ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARINA GÖRE YÜRÜRLÜĞÜ DURDURMANIN KOŞULLARI

Türk anayasa yargısında yürürlüğü durdurma konusundaki içtihatlann henüz yeni olması nedeniyle yürürlüğü durdurma kurumunun bütün yönleriyle AYM tarafından aydınlatıldığı söylenemez. Bu nedenle yürürlüğü durdurma koşullan Anayasa Mahkemesi "AYM" kararlarında gereken derinlikte açıklığa kavuşturulmuş değildir. Diğer yandan Alman anayasa yargısında geçici yargısal koruma önlemleri Federal Anayasa Mahkemesi "FAYM" Yasasının 32. maddesiyle düzenlenmiş ve geniş bir uygulama alanı bulmuştur. Bu nedenle bu makalede konunun daha ayrıntılı bir şekilde anlaşılmasına katkıda bulunduğu oranda Alman FAYM kararlan ve Alman öğretisine de yer verilecektir. AYM yürürlüğü durdurma kararı vermekle aynı zamanda hukukun üstünlüğünü, de sağlamaya hizmet eder. Yürürlüğü durdurma ancak ciddi nedenlerin bulunması halinde verilebilecek bir karar niteliğindedir. Bir hukuksal düzenlemenin yürürlüğünün durdurulması belirli bir nedene dayanmalıdır. Yürürlüğü durdurma iptal karan olmamakla beraber,onunkine yakın bir sonuç doğurmaktadır. Böyle olunca ancak belirli hallerde yürürlüğü durdurma karan verilmesi sözkonusu olabilir. Diğer deyişle yürürlüğü durdurma karan sebepli bir işlemdir. Ancak belirli koşullar varsa davacı tarafindan yürürlüğü durdurma anlamında geçici tedbirlerin alınması AYM'den istenebilir. Böyle bir talep, dava açma yetkisi kime tanınmışsa onun tarafından Mahkeme önüne getirilebilir. Yine de Türk anayasa yargısında yürürlüğü durdurma talebinde bulunabileceklerin daha ayrıntılı bir biçimde incelenmesi gereği vardır.