You are here

BİR İNANÇLI İŞLEM TURU OLARAK ALACAĞIN TEMİNAT AMACIYLA TEMLİKİ

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (Original Language): 
"İnançlı işlem" veya diğer bir deyişle "inançlı temlik", bir hakkı bir şahıstan devren iktisap edecek kimsenin (inanılanın), bu hakkı devredenle (inananla) aralarında kararlaştırılan amaca göre kullanmayı ve gerektiğinde kendisine devretmiş olan inanana veya üçüncü bir şahsa devretmeyi taahhüt etmesi ve inananın da bu taahhüde güvenerek hakkın devrini gerçekleştirmesi anlamını taşır. Türk Hukukunda inançlı işlemler doğrudan doğruya kanunda düzenlenmemiştir. Ancak kanunlarda bunları yasaklayan veya kısıtlayan emredici bir hüküm de mevcut değildir. Bunun sonucunda modern işlem hayatı, kaynağını Borçlar Kanununun 19. maddesinde bulan "irade serbestisi" prensibinden yararlanmak suretiyle bir taşınır veya taşınmaz eşyanın mülkiyetinin veya bir alacak hakkının teminat amaçlı devri sözleşmelerini ortaya çıkarmıştır. İhtiyaren teminatların bir türü olan bu sözleşme tipleri günümüzde tartışmasız olarak kabul edilmekte ve özellikle taşınmazların inançlı temliki işlemleri ülkemizde de yaygın olarak uygulanmaktadır. Alman ve İsviçre uygulamasında ise bu tip inançlı devirlerin her türüne geniş ölçüde rastlamak mümkündür.
131-194

REFERENCES

References: 

Aral, Fahrettin; Topyekün Temlik, AÜHFD, C. 42 (1992-1994), Sayı 1-4, s. 93-140.
Bergmaier, Hans; Die Sicherungszession im Schweizerischen Recht, Aarau, 1945.
Bucher, Eugen; Kreditsicherung durch Zession, in: Probleme der Kreditsicherung, Berner Tage für die juristische Praxis 1981, Bern, 1982, s. 9 vd.
Engin, B. İlkay; Alacağı Temlik Edenin Garanti Sorumluluğu, Ankara, 2002.
Engin, B. İlkay; İfa Uğruna Edim, Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu'na 65. Yaş Günü Armağanı, İstanbul, 1999, s. 839-862.
Davran, Bülent; Rehin Hukuku Dersleri, İstanbul 1972.
Dayınlarlı, Kemal; Borçlar Kanununa Göre Alacağın Temliki, Ankara, 1993.
Helvacı, İlhan; Türk Medeni Kanununa göre Lex Commissoria (Mürtehinin Merhunu Temellük) Yasağı. İstanbul 1997.
Kleyling, Thomas F.; Zession -Unter Besonderer Berücksichtigung der Globalzession- und Forderungsverpfandung als Mittel zur Sicherung von Krediten, Basel 1979.
Kuntalp, Erden; Teminat Kavramı, Teminat Türleri ve Bunlardan Doğan Sorumluluk; Reha Poroy'a Armağan, İstanbul, 1995.
Oftinger, Karl /Rolf, Bär; Das Sachenrecht Zweite Abteilung Die beschränkten dinglichen Rechte, Das Fahrnispfand, 3. Auflage, Zürih 1981.
Oğuzman, Kemal/Öz, M. Turgut Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Dördüncü Bası İstanbul, 2005.
Oğuzman, Kemal/Seliçi, Özer/Oktay-Özdemir, Şaibe
Eşya Hukuku, 10. Bası, İstanbul, 2004.
Özdemir, S. Oktay; Teminat Amaçlı Alacak Devri ve Toptan Temlik Sözleşmeleri, İÜHFM C. LVII. S. 1-2, 265-299.
Özkaya, Eraslan; İnançlı işlem ve Muvazaa Davaları, Ankara, 1999.
Özmen, İhsan/ Özkaya, Eraslan; Muvazaa Davaları, Ankara, 1993.
Özsunay, Ergun; Türk Hukukunda ve Mukayeseli Hukukta İnançlı Muameleler, İstanbul, 1968.
Öztürk, Gülay; İnançlı İşlemler, Ankara, 1998.
Serozan, Rona; Mülkiyeti Saklı Tutma Anlaşması ve Teminaten Temlik, Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu'na 65. Yaş Günü Armağanı, İstanbul, 1999, s. 987-1014.
Sirmen, Lale; Alacak Rehni, Ankara 1990.
Sirmen, Lale; Türk Özel Hukukunda Şart; Ankara, 1992.
Tandoğan, Haluk; Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, G. II, 3. Bası, Ankara 1987.
Tandoğan, Haluk; İnançlı İşlemlerde İnananın Korunması Sorunu ve Bu Sorunun Çözümünde BK md. 393'ten Yararlanma Olanağı, Temsil ve Vekalete İlişkin Sorunlar Sempozyum, İstanbul, 1977, s. 73 vd.
Tekinay/Akman/ Burcuoğlu/Altop; Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul, 1993.
von Tuhr, Andreas; Der Allgemeine Teil des Deutschen Bürgerlichen Rechts, Zweiter Band. Zweite Hälfte, Berlin 1957.
Zobl, Dieter; Das Sachenrecht, 2. Abteilung Die beschränkten dinglichen Rechte, 5. Teilband: Das Fahrnispfand, 1. Unterteilband: Systematischer Teil und Art. 884-887 ZGB, 2. Auflage, Bern, 1982.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com