You are here

NEOKLASİK BÜYÜME MODELİ VE KOŞULLU YAKINSAMA HÎPOTEZÎ

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
There has been a reaction toward the basic growth model since the mid-1980's. As a response, counter- reaction has come no later than the early-1990's. A lot of researchers have shown that the basic neoclassical growth model main¬tains its power in accounting for the per capita income differentials among countries and in predicting that poor countries grow faster than rich ones if and whenever the structural variances among countries are allowed. This prediction of the model is called conditional convergence. This paper has two goals. First one is to introduce the notion of convergence, both absolute and conditional. The second one is to present an overview of the empirical studies of testing of condi¬tional convergence hypo thesis. After more than a decade of rich debates, we can conclude that "the basic model" still serves better than its rivals as a tool of analysis of economic growth.
Abstract (Original Language): 
Temel neoklasik büyüme modeli 1980'lerin ortalarından başlayarak kıyası¬ya eleştirilmiştir. Bu eleştiriler, karşı eleştirileri de beraberinde getirmiştir. 1990'lann başlarından bu yana pek çok araştırmacı, temel modelin ülkeler ara¬sındaki kişi başına düşen gelir farklarını açıklamadaki gücünü koruduğunu gös¬termiştir. Araştırmacılar, modelin, ülkeler arasındaki yapısal farklılıklara izin ve¬rildikten sonra yoksul ülkelerin zengin ülkelerden daha hızlı büyüyecekleri sonu¬cunu verdiğini de göstermişlerdir. Modelin bu öngörüsüne koşullu yakınsama denmektedir. Bu çalışmanın iki amacı vardır. Birinci amaç, mutlak ve koşullu ol¬mak üzere yakınsama kavramını tanıtmak; ikinci amaç, koşullu yakınsama hipo¬tezinin sınanması ile ilgili çalışmaların bir değerlendirmesini yapmaktır. On yılı aşan yoğun bir tartışma döneminin ardından bir iktisadi büyüme analiz aleti ola¬rak temel modelin diğer modellere göre daha iyi bir işlev gördüğü sonucuna var¬maktayız.
17-28

REFERENCES

References: 

Barro, R. ve X. Saia-i-Martin (1995). Economic Growth, Singapur: McGraw-Hill, Inc.
Cass, David (1965). "Optimum Growth in an Aggregative Model of Capital Accumulation", Review of Econo¬mic Studies, 32 (July): 233 - 240.
Fagerberg, Jan (1994). "Technology and International Differences in Growth Rates", Journal of Economic Li¬terature, 32 (September): 1147 - 1175.
Koopmans, Tjalling (1965). "On the Concept of Optimal Economic Growth", The Econometric Approach to Development Planning, Amsterdam: North-Holland.
Mankiw, G., D.Romer ve, D.Weil (1992). "A Contribution to the Empirics of Economic Growth", Quarterly Journal of Economics, 107, 2 (May): 407 - 437.
Ramsey, Frank (1928). "A Mathematical Theory of Saving", Economic Journal, 38 (December): 543 - 559.
Solow, Robert (1988). "Growth Theory and After", American Economic Review, 78, 3 (June) : 307 - 317.
Solow, Robert (1994). "Perspectives on Growth Theory", Journal of Economic Perspectives, 8, 1 (Winter): 45 - 54.
Summers, R. ve A. Heston (1991). "The Perm World TablefMark 5): An Expanded Set of International Com¬parisons, 1950-1988", Quarterly Journal of Economics, 106, 2 (May): 327-368.
Swan, Trevor (1956). "Economic Growth and Capital Accumulation", Economic Record, 32 (November): 334 -361.
Temple, Jonathan (1999). " The New Growth Evidence", Journal of Economic Literature, 37 (March): 112 -156.
Turan, Türkan (1998). "Neoklasik Büyüme Teorisinde Yakınsama", yayımlanmamış doktora tezi, İstanbul: 1st. Univ., Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Valdes, Benigno (1999). Economic Growth, Cheltenham: Edward Elgar Publishing.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com