You are here

Home » Content

PEYZAJ MİMARLIĞINDA KİŞİSEL MEKÂN KAVRAMI VE KİŞİSEL MEKÂN ÖLÇME TEKNİKLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

PERSONAL SPACE CONCEPT IN LANDSCAPE PLANNING AND EVALUATION OF PERSONAL SPACE MEASUREMENT TECHNIQUES

Journal Name:

  • İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2006

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Because, the major element of designs created in landscape design is human being, people's need is one of the major effecting factors in space design. For this reason, physical needs become the priority following social and psychological needs concerning the formation of the spaces. For the comfort of the user, personal space distance must be taken into consideration. In this study, effecting factors of personal space distance are determined. This measurement not only determines the comfort of the user but also shows whether the designer made the right decision or not. In this study, personal space concept, affecting factors, how to measure the personal space distance and how this reflects on the designs of landscape architecture were investigated. Three techniques of measurement underlying many personal space researches are projective, simulation methods or laboratory methods.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Peyzaj mimarlığında yapılan tasarımlarda ana ilke insan unsuru olduğundan, insanın gereksinimleri, mekân tasarımlarının en önemli belirleyici etkenlerinden biri olmaktadır. Bu nedenle mekân oluşturmada öncelikle fiziksel, daha sonra ise sosyal ve psikolojik gereksinimlerin karşılanma zorunluluğu gelmektedir. Yapılan bir tasarımda kullanıcının rahatlığını sağlamak için "kişisel mekân uzaklığına" önem verilmelidir. Bu nedenle çalışmada bir mekân kullanıcısının kişisel mekân mesafesini etkileyen unsurlar ele alınmıştır. Bu ölçümler, bireyin alandaki rahatlığım belirlediği gibi tasarımcının doğru kararlar alıp almadığım da göstermektedir. Bu çalışmada kişisel mekân kavramı, kişisel mekânı etkileyen faktörler, bireyin kişisel mekân uzaklığının nasıl ölçüldüğü ve peyzaj mimarlığındaki tasarımlara nasıl yansıyacağı konuları üzerinde durulmuştur. Kişisel mekân ölçümlerinde kullanılan Simülasyon, Labaratuvar ve Gözlem metodundan oluşan üç teknik üzerinde durulmuştur.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-peyzaj-mimarliginda-kisisel-mekan-kavrami-kisisel-mekan-olcme-tekniklerinin-degerlendirilmesi.pdf
  • 2
160-170
  • Turkish

REFERENCES

References: 

ARCAN. E.F., 1992:Mimari Tasarıma Yaklaşım, İstanbul : İki Yayınevi.
ALP. F A . 1993: Mekan Düzenlemesi ile Davranışlar Arasındaki İlişkiler Açısından Tiyatro Binalarında Kullanıcıya Ait Mekanların İrdelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, YTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
ALBAS. C..1991:
Proxemi
c Behavior: A Study of Extrusion. Journal of Social Psychology 131.5,Syf: 697-702.
AIELLO, J.R.. 1987: Human Spatial Behavior, In Stokols and Altman, (Eds.), Handbook of Environmental Psychology, New York : Wiley- Interscience.
BAXTER, J.C, 1970: Interpersonal Spacing in Natural Settings, Sociometry 33, Syf: 444-456. BİLGİN. N..1990: "Fiziksel Mekandan İnsani ya da İnsanlı Mekana", Mimarlık Dergisi, Sayı 241.
ÇAKIN, Ş..1988: Mimari Tasarım, insan. Toplum ve Çevre ilişkileri, İstanbul, Özal Matbaası.
COAN,
R.W.
, 1994: Personal Space, Encyclopedia of Psychology, Ed. Raymond Corsini. 2nd ed., Vol: 3, Canada: John Wiley and Sons, Vols. 60-61.
DUKE. M.P.,1972: Nowick. S.. A New Measure and Social Learning Model for Interpersonal Distance. Journal of Experimental Research in Personality 6.
ERTÜRK. S„ 1984: Mimari Mekanın Algılanması Üzerine Deneysel Bir Çalışma. Doktora Tezi, K.T.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon.
EVANS,
G.W.
; HOWARD, R.E., 1973: Personal Space, Psychological Bulletin 80, Syf: 334-344.
FISHER. J D.; BYRNE, D., 1975: Too Close for Comfort: Sex Differences in Response to Invasions of Personal Space, Journal of Personality and Social Psychology 32. Syf: 15-21.
GIFFORD, R.. 1982: Projected Interpersonal Distance and Orientation Choice: Personality, Sex and Social Situation, Social Psychology Quarterly 45, Syf: 145-152.GİFFORD, R.. 1987: Enviromental Psychology: Principles and Practice, Boston: Allyn. GÜR, Ş.; 1996: Mekan Örgütlenmesi, Trabzon, Gür Yayıncılık.
HAMM, E.P.,
RICHARDSON. A., 2001: Studies in history and philosophy of science part A, Volume 32, issue 4, Pages 607-612.
HALL. E.T.,1996: The Hidden Dimension. Anchor Doubleday Books, New York.
HAYDUK,
L.A.
; 1983: Personal Space: Where We Now Stand, Psychological Bulletin 94,Syf: 293-335.
HIROTA, H., 2000: Japanese Landscape Architecture: Contemporary Environmental Desing. Published by Process Architecture Publishing Co.. Ltd. Tokyo. Japan.
JONES, M.;,2002: Intimate urban desing. Landscape Design. Vol: 33, March, Syf: 120-135.
KAHVECİOĞLU. H.L., 1998: Mimarlıkta İmaj:Mekansal İmajın Oluşumu ve Yapısı Üzerine Bir Model, Doktora Tezi, İ.T.Ü, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
KAYA. N..
1997
: The Effects of Short- Term Crwding on Personal Space: A Case Study On An Automatic Teller Machine. June, A Thesis Submitted to the Department of Interior Architecture and Environmental Desing and the Insstitute of Fine Arts of Bilkent Universty in Partial Fulfilment Of The Requarement for the Degree of Mster of Fine Arts.
KIZIL, F.,1978: Toplumsal Geleneklerin Konut İç Mekan Tasarımlamasına Etkisi ve Toplumsal Geleneklerimizi Daha İyi Karşılayacak Konut İçi Fiziksel Çevre Koşullarının Belirlenmesi Ankara : Hacettepe Üniversitesi Yayını.
KLINGE, W.,
2001
: How Different Areas of Personal Space are Protected: A Look At Gender Differences, Department of Psychology, Georgetown University. Sponsored by Darlene Howard.
KUETE, J.L., 1962: Social Schemas, Journal of Abnormal and Social Psychology 64,Syf: 31-38.
LANG, J., 1987: Creating Architectural Theory the Role of the Behavioral Science in Environmental Design. Van Nostrand & Rcinhold Company, U.S.A.
LITTLE, K B., 1965: Personal Space, Journal of Experimental Social Psychology 1, Syf: 237¬247.
MCCARTHY, D.; SAEGERT, S., 1979: Residential Density. Social Overload and Social Withdrawal, Residential Crowding and Design, Eds. John R. Aiello and Andrew Baum., New York:Plenum Press.
PETERSON, D.M.. 1973: Prediction of Behavioral Personal Space from Simulated Personal Space, Perceptual and Motor Skills 37,Syf: 803-813.
ROSENFELD. H.M.. 1965: Effect of Induction on Interpersonal Proximity. Psychological Reports 17.
RÜSTEMLİ,
A.
, 1986: Male and Female Personal space Needs and Escape Reactions, international Journal of Psychology 21.4, Syf: 503-511.
SOMMER. R.,1959: Studies in Personal Space. Sociometry 22. Syf: 247-260.
SOMMER. R., 1969: Personal Space. New Jersey: Prentice Hall.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com