You are here

KARBONAT PLATFORMLARININ EVRİMİ

Evolution of carbonate platforms

Journal Name:

Publication Year:

Author Name
Abstract (2. Language): 
Carbonate platforms evolved to rimmed, shelf from ramp and isolated platforms they are drowned with time. Commonly, we can. observe a transition from one type to another, Residental commuties be haves mainly as sediment .producers and as bafflers» trappers, and binders.. Carbonate ramps may be developed at times of tectonic or climatic crises,. Homoclinal ramps, develop on gently regional paleoslopes. Ramps with fringing banks may develop on paleoslopes with higher gradients than those with barrier banks., Distally steepened ramps develop where earlier rimmed shelves undergo widespread drowning,. Rimmed corbonate... shelves are mostly develop on continental shelves in low-latitude areas,, where reefal biota are abundant. High rate of upbuilding commonly associated with reefal biota, increases relief and steepens the margin. Margins may change with time to accretionary, bypass and erosional margins. Isolated platforms develop on rifted continental and transitional crust. Most oceanic atolls develop on subsiding oceanic volcanoes, Platforms undergo incipient or complete drowning where sea level rise or subsidence exceeds upbuilding. After rapid sea level rise buildups and rims shows three buildup phases; as a lag phase,, a catch-up phase and a keep-up phase. On the passive margins, corbonate platforms commonly develop over rift volcanics, immature elastics and evaporites. On convergent margins,, they show different evolution pattern.., The progradation of the platforms may be stopped by the volcanism, subsidence of the margins, the falling of the sea level and naturally lasting up of system through the time.
Abstract (Original Language): 
Karbonat platformları yokuşdan engelli şelfe ve yalıtılmış platformlara evrim gösterirler ve bunlar zamanla batarlar,. Genellikle bir tipten, diğerine geçiş izlenir. Yerli canlı toplulukları başlıca çökel üreticisi ve engelleyici, tutucu, 'bağlayıcı '.olarak işlev görürler.. : Karbonat yokuşlarının, resif oluşturucuların az olduğu iklimsel kriz ve tektonik etkinlik dönemlerinde gelişmesi daha olasıdır. Homokiinal yokuşlar, bölgesel az eğimli paleo yamaçlar üzerinde gelişir. Saçak banklı yokuşlar, set banklarının oluşturduğu eğimlerden daha yüksek eğimlere sahip paleo yamaçlar üzerinde gelişebilir. Kıyı ötesi kenarı dik yokuşlar, önceden varolan engelli şelflerin genel batışının gerçekleştiği yerlerde gelişebilirler. Engelli karbonat şelfleri, en çok resifal biyotanın bol olduğu düşük enlem alanlarındaki kıta şelfleri üzerinde gelişirler. Genellikle resifal biyota ile ilişkili yüksek yığışıma hızı, engebeyi .arttırır ve kenarı dîkleştirir. Kenarlar zamanla eklenmeli, baypaslı ve aşının alı 'kenarlı tipe dönüşebilir.. Yalıtılmış platformlar riftleşmiş kıta veya geçiş kabuğu üzerinde gelişirler.. Okyanus atollerinin çoğu çöken, okyanus volkanlarının üzerinde gelişirler. Platformlar, deniz düzeyi yükselimi veya çökmenin yığışmayı aştığı yerlerde az ya. da tümüyle batarlar. Hızlı deniz düzeyi yükseliminin ardından yığışımlar ve engeller; gecikme evresi, yakalama evresi ve korunma evresi olmak üzere üç 'birikme evresi gösterirler. Pasif kenarlardaki karbonat platformları genellikle rift volkanikleri, olgunlaşmamış kırıntılılar ve evaporitler üzerinde gelişirler. Yakınsayan kıta kenarlarında ise platformlar farklı evrim gösterirler. Platformların ilerlemesi; volkanizma, kenarların çökmesi, deniz seviyesinin, düşmesi ve sistemin doğal olarak sona ermesi gibi. süreçlerle durdurulabilir.
53-60

REFERENCES

References: 

ATABEY, E., 1990, Karbonat platformlarının, sınıflaması
fasiyes modelleri ve evrimi/Toros Karbonat: Platformu
A.Ü. Fen Bil. Enstitüsü, Doktora Semineri,, 108s.
BLENDINGER, WM 1986» Isolated stationary carbonate plat
forms, the Middle Triassic (Ladinian) of the Marmalod;
area» dolomites, Italy, Sedimentology, 33, 159-183,.
BOSELLtNl, A,,,. 1984, Progradation. geometries of carbonau
platforms, examples; from 'the Triassic of the dolomites
northern. Italy,. Sedimentology, 31, 1-24.,
BURCHETTE, T.P., 1988» Tectonic control on carbonat
• platform faciès distribution and sequence devclopmen
Miocene,, Gulf of Suez, Sedimentary GeoL, 59,,, 179-204,
ClSNE, I.L.,, 1986, Eearthquakes recorded statigraphically o:
carbonate platforms, Nature» 323» 320-322.
DEMICOO, R.V., 1985,,. Platform and off-platform carbonates c
the Upper Cambrian of Western Maryland, USA
Sedimentology, 3:2, 1-22.
DEMtRKOL, C, 1989,,, Pozaxiti-Karsanti-Karaisali yöresinin
karbonat platformunun stratigrafisi ve jeolojik evrimi
(Doğu Toroslar) MTA Derg,, 109, 25-36.
DÎETZ, R.S., and HOLDEN, I.C, 1973, Geotectonic evolution
and subsidence of Bahama platform: Reply, Geol. Soc.
Amer. Bull,, 84, 3477-3482.
FERNANDEZ-MENDÎOLA, P.A.,, .and GARClA-MONDEJAR, I,
1.989,,, Evolution ol a Mid-Cretaceous carbonate platform,
Gorbea (Northern. Spain), Sedimentary GeoL,, 64,
111-126.
GAWTHORPE, R.L., 1986, Sedimentation during carbonate
ramp-to-slope evolution in a tectonic all y active area:
Bowland Basin (Dinan.ti.an), N.England, Sedimentology,
33,, 185-206,.
HECKEL, P.H., 19972» Pennsylvanian statigraphic reefs in
Kansas» some modern comparisons and implications»
Geol. Runshau, 61, 584-598.
HURST, IM.,, and. SURLYK, F., 1983, Initaiîon evolution and
destruction of an early Paleozoic carbonate shelf, eastern
North Greenland, Journal of GeoL, 91, 671-691.
JAMES, N.P.,1979, Faciès models 11,, Reefs, in R.G.Walker ed.,
Faciès models, Geoscicnce Can.Repr.Ser., 1, 121-132.
JANS A, L,,, 1981, Mesozxric carbonate platforms and. banks of
the eastern North American margin,,, Marine GeoL, 44,,
97-117.
KENDALL,,C.G..St.C.,and SCHLÄGEREI 981, Carbonates and
relative changes in sea level, Marine GeoL, 44, 181-212.
K.LÖVAN, J.E,,,, 1974,, Development of western Canadian Devonian
reefs and comparison with Holocene analoques,
AAPG Bull., 58, 787-799.
KÖÇYÎĞÎT, A,.,, 1981,, İsparta büklümünde (Batı Toroslar) Toros
Karbanat Platformunun evrimi» Türkiye Jeol. Kur. Bük.,
24, 15-23,
MULLINS, HX, and LYNTS, G,.W,.„, 1977, Origin of the norilıwestcm
Bahama Platform-Review and rcintcrpretation,
GSABulL, 88» 1447-1461.
PLAYFORD,,, P.E.., 1980,. Dconian "Great Barrier Reef" of Canning
basin, Western Australia, AAPG Bull., 64,, 814-840.
.READ,,, J.F., 1982, Carbonate platforms of passive (cxtansional)
continental margins-types, characteristics and. evolution,,
Tectonophysics, 81, 195-217.
READ, J.F., 1985, Carbonate platform fades models, Bull.
Amer. Assoc. Petrl.GeoL, 69, 1.-21.
ROBERTSON, A,.H..F.,, 1987, Upper Cretaceous Muti. Formation,
Transition of a Mesozoic Nate platform to a foreland
Basin in the Oman Mountains, Sedimentology,, 34,
1123-1142,
SCHLAGER» W., 1981, The paradox of drowned reefs and
carbonate platforms, GSA Bull., 92, 197-211.
TEKELİ, O..,,, 1980, Toros larcla,, Aladağların yapısal evrimi,
Türkiye Jeol. Kurumu Bült, 23, 11-14,
WALDRON, J..W..F.,, 1984, Evolution of carbonate platforms on.
a margin of the Ncotethys ocean, İsparta angle,
soutwestern Turkey,, Eclogae Geol. Helve.,,, 77, 553-581,.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com