Paradoxes and Flaws in Speaking About Value
Journal Name:
- Kaygı: Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi
Key Words:
Keywords (Original Language):
| Author Name |
|---|
Abstract (2. Language):
This article examines two main values in the contemporary social and political
discourse: liberal constitutional democracy and civil society. It tries to show that
in both cases there are inconsistencies in using these terms. In the first case,
several contradictions appear making democracy an oxymoron term; concerning
civil society it turns out that what fits best the criteria of this concept is usually not
associated with it. This analysis is compared with the Neo-Hegelian political
views of Giovanni Gentile’s follower, Benito Mussolini. Under logical analysis,
Mussolini’s ideas prove to be consistent and coherent although sound strange at
first glance.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Bu makalede çağdaş sosyal ve politik söylem içerisindeki başlıca iki değer
incelenmektedir: liberal anayasal demokrasi ve sivil toplum. Bu terimleri
kullanıldığı her iki durumda da bazı tutarszılıkların bulunduğu gösterilmeye
çalışılacaktır. İlk durumda, demokrasi oksimoron bir terim haline getirildiğinde
bir takım çelişkiler ortaya çıkmaktadır; bu, sivil toplum söz konusu olduğunda bu
kavramın kriterine en çok uyan şeyin, genellikle kavramın kendisiyle ilişkisi
olmadığı konusunu tersyüz etmektedir. Bu analiz, Giovanni Gentile’nin takipçisi
olan Benito Mussolini’nin Yeni-Hegelci politik görüşleriyle karşılaştırılmaktadır.
İlk bakışta tuhaf karşılanmasına rağmen Mussolini’nin görüşleri, mantıksal analiz
altında tutarlı olduğunu kanıtlamaktadır.
FULL TEXT (PDF):
- 10
45-50