You are here

Heidegger ve Adorno’nun Perspektifinden Teknik Kavramının Değerlendirilmesi

Die Bewertung des Begriffs Technik aus der Perspektive von Heidegger und Adorno

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
Das Ziel der Arbeit besteht aus der Bearbeitung des Begriffs Technik aus der Perspektive von Heidegger und Adorno. In diesem Zusammenhang wird in der Arbeit zunächst darauf eingegangen, unter welchen Begriffgruppen Heidegger, der eine Schlüsselrolle bei der Entwicklung der postmodernen Philosophietradition des Kontinentes Europa besitzt, den Begriff Technik bearbeitet hat. Anschließend geht es in der Arbeit um die Erläuterungen von Adorno und Horkheimer, die die Analyse über den Einfluss des kapitalistischen Produktionsstils auf die Technologie und die Kultur verwirklicht haben, und die im Unterschied zu Heidegger die Benutzung der Technik als gesellschaftliches und politisches Kontrollmittel betonen.
Abstract (Original Language): 
Makalenin amacını Heidegger ve Adorno’nun perspektifinden teknik kavramının incelenmesi oluşturmaktadır. Bu bağlamda, öncelikle Kıta Avrupa’sı postmodern felsefe geleneğinin gelişiminde bir kavşak rolü üstlenen Heidegger’in teknik kavramını hangi kavram çatıları altında ele aldığına değinilecek, daha sonra, çağının kapitalist üretim tarzının teknoloji ve kültür üzerindeki analizini gerçekleştiren ve Heidegger ile olan ayrımında tekniğin toplumsal ve siyasi bir denetim aracı olarak kullanılmasına vurgu yapan Adorno ve Horkheimer’in açıklamalarına geçilecektir.
41-55

REFERENCES

References: 

ADORNO, T. W. (2008) Kültür Endüstrisi, (Çev: Nihat Ünler, Mustafa Tüzel, Elçin Gen)
İstanbul: İletişim Yayınları.
ADORNO, T. W. HORKHEIMER, M. (2010) Aydınlanmanın Diyalektiği, (Çev. Nihat
Ünler, Elif Öztarhan Karadoğan), İstanbul: Kabalcı Yayınevi.
AŞKIN, Z. (2010). Heidegger ve Adorno’da Postmodernci Yapıbozum: Teknik
Tahakküm. Ethos:Dialogues in Philosophy and Social Sciences, 3 (2), 1-21.
(2008)“ Determinizm-İndeterminizm Karşıtlığında Tarihsel Aklın Kategorial
Çözümlenişi”, Özne Felsefe Dergisi, sayı:9,Güz 2008, s.26-34.
(2003) “ Tarih Felsefesinde Öndeyi Sorunsalı: Poper’in Öndeyi Kavramı Üzerine Bazı
Düşünceleri”, Araştırma Ankara Üniv. Dil ve Tarih Coğrafya Fakültesi Felsefe Bölümü Dergisi,
Sayı:16, Ankara 2003, s. 143-163
BALKIZ, B. (2004). Frankfurt Okulu ve Eleştirel Teori: Sosyolojik Pozitivizmin
Eleştirisi. Sosyoloji Dergisi Ege Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayını. Sayı (12-13), 135-158.
ÇÜÇEN, K. (1997). Martin Heidegger’de Varlık ve Zaman, Bursa, Asa Yayınevi
DALLMAYR, F. (2004). The Underside of Modernity: Adorno, Heidegger, and Dussel.
Erişim Tarihi: 02 Aralık 2010, http://red.pucp.edu.pe/ridei/buscador/files/090507.pdf
DESCARTES, R. (2007). Meditasyonlar (Çev. Birkan, İ.). İstanbul: Bilgesu Yayınları.
(1997). Felsefenin İlkeleri (Çev. Akın, M.). İstanbul: Say Yayınları.
FEENBERG, A. (1996). Marcuse or Habermas: Two Critiques of Technology. Inquiry,
39, 45- 70. Erişim Tarihi: 01 Aralık 2010, http:// rohan.sdsu.edu/faculty/feenberg/marhab.html
HEIDEGGER, M. (1998). Tekniğe İlişkin Soruşturma (Çev. Özlem, D.). İstanbul:
Paradigma Yayınları.
(2001) Sein und Zeit, 18. Auflage, Tübingen, Max Niemeyer Verlag,
(2008). Varlık ve Zaman (Çev. Ökten, K. H.). İstanbul: Agora Kitaplığı.
HORKHEIMER, M. (1986). Akıl Tutulması (Çev. Koçak, O.). İstanbul: Metis Yayınları.
HORKHEIMER, M. & Adorno, T. W. (1995). Aydınlanmanın Diyalektiğ: Felsefi
Fragmanlar I (Çev. Özügül, O.). İstanbul: Kabalcı Yayınevi.
(1996). Aydınlanmanın Diyalektiğ: Felsefi Fragmanlar II (Çev. Özügül, O.). İstanbul:
Kabalcı Yayınevi.
KANT, I. (1982). “Dünya Yurttaşlığı Amacına Yönelik Evrensel bir Tarih İçin
Düşünceler”. (Çev:Uluğ Nutku). Yazko Felsefe Dergisi. Sayı:4. İstanbul
JAY, M. (1989) Diyalektik İmgelem (Çev: Ünsal Oskay) İstanbul: Ara Yay.
Heidegger ve Adorno’nun Perspektifinden Teknik Kavramının Değerlendirilmesi
2011/17 55
NUTKU, U. (1998). İnsan Felsefesi Çalışmaları. İstanbul: Bulut Yayınları.
STAHL, G. (1975). Marxian hermeneutics and Heideggerian sacial theory: Interpreting
and transforming our world. Northwestern University The Graduate School in Partial Fulfillment
of the Requirements For The Degree Doctor of Philosophy. Erişim Tarihi: 02 Aralık 2010,
http://www.cs.colorado.edu/gerry/publications/dissertations/philosophy
WENNING, M. (2002). Heidegger and Adorno: Opening up grounds for a dialogue.
Gnosis, VI (1), 1-24.
WEST, D. (1998). Kıta Avrupası Felsefesine Giriş: Rousseau, Kant, Hegel’den Foucault
ve Derrida’ya (Çev. Cevizci, A.). İstanbul: Paradigma Yayınları.
ZİAREK, K. (2002). Art, power, and politics: Heidegger on machenschaft and poiesis.
Contretemps, 3, 175-186.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com