You are here

İLKÖĞRETİM 4. SINIF TÜRKÇE ÖĞRETİMİNDE ÇOKLU ZEKÂ KURAMINA DAYALI İŞ BİRLİKLİ ÖĞRENME YÖNTEMİNİN ÖZETLEME STRATEJİSİ ÜZERİNDEKİ ETKİLERİ

THE EFFECTS OF COOPERATIVE LEARNING METHOD BASED ON MULTIPLE INTELLIGENCE THEORY ON SUMMARIZING STRATEGY IN TEACHING TURKISH TO 4TH GRADE OF PRIMARY SCHOOL

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The aim of this research is to reveal the effects of cooperative learning method based on multiple intelligence theory on success summarizing strategy in Turkish classes. In the research, pre-test and post-test design with the control group was employed. The research involving 178 pupils was performed with 3 experiment groups and 1 control group in the fourth-grade Turkish classes. The research was conducted in Izmir and lasted for 14 weeks at a primary school in Buca. The data of the research were collected with "Summarizing Success Test." The research revealed the following finding; In terms of summarizing success, both cooperative learning method and cooperative learning method based on Multiple Intelligence Theory were more effective than the 2005-2006 Turkish Curriculum.
Abstract (Original Language): 
Bu araştırmanın amacı, Türkçe dersinde çoklu zekâ kuramına dayalı İş Birlikli Öğrenme Yönteminin özetleme başarısı üzerindeki etkilerini ortaya koymaktır. Araştırmada, ön test, son test kontrol gruplu deney deseni kullanılmıştır. 178 öğrenciyle yapılan çalışma, Türkçe dersinde 4. sınıflarda, 3 deney grubu, 1 kontrol grubuyla gerçekleştirilmiştir. İzmir'de yapılan araştırma Buca'da bir ilköğretim okulunda, on dört hafta boyunca devam etmiştir. Araştırmanın verileri "Açık Uçlu Sorulardan Oluşan Özetleme Başarı Testi (ASÖT)" ile toplanmıştır. Araştırmada şu sonuca ulaşılmıştır; Özetleme başarısına yönelik olarak hem İş Birlikli Öğrenme Yöntemi hem Çoklu Zekâ Kuramına dayalı İş Birlikli Öğrenme Yöntemi, 2005-2006 Türkçe Dersi Öğretim Programı'yla yapılan öğrenmeye göre daha etkilidir.
99-108

REFERENCES

References: 

Aksal, Ö.D. (2002). İş Birlikli Öğrenme Yönteminin Anadili (Türkçe) Eğitimine Etkisi. (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
Allen, S. (2003). "An Analitic Comparison Of Three Models Of Reading Strategy Instruction", Internal Review of Applied Linguistics in Language Teaching (IRAL), 41-4., pp. 319.
Armstrong, T. (2000). Multiple Intelligences in The Classroom. (Second Edition), Virginia USA: ASCD Publication.
Bircan,
İ
. & Tekin, M. (1989). "Türkiye'de Okuma Alışkanlığının Azalması Sorunu ve Çözüm Yolları", Ankara
Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi, 22 (1), pp. 393-410. Campbell, L.; Campbell, B.&Dickinson, D. (1999). Teaching&Learning Through Multıpleiıntelligences.
(Second Edition). Massachusetts: Viacom Company.
Chen
, M. L. (2004). A Study ofThe Effects of Cooperative Learning Strategies on Student Achievement
in English as a Foreign Language İn A Taiwan College. (Unpublished doctoral dissertation).
Spalding University. Taiwan. Felder, R. M.&Brent, R. (1994). "Cooperatıve Learning ın Technical Courses: Procedures, Pitfalls, and
Payoffs, Work Supported by National Science Foundation Division of Undergraduate Education
Grant", ERIC Document Reproduction Service Report, DUE-9354379: Friend, R. (2000). "Teaching Summarization as a Content Area Reading Strategy", Journal of Adolescent
and Adult Literacy, 44,4., pp. 320 Garcia, J. ve Michaelis, J.U. (2001). Social Studies for Children a Guide to Basici Instruction, Needham
Heights, USA: Allyn and Bacon A Pearson Education Company. Gardner, H.(1999). Intelligence Reframed: Multiple Intelligences for the 21. Centruy, New York, NY:
Basic Books.
Gardner, H. (1991). The Unschooled Mind: How Children Think&How Schools Should Teach, New
York: Basic Books Published. Gökdağ, M. (2004). Sosyal Bilgiler Öğretiminde İş Birlikli Öğrenme, Öğrenme Stilleri, Akademik
Başarı ve Cinsiyet İlişkileri. (Yayımlanmamış Doktora Tezi) Dokuz Eylül Üniversitesi, Eğitim
Bilimleri
Enstitüsü
, İzmir.
Harvey, S. ve Goodvis, A. G. (2002). Strategies That Work: Teaching Comprehension to Enhance
Understanding. York ME: Stenhouse Publisher. In: Allen S. (2003). "An Analitic Comparison
of Three Models of Reading Strategy Instruction", Internal Review of Applied Linguistics in
Language Teaching (IRAL), 41-4. pp. 319. Hamman, D.D. (1995). An Analysis of the Real-Time Effects of Reading StrategyTraining. (Unpublished
Doctoral Dissertation). The University of Texas At Austin. Texsas. Hess, P. M. (2004). A Study of Teachers' Selection And Impementation of Meta-Cognitive Reading
Strategies For Fourth/Fifth Grade Reading Comprehension From a Succes For All
Reading Program Perspective Moving Beyond The Fundamentals, (Unpublished Doctoral
Dissertation), University of the Pacific Stockton, California. Johnson, D. W.; Johnson, R.T. & Smith, K. (1991). Active learning: corperation in the college classroom,.
Interaction Book Company, Edina. Johnson, D. W. Johnson, R. T. & Stanne M.B. (2000). Cooperative Learning Methotds: A Meta Analysis. Johnson, D. W.; Johnson, R.T.&Holubec, E., J., (1994). The Nuts and Bolts of Cooperative Learning,
Interaction Book Company: Edina, Minesota. Keer, H. V. & Verhaeghe J. P. (2005). "Effects of Explicit Reading Strategies Instruction and Peer Tutoring on
Second and Fifth Graders' Reading Comrehension And Self-Efficiency Perception", The Journal
of Experimental Education., 73, 4, pp. 291-329.
Pamukkale
Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Sayı 6, 2010
107
F. S. Kırmızı
Kocabaş, A. (1995). İş Birlikli Öğrenmenin Blok Flüt Öğretimi ve Öğrenme Stratejileri Üzerindeki Etkileri, (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
Kocabaş, A. (2005). Müzik Öğretimi Dersi Alan Öğrencilerin Kullandıkları Müziği Öğrenme Stratejileri ve Çoklu Zekâ Alanları İle İlişkisi. XIV. Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresi. Denizli, Pamukkale Üniversitesi.
MEB. (2006). İlköğretim Türkçe Dersi Öğretim Programı ve Kılavuzu. 1-5. Sınıflar, Ankara, Devlet
Kitapları Müdürlüğü. Okay, O. (2004). "Okumayan Toplum", Türk Dili, 629, pp. 411-424.
Rondinaro, P.D. (2004). The Role of Interpersonal Multiple Intelligence on The Usage of Cooperative Learning Teaching Methods, (Unpublished Doctoral Dissertation). Temple University, Pennsylvania.
Salman, G. (2005). İş Birlikli Öğrenmenin Hayat Bilgisi Dersinde Sosyal Beceriler Erişi ve Hatırda
Tutma
Üzerindek
i Etkileri. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi,
Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İzmir. Senemoğlu, N. (2001). Gelişim Öğrenme ve Öğretim, Ankara: Ertem Matbaacılık. Sülün, Y. Tekin, B. Tekin, O. (2005). İlköğretim Fen Bilgisi Dersinde Maddelerin Sınıflandırılması ve
Dönüşümleri Konusunun Kubaşık Öğrenme Yöntemiyle Öğretiminin Öğrenci Başarısına Etkisinin
Belirlenmesi. XIV. Ulusal Eğitim Bilimleri Kongresi, Pamukkale Üniversitesi, Denizli Tarım, K. ve Artut, P.D. (2004). Anasınıfı ÖğrencilerineToplama ve Çıkarama Becerilerinin Kazandırılmasında
Kubaşık Öğrenme Yönteminin Uygulanması. 4. Uluslararası Okul Öncesi Kongresi. İstanbul. Uysal, G. (2004). İlköğretimde İş Birlikli Öğrenmenin Müzik Öğretiminde Sınıf Atmosferi ve Şarkı
Söyleme Becerileri Üzerindeki Etkisi. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi) Dokuz Eylül
Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İzmir. Uysal, M. (2003). İş Birlikli Öğrenmenin İngilizce Öğretiminde Sürekli ve Durumluk Kaygı ile Erişi
Üzerindeki Etkileri. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi, Eğitim
Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
Wormeli, R. (2004). Summarization in any Subject: 50 Techniques to Improve Student Learning,
Alexandria, VA, USA: Association for Supervision&Curriculum Development.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com