You are here

Türk Futbol Hakemlerinin Karar Verme Stillerinin Klasmanlarına Ve Bazı Değişkenlere Göre İncelenmesi

Investigation Styles of Decision Making of Turkish Football Referees According to Their Classifications and Some Variables

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Abstract (2. Language): 
In this study, It is aimed that investigating football referee’s self-esteem and decision styles have whether or not showed differences according to age groups, occupation, income levels, educational situations, classifications, marital statues; or played football, been a referee in the family and showed differentiation to supporters’ pressure. Research samples are composed of totally 322 referees serving in various cities of Turkey, chosen by random sampling among the people who are working as FİFA, FİFA Assistant, Super League, Super League Assistant, Classification A, and Classification B, Classification C, Classification C Assistant, Ladies and Regional referees. According to the research, differentiation at meaningful level, has been determined between the age of referees and styles of buck-passing decision; Occupational level, income levels and self-esteem, carefulness and buck-passing decision; educational status and buck-passing decision styles; classification and buck-passing and procrastination; marital status and buck-passing decision styles; supporter’ pressure and buck-passing and hyper vigilance (p<0,05). More confrontation of worrying processes like being unsuccessful and insufficiency in deciding of low income referees, and their tendency of leaving their duty to others can be generated from worrying of refusal, avoidance of establishing relationship with people and lack of concentrations depending on low living standards. As classifications of referees increase, realizing their background while they put the target, making best possible decision existing possibilities, feeling respect and trust to the decision he made can be depended on managing more matches, meeting various number of positions, the experiences accumulated knowledge those brought. Feeling of under the time pressure of referees affected by supporters pressure, being in an effort to reach a decision in a short time, exhibiting panicking behaviors and inconsistency in deciding can be considered generated from being outnumber of supporters of home team and generated from affection of pressure of star players in the team.
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmada futbol hakemlerinin, karar vermede özsaygı ve karar verme stillerinin; yaş gruplarına, mesleklerine, gelir düzeylerine, öğrenim durumlarına, klasmanlarına, medeni durumlarına, futbol oynayıp oynamadıklarına, ailede hakem olup olmadığına ve taraftar baskısına göre farklılaşma gösterip göstermediğinin incelenmesi amaçlanmıştır. Araştırmanın örneklemini Türkiye futbol liglerinde görev alan FİFA, FİFA yardımcı, süper lig, süper lig yardımcı, A klasman, B klasman, C klasman, C klasman yardımcı, bayan ve il hakemlerinden tesadüfi örneklem yoluyla seçilen Türkiye’nin çeşitli illerinde görev yapan toplam 322 hakem oluşturmaktadır. Araştırma sonucunda, hakemlerin yaşları ile kaçıngan karar verme stili; meslek grupları ve gelir düzeyleri ile özsaygı, dikkatli ve kaçıngan karar verme stilleri; öğrenim durumları ile kaçıngan karar verme stili; klasmanları ile kaçıngan ve erteleyici karar verme stilleri; medeni durumları ile kaçıngan karar verme stili; taraftar baskısı ile kaçıngan ve panik karar verme stilleri arasında anlamlı düzeyde farklılık tespit edilmiştir (p<0,05). Gelir düzeyi düşük hakemlerin karar verirken yetersizlik, başaramama gibi kaygı verici süreçleri daha fazla yaşamaları ve görevlerini başkalarına bırakma eğiliminde olmaları; reddedilme kaygısı, insanlarla ilişki kurmaktan kaçınmaları ile düşük yaşam standartlarına bağlı konsantrasyon eksikliğinden kaynaklanabilir. Hakemlerin klasmanları yükseldikçe, hedefleri koyarken kendi donanımlarını fark etmeleri, eldeki imkanlara göre en uygun kararı vermeleri, verdiği kararlara duyduğu saygı ve güven; daha fazla müsabakaya çıkmaları, çok sayıda pozisyonla karşılaşmaları ve bunların getirdiği deneyim ile bilgi birikimine bağlı olabilir. Taraftar baskısından etkilenen hakemlerin kendilerini zaman baskısı altında hissetmeleri, bir an önce sonuca ulaşma çabası içinde olmaları, panik davranış sergilemeleri ve karar vermelerindeki tutarsızlık: ev sahibi takım seyircisinin fazla olmasından, takımdaki yıldız oyuncu baskısından etkilenmelerinden kaynaklandığı düşünülmektedir
32-36

REFERENCES

References: 

1. Avşaroğlu S (2007) Üniversite Öğrencilerinin Karar
Vermede Özsaygı, Karar Verme Ve Stresle Başa Çıkma
Stillerinin Benlik Saygısı ve Bazı Değişkenler Açısından
İncelenmesi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler
Enstitüsü Eğitim Bilimleri Anabilim Dalı Eğitimde
Psikolojik Hizmetler Bilim Dalı Doktora Tezi,
Konya.
2. Demirbaş H (1992) Suçlu ve Suçlu Olmayan
Ergenlerin Karar Verme Davranışlarının
Karşılaştırılması, Yükseklisans Tezi, Ankara
Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
3. Deniz ME (2004) Investigation of the Relation
Between Decision Making Self-Esteem, Decision
Making Style And Problem Solving Skills of
University Students, Eurasian Journal of
Educational Research. Vol: 15. 23-35.
4. Durna E (1997) Türkiye’de Futbol ve Hakem, Yıldızlar
Matbaacılık, İstanbul.
5. Lane AM, Nevill AM, Ahmad NS, and Balmer N
(2006) Soccer Referee Decision- Making: “Shall I
Blow The Whistle?”, Journal of Sports Science and
Medicine, 5.
6. Nevill, A. M. , Balmer. N. J. ve Willimas A.
M.(2000) The influence of crowd noise and experience upon
refereeing decisions in Football, Psychology of Sport
And Exercise Elsevier Science.
7. Orta L (2000) Dünya’da ve Türkiye’de Futbol
Hakemliğinin Başlangıcı ve Gelişimi Semineri, Onsekiz
Mart Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bölümü,
Çanakkale.
8. Tiryaki Ş (2000) Spor Psikolojisi, Eylül Kitap ve
Yayınevi, Ankara.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com