You are here

TOPLU PAZARLIKTA MENFAAT UYUŞMAZLIKLARININ ÇÖZÜMÜ

DISPUTES SETTLEMENT OF INTEREST collective bargaining

Journal Name:

Publication Year:

Author Name
Abstract (2. Language): 
This article is an industrial relations system, with a particular interest in this system attempts to explain the relationship between dispute resolution procedures are applied for. Conflicts of interest arising during collective bargaining negotiations with explanations here we are restricted. However, in doing so, the rights provided by law or the rights arising from the violation of an existing collective agreement do not we underestimated the importance of disputes. The point we wish to draw attention to, the more conflicts of interest with distinct characteristics * mek present and take care of these discrepancies is difficult to find appropriate modalities for the carriage of nature. The main thesis of this article is the following: a voluntary system, but between workers and employers, if they are willing to reach an agreement regarding the responsibility to move the handle. Assistance and intervention of a third party settlement of the disputes, long engaged, but to have a responsibility to ensure that the parties concerned can provide the results most effective if directed. Otherwise, the free decisions of the parties to the dispute, instead of a third party (whether or not binding) decisions were undergoing a procedure to improve the mechanism of karate free between workers and employers, but on the contrary, to avoid making an impact. These comments mainly ^ A. B. D. system, they are the expression of the experience gained, we have a number of them I hope they will have a wider field of application.
Abstract (Original Language): 
Bu makale, belirli bir sanayi münasebetleri sistemi ile bu sistemde menfaat uyuşmazlıklarının çözümü için uygulanan usuller arasındaki ilişkileri açıklamaya çalışmaktadır. Buradaki açıklamalarımızı toplu sözleşme müzakereleri sırasında doğan menfaat uyuşmazlıkları ile sınırlandırmış bulunuyoruz. Ancak, böyle yapmakla, kanunla sağlanmış hakların veya mevcut bir toplu sözleşmenin ihlâlinden doğan hak uyuşmazlıklarının önemini küçümsemiş olmuyoruz. Dikkati çekmek istediğimiz nokta, daha çok* menfaat uyuşmazlıklarının ayrı özelliklere sahip bulunmaları ve bu uyuşmazlıkları hallet mek için uygun usuller bulmanın güç bir mahiyet taşımasıdır. Bu makalenin ana tezi şudur : İhtiyarî bir sistem, ancak işçilerin ve işverenlerin aralarında anlaşmaya varma sorumluluğunu taşımak hususunda istekli olmaları halinde işleyebilir. Uyuşmazlıkların hallinde üçüncü bir tarafın yardım ve müdahalesi, uzun devrede, ancak tarafların söz konusu ettiğimiz sorumluluğa sahip olmalarını sağlamaya yöneldiği takdirde en tesirli sonuçlarını verebilmektedir. Aksi halde, uyuşmazlığa taraf olanların serbest kararları yerine, üçüncü bir tarafın (bağlayıcı olsun veya olmasın) kararlarım geçiren bir prosedür, işçiler ve işverenler arasında hür karaT mekanizmasını geliştirmek yönünde değil, tersine, engellemek yönünde bir etki yapmaktadır. Bu görüşler, esas itibariyle^ A. B. D. sisteminde edinilmiş tecrübelerin ifadesi iseler de, biz, bunlardan bir kısmının daha geniş bir uygulama alanına sahip olacaklarını umuyoruz.
123-134