You are here

HARPTE SOSYAL SİYASET TEDBİRLERİ

POLITICS SOCIAL MEASURES cannon

Journal Name:

Publication Year:

Author Name
Abstract (2. Language): 
Taken to the war economy in general who live in war, war, and who understands that uses some of the production and consumption of economic regime. Before the First World War, some economists, the economic science of war to be specific discipline of economics, sciences, wit Outlet wanted to be transformed into a systematic national economy, in short, have a war to defend the emergence of the science of economics. In this way, as economies of war and peace and the economy, and the idea was born in attitude of separation into two parts, the power gained a great deal at that point. However, the opposite view has found far more popular. Those who argue otherwise in accordance with this opinion, the start of a war, such as the fact that there is an economic reality, on the other hand, the war economy in peace, situations may occur: Extremely tense and heated as it is an arms race circuit. In fact, if the economy is at peace with the war economy, but two alternatives may constitute intellectual level. In fact, they are referred to only one of (transition) may be at stake.
Abstract (Original Language): 
Savaş ekonomisi genel manasiyle savaş içinde yaşayan, savaşı üretim ve tüketim bazı olarak kullanan ve anlayan ekonomik bir rejimdir. Birinci Cihan Savaşından Önce bazı ekonomistler, savaş iktisâdı ilminin iktisat ilimleri arasında özel bir disiplin olmasını, yâni savağın sistematik bir millî ekonomi haline getirilmesini istemişler, kısaca bir savaş ekonomisi ilminin doğmasını müdafaa etmişlerdir. Bu suretle ekonomiyi barış ve savaş ekonomileri olarak iki kısma ayırma temayülleri doğmuş ve bu görüş o devirlerde bir hayli güç kazanmıştır. Bununla beraber, aksi görüş daha çok rağbet bulmuştur. Bu aksi görüşü savunanlara göre, bir savaşın başlaması, aslında ekonomik bir realite olmadığı gibi, öte taraftan barış içinde de savaş ekonomisi durumları meydana gelebilmektedir : Son derece gergin ve hararetli bir silâhlanma yarış devresinde olduğu gibi. Gerçekte savaş ekonomisi ile barış ekonomisi olsa olsa ancak fikrî seviyede iki alternatif teşkil edebilir. Gerçekte ise bunlar arasında sadece bir intikal (geçiş) bahis konusu olabilir.
125-144

REFERENCES

References: 

BABAN, Şükrü; Milli Korunma Kanunu, İktisat Fakültesi Mecmuası, Cilt 1, Sayı 2, Nisan 1940.
BRİEFS,
Goetz
; Kriegswirtschaftslehre und Kriegswirtschaftspolitik, in Handworterbuch der Staatswissenschaften, 4. Auflage, Cill V, Jena 1923.
EKİN, Nusret, Gelişen Ülkelerde ve 'Türkiye'de İşsizlik, İstanbul 1971-
i/ECHNER, Erich; Arb'eitspflicht und Arbeit'szwang, in Handworterbuch der Sozialwissenschaften, Cilt I, Göttingen 1959.
GEBAUER, "Werner; Kriegswirtschaft, in Handworterbuch der Sozialwissenschaften, Cilt VI, Göttingen 1959.
EESSLER, Grehard; İçtimaî Siyaset, İstanbul 1945.
RAUPACH,
Hubert
; Die Schlichtung von Kollektiven Arbeitsstreitig-keiten und Ihre Probleme, Berlin 1964 .
TUNA,
Orhan
; Türk İş Hukuku ve Millî Korunma Kanunu, İktisat Fakültesi Mecmuası, Cilt I, Sayı 3, Nisan 1940.
TUNA, Orhan; İş İstatistikleri, İktisat Fakültesi Mecmuası, Cilt VI. No. 3-4, İstanbul 1945.
TUNA, Orhan; 50 Yıllık Cumhuriyet Devrinde Emek Piyasası ve İşçi - İşveren Münasebetleri, İktisat Fakültesi Mecmuası, Cilt 30, No. 1-4, İstanbul 1970- 71.
TUNA, Orhan - KUT AL, Metin; Grev Hakkı, Başlıca Meseleleri ve Memleketimiz Bakımından Tanzimi, İstanbul 1962.
Der Grosse Brockhaus, Cilt X.
Milliyet Gazetesi, İstanbul 27.7.1-974.
Bursa Teknisyen Okulu ve Sanat Enstitüsü, 1971 - 72, 1972 - 73, Bursa.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com