You are here

Home » Content

GECEKONDU ALANLARININ DEĞERLENDİRİLMESİNE İLİŞKİN ÇÖZÜMLER

Journal Name:

  • Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2000
Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Both the urban community and the public authorities have shown different attitudes and offered different solutions over time for squatter settlements. These solutions such as the Squatter Act and the series of Amnesty Byelaws and their negative consequences on the urban fabric of our cities are discussed in the first section of this article. In the second section a new policy and model are discussed in order to safeguard a healthy urban development, taking into consideration the current discussions for a new amnesty or sale of squatter areas to support the state budget.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Gecekondu olgusuna karşı toplumdaki yaklaşımlar ve ilgili idarelerce getirilen çözümler çeşitli aşamalarda değişkenlik göstermektedir. Bu çözümlerin, Gecekondu Kanununun, İmar Afları dizgesinin ülkemiz kentsel yerleşimlerinin dokusunda meydana getirdiği olumsuzluklar bu makalenin ilk kısmında irdelenmektedir. İkinci bölümde ise güncel olarak tartışılan yeni bir imar affı veya gecekondu alanlarının devlet bütçesine gelir sağlamak amacıyla satılması önerilerine karşı sağlıklı bir kentsel gelişme sağlamak kaygısıyla yeni bir politika veyöntem önerilmektedir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-gecekondu-alanlarinin-degerlendirilmesine-iliskin-cozumler.pdf
  • 1
43-54
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. BÜYÜKGÖÇMEN, Aydan, Effect of Improvement Plans on Squatter Areas; Ankara Case Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, ODTÜ, Ankara, 1997.
2. DURAN-LASERVE Alain "Integrating Spontaneous Housing Areas in Third World Cities" Villes - Cilidades - Cities Social Cohesion And Territorial Dynamics, Living in The City, Urban Vitality, Habitat II, İstanbul, Fransa, 1996.
3. EKE, Feral,
"Gecekondula
r Affedilmeli Mi", Bayındırlık ve Belediyeler Dergisi, Sayı 35, 1997
4.
HART
, Charles, Zeytinburnu Gecekondu Bölgesi, İstanbul Ticaret Odası Yayını, 1969.
5.
KARPAT
, Kemal, The Gecekondu Cambridge Univ. Pres., 1976.
6. MANGIN, W, "Latin American Squatter Settlements a Problem and a Solution", Latin American Research Review, Vol.2, No 3, 1967
7. ÖZDEMİR, Nihan, The Transformation of Squatter Settlements into Authorised Apartment Blocks-A Case Study of Ankara, Basılmamış Doktora Tezi, Univ. of Kent, İngiltere, 1998.
8. PEATTIE, Lisa, "The Concept of Marginality" Cornelius and Trueblood (eds)", LatinAmerican UrbanResearch, SagePub., 1974
9.
ŞENYAPILI
, Tansı Ankara Kentinde Gecekondu Gelişimi (1923-1960), Kent Koop Yayını, Ankara, 1985.
10.
TEKELİ
, İlhan, GÜLÖKSÜZ, Yiğit, OKYAY, Tarık, Gecekondulu, İşportalı Şehir, İstanbul: Cem Yayınevi, 1976
11. T.C. BAYINDIRLIK VE İSKAN BAKANLIĞI,
Reports
on Human Settlements Situation in Turkeyfor UNCHS, 1986
12. T.C.
BAYINDIRLI
K VE İSKAN BAKANLIĞI, Bakanlık Çalışmaları Basılmamış Brifing Raporu, Ankara, 2001
13.
T.C
. BAYINDIRLIK VE İSKAN BAKANLIĞI, Cumhuriyetin 70. Yılında Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, Ankara, 1993.
14.
T.C
. BAŞBAKANLIK DEVLET PLANLAMA TEŞKİLATI, Yedinci Beş Yıllık Kalkınma Planı Konut Özel İhtisas Komisyonu Raporu, Ankara, 1996.
15.
T.C
. BAŞBAKANLIK DEVLET PLANLAMA TEŞKİLATI, Konut, Uzun Vadeli Strateji ve Sekizinci Beş Yıllık Kalkınma Planı, Ankara, 2000.
16.
T.C
. BAŞBAKANLIK TOPLU KONUT İDARESİ, Habitat II. Türkiye Ulusal Raporu ve Eylem Planı, Ankara, 1996.
17. TURNER, John, Housing by People, Merton Boyars, London, 1976
18.
TÜR
K BELEDİYECİLİK DERNEĞİ, İmar ve Gecekondu Affı, Ankara, 1996
19.
TÜR
K BELEDİYECİLİK DERNEĞİ, Gecekondulaşmanın Önlenmesi, Kentleşme ve Planlama, Ankara, 1994.
20. WIRTH, Louis, "Urbanism as a Way of Life", American Journal of Sociology, Vol.44, 1938.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com