You are here

Home » Content

ÜNİVERSİTE ÖĞRENCİLERİNİN FLÖRT ŞİDDETİNE MARUZ KALMA DURUMLARI VE ETKİLEYEN FAKTÖRLER

EXPOSURE OF DATING VIOLENCE AND IT’S EFFECTIVE FACTORS AMONG UNIVERSITY STUDENTS

Journal Name:

  • Turkish Studies

Publication Year:

  • 2017
DOI: 
http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.11639

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Dating violence may be more than one, such as physical, emotional, verbal, economic, and sexual. The aim of this study was to evaluate the prevalence of dating violence and types of violence exposed in university students. This was a cross – sectional study. The study was conducted on 727 university student. The data were collected by using a questionnaire prepared by the researchers upon the literature review. The questionnaire consisted of two main parts. Socio-demographic characteristics of the students, their habits such as smoking and alcohol, their exposure to violence by their dates, and types of exposed violence. Ethics committee approval was obtained. The data were assessed by using number, percentage, mean, chi-square test. Significance level was accepted as p˂0.05. Prevalence of dating violence was 25.3% in the study. 48.3% of the students, who were subject to violence, were exposed to physical violence, 51% to verbal violence, 85.3% to emotional violence, and 18.4% to sexual violence. There was a significant difference between exposure of dating violence and alcohol use and smoking among the students; while 20.1% of those exposed to dating violence used alcohol, 25.5% were smokers (p<0.05). Consequently, about one-fourth of university students were determined to be exposed to dating violence. The most frequent type of violence experienced by the students was emotional violence and smoking and alcohol use affected exposure to violence. In accordance with these results, it is recommended to conduct studies to prevent dating violence and to strengthen the abused.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Flört şiddeti; fiziksel, duygusal, sözel, ekonomik, cinsel gibi birden fazla biçimde olabilmektedir. Bu çalışmada, üniversite öğrencilerinde flört şiddet prevelansı ve maruz kalınan şiddet türlerini belirlemek amaçlanmıştır. Kesitsel türde bir çalışmadır. Araştırma 727 üniversite öğrencisiyle yapılmıştır. Veriler araştırmacılar tarafından literatürden yararlanılarak hazırlanan anket formu ile toplanmıştır. Anket formu iki temel bölümden oluşmuştur. Birinci bölümde öğrencilerin sosyodemegrofik özellikleri, sigara ve alkol gibi alışkanlıkları, ikinci bölümde ise flört döneminde şiddete maruz kalma ve flört şiddet türlerini (fiziksel, sözel, duygusal ve cinsel şiddet) yaşama durumları sorgulanmıştır. Etik kurul onayı alınmıştır. Veriler, sayı, yüzde, ortalama, ki kare testi kullanılarak değerlendirilmiştir. Anlamlılık düzeyi p˂0.05 olarak kabul edilmiştir. Araştırmada flört şiddetine uğrama prevelansı %25.3’tür. Şiddete uğrayan öğrencilerin %48.3’ü fiziksel, %51’i sözel, %85.3’ü duygusal, %18.4’ü cinsel şiddete maruz kalmaktadır. Öğrencilerin flört şiddetine uğrama durumları ile alkol ve sigara kullanma durumları arasında anlamlı fark olup flört şiddetine uğrayanların %20.1’i alkol, %25.5’i sigara kullanmaktadır (p˂0.05). Sonuç olarak üniversite öğrencilerinin yaklaşık dörtte birinin flört şiddetine maruz kaldığı belirlenmiştir. Öğrenciler arasında en fazla yaşanan şiddet türü duygusal şiddet olup sigara ve alkol kullanımı, şiddete maruz kalmayı etkilemektedir. Bu sonuçlar doğrultusunda, flört şiddetini önlemeye ve maruz kalan bireyleri güçlendirmeye yönelik çalışmaların yapılması; ayrıca üniversite öğrencilerinde şiddet gösterme sıklığını ve nedenlerini ortaya koyacak çalışmaların yapılması önerilir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-universite-ogrencilerinin-flort-siddetine-maruz-kalma-durumlari-etkileyen-faktorler.pdf
  • 13
177
188
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Akyüz, G., Kuğu, N., Doğan, O., ve Özdemir, L. (2002). Bir psikiyatrik polikliniğe başvuran evli kadın hastalarda aile içi şiddet, evlilik sorunları, başvuru yakınması ve psikiyatrik tanı. Yeni Symposium, 40, 41-48.
Aliyev, R., ve Karakuş, M. (2015). The effects of positive psychological capital and negative feelings on students violence tendency. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 190, 69-76.
Aslan, D. (2001). Kadının insan ve sağlık hakkı. Aktüel Tıp Dergisi, 6, 1-3.
Ayrancı, Ü., Günay, Y., ve Ünlüoğlu, İ. (2002). Hamilelikte aile içi şiddet. Anadolu Psikiyatri Dergisi, 3, 75–87.
Bowen, E., ve Walker, K. (2015). The psychology of violence in adolescent romantic relationships. Chennai: Type set by MPS Limited.
Bulucu, G.D., ve Aymelek-Çakıl, N. (2013). Kırşehir ili Bağbaşı mahallesinde yaşayan kadınların cinsel şiddete uğrama durumlarının belirlenmesi. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi, 15, 35-44.
Campbell, JC. (2002). Health consequences of intimate partner violence. Lancet, 359, 1331–1336.
Coker, A.L., Davis, K.E., Arias, I., Desai, S., Sanderson, M., ve Brandt, H.M., Smith, PH. (2002). Physical and mental health effects of intimate partner violence for men and women. Am J Prev Med, 23, 260-268.
Coker, A.L., Sanderson, M., Cantu, E., Huerta, D., ve Fadden, M.K. (2008). Frequency andtypes of partner violence among Mexican American college women. J. Am. Coll. Health, 56, 665–673.
Coker, A.L., Smith, P.H., McKeown, R.E., ve King, M.J. (2000). Frequency and correlates of intimate partner violence by type: Physical, sexual, and psychological battering. Am J Public Health, 90, 553-559.
Chase, K.A., Treboux, D., ve O'Leary, K.D. (2002). Characteristics of high-risk adolescents' dating violence. Journal of Interpersonal Violence, 17, 33-49.
DeKeseredy, W.S., ve Kelly, K.D. (1993). Woman abuse in university and college dating relationships: the contribution of the ideology of family partriarchy. J Hum Justice, 4, 25–52.
Efe, S.Y., ve Ayaz, S. (2010). Domestic violence against women and women’s opinions related to domestic violence. Anatolian Journal of Psychiatry, 11, 23-29.
Ergin, N., Bayram, N., Alper, Z., Selimoğlu, K., ve Bilgel, N. (2005). Domestic violence: a tragedy behind the doors. Women Health, 42, 35-51. Glass, N., Fredland, N., Campbell, J., Yonas, M., Sharps, P., & Kub, J. (2003). Adolescent dating violence: prevalence, risk factors, health outcomes, and implications for clinical practice, J Obstet Gynecol Neonatal Nurs, 32, 227-38.
Gençoğlu, C., Kumcağız, H., ve Ersanlı K. (2014). Ergenlerin şiddet eğilimine etki eden ailevi faktörler. Turkısh Studies, 9(2), 639-652.
186 Gökçe DEMİR - Sevil BİÇER
Turkish Studies
International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic
Volume 12/13
Güler, N., Tel, H., ve Özkan Tuncay, F. (2005). Kadının aile içinde yaşanan şiddete bakışı. C.Ü. Tıp Fakültesi Dergisi, 27, 51-56.
Giray, H., Keskinoğlu, P., Sönmez, Y., Meseri, R., Karakuş, NE., Yücetin, Y., ve Günay, T. (2005). Gebelikte aile içi şiddet ve etkileyen etmenler. Sted, 14, 217–220.
Gidycz, C.A., Warkentin, J.B., ve Orchowski, L.M. (2007). Predictors of perpetration of verbal, physical, and sexual violence: A prospective analysis of college men. Psychology of Men and Masculinity, 8, 79–94.
Gök, M. (2016). Kadına yönelik şiddetin kuramsal temelleri ve çözüm önerileri. Turkish Studies, 11(2), 451-472
Hacettepe University Nüfus Etütleri. (2015). Türkiye’de kadına yönelik aile içi şiddet araştırması. (pp. 83). Ankara: Elma Teknik Basım Matbaacılık.
Halpern, C.T., Oslak, S.G., Young, M.L., Martin, S.L., ve Kupper, L.L. (2001). Partner violence among adolescents in opposite-sex romantic relationships: Finding from the National Longitudinal Study of Adolescent Health. Am J Public Health, 10, 1679–1685.
Humphrey, J.A., ve White, J.W. (2000). Women’s vulnerability to sexual assault from adolescence to young adulthood. J Adolesc Health, 27, 419–424.
Kocacık, F., ve Çağlayandereli, M. (2009). Ailede kadına yönelik şiddet: Denizli ili örneği. Uluslar arası İnsan Bilimleri Dergisi, 6, 24-43.
Kabasakal, Z., ve Girli, A. (2012). Üniversite öğrencilerinin kadına yönelik şiddet hakkındaki görüşlerinin, deneyimlerinin bazı değişkenler ve yaşam doyumu ile ilişkisi (DEÜ Buca eğitim fakültesi örneği) DEÜ SBE Dergisi, 14, 105-123.
Kemerli, N. (2003). Aile içinde kadına yöneltilen şiddet. In: Kadına Yönelik Şiddet ve Hekimlik Sempozyumu Kitabı (pp. 41-59). Ankara: Tabip Odası Yayınları.
Luthra, R., ve Gidycz, C.A. (2006). Dating violence among college men and women: Evaluation of a theoretical model. J. Interpers Violence, 21, 717–731.
Lwanga SK, Lemeshow S. Sample Size Determination in Health Studies: A Practical Manual. World Health Organization, Geneva. 1991;42-56.
Monghaddam-Hosseini, V., Asadi, Z.S., Akaberi, A., ve Hashemian, M. (2013). İntimate partner violence in the eastern part of İran. A path analysis of risk factors. Issues Ment Health Nurs, 34, 619-625.
Moore, T.M., Stuart, G.L., Meehan, J.C., Rhatigan, D.L., Hellmuth, J.C., ve Keen, S.M. (2008). Drug abuse and aggression between intimate partners: A meta-analytic review. Clinical Psychology Review, 28, 238-247.
Mıhçıokur, S., ve Akın, A. (2015). Flört Şiddeti - “Şiddet'li Sevgi”. Sağlık ve Toplum, 2, 9-15.
Niolon, P.H., Vivolo-Kantor, A.M., Latzman, N.E., Valle, L.A., Kuoh, H., Burton, T., Taylor, B.G., ve Tharp, A.T. (2015). Prevalence of teen dating violence and co-occurring risk factors among middle school youth in high-risk urban communities. Journal of Adolescent Health, 56, 5-13.
Üniversite Öğrencilerinin Flört Şiddetine Maruz Kalma Durumları ve Etkileyen Faktörler 187
Turkish Studies
International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic
Volume 12/13
Öztürk, H., ve Sevil, Ü. (2005). Gebelikte şiddet. Sağlık ve Toplum, 1, 25–31.
Reed, E., Saggurti, N., Donta, B., Ritter, J., Dasgupta, A., Ghule, M.,…Raj, A. (2016). Intimate partner violence among married couples in India and contraceptive use reported by women but not husbands. International Journal of Gynecology and Obstetrics, 133, 22–25.
Rolson, M.R., ve Scherman, A. (2003). College student risk taking from three perspectives. Adolescence, 38(15), 689-704.
Page, AZ., ve İnce M. (2008). Aile içi şiddet konusunda bir derleme. Türk Psikoloji Yazıları, 11 (22), 81-94.
Sağkal, T., Kalkım, A., Sülü-Uğurlu, E., ve Ersoy-Kırmızılar, N. (2014). Gebelerin eşi tarafından şiddete maruz kalma durumları ve şiddetle ilişkili faktörlerin incelenmesi. TAF Prev Med Bull, 13, 381-390. Sugarman, D. B., ve Hotaling, G. T. (1991). Dating violence: A review of contextual and risk factors. In B. Levy (Ed.), Dating violence: Young women in danger (pp. 100-118). Seattle, Washington: Seal Press.
Shen, A.C., Chiu, M.Y., ve Gao, J. (2012). Predictors of dating violence among Chinese adolescents: The role of gender-role beliefs and justification of violence. Journal of Interpersonal Violence, 27, 1066 –1089.
Smith, D.M., ve Donnelly, J. (2001). Adolescent dating violence: A multi-systemic approach of enhancing awareness in educators, parents, and society. Journal of Prevention & Intervention in the Community, 21, 53-64.
Straus, M.A. (2004). Prevalence of violence against dating partners by male and female university students worldwide. Violence Against Women, 10, 790 – 811.
Sümbüloğlu, V., ve Sümbüloğlu, K. (2009). Biyoistatistik, 13. Baskı, Ankara, Hatipoğlu yayınları, 246- 269.
Şahin, A., (2015). Bilgisayar oyunlarının 4, 5. ve 6. sınıf öğrencilerinin şiddet eğilimlerine etkileri. Turkish Studies, 10/11, 1359-1376.
Şahin, E.M., Yetim, D., ve Güleç-Öyekçin, D. (2012). Edirne’de kadına yönelik eş şiddeti yaygınlığı ve kadınların şiddete karşı tutumları. Cumhuriyet Med J, 34, 23-32.
Temple J.R. ve Freeman D.H. (2016a). Dating violence and substance use among ethnically diverse adolescents. Journal of Interpersonal Violence, 26, 701-718.
Temple, J.R., Jeong-Choi, H., Elmquist, J., Hecht, M., Miller-Day, M., Stuart,G.L., Brem, M., ve Wolford-Clevenger, C. (2016b). Psychological abuse, mental health, and acceptance of dating violence among adolescents. Journal of Adolescent Health, 59, 197–202.
Tezcan, S., Yavuz, S., Tunçkanat, H. (2010). Kadına yönelik aile içi şiddet ve sağlık sonuçları. In Türkiye'de Kadın Yönelik Aile İçi Şiddet (Eds S Üner, F Kardam):8-11. Ankara, T.C. Başbakanlık Kadının Statüsü Genel Müdürlüğü.
Turhan, E., İnandı, T., Özer, C., ve Akoğlu, S. (2011). Üniversite öğrencilerinde madde kullanımı, şiddet ve bazı psikolojik özellikler. Turkish Journal of Public Health, 9, 33-44.
188 Gökçe DEMİR - Sevil BİÇER
Turkish Studies
International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic
Volume 12/13
Tuz, C., Öksüz, M.E., ve Tekiner, A.S. (2015). Kadına yönelik şiddet derecelendirme ölçeği ve mağdurların cinsel deneyimleri ölçeği Türkçe versiyonunun geçerlilik ve güvenilirliği. Euras J Fam Med, 4, 83-89.
Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması (TNSA). (2013). Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, T.C. Sağlık Bakanlığı, Ankara. ss. 46-47.
Weingourt, R., Maruyama, T., Sawada, I., ve Yoshino, J. (2001). Domestic violence and women’s mental health in Japan. International Council of Nurses, 48, 102–108.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com