You are here

MESNEVÎ’YE CEVRÎ’NİN MANZUM ŞERHİ: HALL-İ TAHKÎKÂT

CEVRÎ’S VERSE ANNOTATION FOR MESNEVÎ: HALL-I TAHKÎKÂT

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.880

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
Annotation is still not a matter could be concluded on definitions and classifications. Throughout the tradition in addition to being annotated of many various books with variety of methods, today in very different methods, the tradition of annotation is being continued is a matter make the definition and classification difficult. In this study, we will try to introduce a annotation in verse named “Hall-i Tahkîkât”, which of first eighteen couplets many times but all only seven times have been annotated in tradition, Mesnevî-yi Ma’nevî’s selected forty couplets had been annotated in addition to its first eighteen couplets.
Abstract (Original Language): 
Şerh hâlâ tanım ve tasnif konusunda sonuca varılabilmiş meselelerden değildir. Gelenek boyunca çok çeşitli yöntemlerle çok çeşitli eserlerin şerh edilmiş olmasının yanında günümüzde de çok değişik metodlarla şerh geleneğinin devam ettiriliyor olması bu tanım ve tasnifi güçleştiren bir husustur. Bu çalışmada biz gelenekte ilk on sekiz beyti onlarca, tamamı ancak yedi defa mensur olarak şerh edilmiş olan Mesnevî-yi Ma’nevî’nin ilk on sekiz beytinin yanında seçme kırk beytine beş beyitle yapılan manzum bir şerh olan “Hall-i Tahkîkât” isimli eseri tanıtmaya çalışacağız.
231-250

REFERENCES

References: 

AYAN, Hüseyin, Cevrî Hayâtı, Edebî KiĢiliği, Eserleri ve Divanının Tenkidli Metni, Atatürk Üniversitesi Yayınları, Erzurum 1981.
BĠLGĠN, Azmi, “Eski Türk Edebiyatında ġerh”, Kayseri ve Yöresi Kültür Sanat ve Edebiyat Bilgi ġöleni (12-13 Nisan 2001) Bildiriler, 1. C. Kayseri 2001.
GÜLEÇ, Ġsmail, “Üç Asırda Ne DeğiĢti? 17. ve 20. Asırlarda Yapılan Mesnevi ġerhlerini KarĢılaĢtırma Denemesi”,
250 Zehra GÜMÜŞ
Turkish Studies
International Periodical For the Languages, Literature
and History of Turkish or Turkic
Volume 4/6 Fall 2009
Eski Türk Edebiyatı Çalımaları II: Eski Türk Edebiyatına Modern YaklaĢımlar I, 24 Nisan 2006 Bildiriler, Haz. Hatice Aynur vd., Ġstanbul: Turkuaz, 2007, ss. 80-97.
KILIÇ, Atabey, “Dağılan Ġncileri Toplamak: Bir ġerh Tasnifi Denemesi”, Ġstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Prof. Dr. Abdülkadir Karahan Anısına I. Uluslararası Klâsik Türk Edebiyatı Sempozyumu 12-13 Nisan 2007, Ġstanbul BüyükĢehir Belediyesi Yayınları, s. 363-370.
KILIÇ, Atabey, “Dağılan Ġncileri Toplamak: Bir ġerh Tasnifi Denemesi”, Klâsik Türk Edebiyatı Üzerine Makaleler, Turkish Studies Publication, Ankara 2007, s. 416-432.
KORTANTAMER Tunca, “Teori Zemininde Metin ġerhi Meselesi”, I. Eski Türk Edebiyatı Kollogyumu, Ankara 17-18 Ocak 1992.
KORTANTAMER, Tunca, “Teori Zemininde Metin ġerhi Meselesi”, Ege Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Türk Dili ve Edebiyatı AraĢtırmaları Dergisi, Ġzmir 1994, S. VIII., s. 1-10.
MAZIOĞLU, Hasibe, “Mesnevi‟nin Türkçe Manzum Tercüme ve ġerhleri”, Bildiriler Mevlânâ‟nın 700. Ölüm Yıldönümü Dolayısile Uluslararası Mevlânâ Semineri 15-17 Aralık 1973 Ankara, Türkiye ĠĢ Bankası Kültür Yay., Ankara, s. 275-296.
MENGĠ, Mine, “Metin ġerhi, Tahlili ve Tenkidi Üzerine” Divan ġiiri Yazıları, Akçağ, Ankara 2000, s. 72-80.
TARLAN, Ali Nihad, Edebiyat Meseleleri, “Metinler ġerhine Dair”, Ġstanbul 1981, s.189-202.
YEKBAġ, Hakan, “Metin ġerhi Geleneği Çerçevesinde ġârihlerin Divan ġiirine YaklaĢımları”, Türkiyat AraĢtırmaları Dergisi, Sayı: 23 Bahar 2008, s. 189-217.
YILMAZ, Ozan, “Klâsik ġerh Edebiyatı Literatürü”, Türkiye AraĢtırmaları Literatür Dergisi, Cilt 5, Sayı 9, Ġstanbul 2007, s. 271.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com