You are here

Home » Content

Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Öğretim Üyesi ve Uzmanlarının Otopsiye Yaklaşımı: Anket Çalışması

The Opinions Of Lecturers And Specialized Medical Doctors About Autopsy In Medical School Of Uludag University

Journal Name:

  • Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2004

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
Regarding the importance of autopsy in modern medicine, while number of medical autopsies was decreasing, the number of forensic autopsies remained unchanged during the last century. This situation is discussed among physicians’and public opinions via some studies. The aim of our study is to reveal opinions and approaches of seniors and medical doctors, in Uludag University Faculty of Medicine, to autopsies performed in Council of Forensic Medicine Bursa Morgue Department where is one of the most important centers in Turkey. A written questionnaire form was applied to seniors and medical doctors in Uludag University Faculty of Medicine in July, 2004 to reveal out their opinions and approaches. The number of participants was 169 (64,50%); 66 (39,05%) were professors, 39 (23,08%) were assistant professors, 25 (14,79%) post-doctorates, 39 (23,08%) were specialized medical doctors. 152 (89,94%) of the particiapants took Forensic medicine courses during their medical education, 16 (9,47%) did not. 158 (93,48%) of participants believe the necessity of autopsy for educational purposes, 149 (88,16%) for research purposes, 161 (5,26%) to find out the definite cause of death. 166 (98,23%) participants indicated the necessity of autopsy prosedure. Seniors and specialized medical doctors are sensitive about the importance and the necessity of autopsy procedure for educational and research purposes and finding out definite cause of death.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Otopsinin modern tıptaki önemine rağmen son yüzyılda tüm dünyada hastane otopsi sayıları azalırken, adli otopsi sayıları değişmeden kalmaktadır. Bu durum çeşitli çalışmalarda hekim ve kamuoyu boyutu ile gündeme getirilmektedir. Çalışmamızın amacı, Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığı yaptığı otopsi sayısı ile bu konuda en önemli merkezlerden biri konumundayken Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Öğretim Üyesi ve Uzmanlarının otopsiye yaklaşımlarını belirlemektir. U.Ü.Tıp Fakültesi Öğretim Üyesi ve Uzmanlarının otopsiye yaklaşımlarını belirlemek üzere yazılı bir anket formu 2003 yılı temmuz ayında yazılı olarak uygulanmıştır. Katılımcı Öğretim Üyesi ve Uzmanlarının sayısı 169’dur (%64.50). Katılımcıların 66’sı (%39.05) profesör, 39’u (%23.08) doçent, 25’i (%14.79) yardımcı doçent, 39’u (%23.08) uzmandır. Tıp Fakültesi eğitimi sırasında katılımcıların 152’si (%89.94) adli tıp eğitimi almış, 16’sı (% 9.47) almamıştır. Katılımcıların 158’i (%93.48) eğitim amaçlı, 149’u (% 88.16) araştırma amaçlı, 161’i (%5.26) kesin ölüm nedeninin belirlenmesi için otopsinin gerekliliğine inanırken 166’sı (%98.23) otopsinin yararına inandıklarını belirtmişlerdir. U.Ü. Tıp Fakültesi Öğretim Üyesi ve Uzmanlarının otopsinin; tıp eğitimi, araştırmaları ve kesin ölüm nedeninin belirlenmesindeki önemi konusunda duyarlı oldukları sonucuna varılmıştır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-uludag-universitesi-tip-fakultesi-ogretim-uyesi-uzmanlarinin-otopsiye-yaklasimi-anket-calismasi.pdf
  • 3
159-161
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. Roberts LW, Nolte KB, Warner TD, McCarty T, Rosenbaum
LS, Zumwalt R. Perceptions of the ethical acceptability of
using medical exminer autopsies for research and education.
Arch Pathol Lab Med 2000; 124:1485-95.
2. Chariot P, Witt K, Pautot V, Porcher R, Thomas G, Zafrani
ES, Lemaire F. Declining autopsy rate in a French hospital.
Arch Pathol Lab Med 2004; 124:739-45.
3. Loughrey MB, McCluggage WG, Toner PG. The declining
autopsy rate and clinicians’attitudes. Ulster Med J 2000;
69:83-9.
4. McManus BM, Suvalsky SD, Wilson JE. A decade of
acceptable autopsy rates. Does concordace of clinician and
pathologist views explain relative success? Arch Pathol Lab
Med 1992; 116:1128-36.
5. Harris A, Ismail I, Dilly S, Maxwell JD. Physicians’attitudes
to the autopsy. JR Coll Physicians Lond 1993; 27:116-8.
6. Midelfart J, Aese S. The value of autopsy from a clinical
point of view. A survey of 250 general practitioners and
hospital clinicans in the country Sor-Trondelag, Norway.
AMPIS 1998; 106:693-8.
7. McPhee SJ. Maximizing the benefits of autopsy for
clinicians and families. What needs to be done. Arch Pathol
Lab Med 1996;120:743-8.
8. Sanner M. A comparison of public attitudes toward autopsy,
organ donation,and anatomic dissection. JAMA
1994;271:284-8.
9. Lund JN, Tierney GM. Hospital autopsy:standardised
questionnaire survey to determine junior doctors’perception.
BMJ 2001;323:21-2.
10. Durak D. Tıp fakültesi öğrencilerinin otopsiye yaklaşımı.
Uludağ Üniv Tıp Fak Derg 1999-2000;26:1-4.
11. Durak D, Fedakar R, Türkmen N. Aile üyelerinin adli otopsiye yaklaşımı, bir anket çalışması. 3.Ulusal Tıp Etiği Kongresi. Kervansaray Oteli-Bursa, 2003.
12. Boglioli LR, Taff ML. Religious objection to autopsy. Am J
Forensic Med Pathol 1993;11:1-8.
13. Geller SA. Religious attitudes and the autopsy. Arch Pathol
Lab Med 1984;108:494-6.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com