Partaking Views of F. M. Dostoyevsky’s roman “Idiot” in Letters and Periodicals (1868-1881)
Journal Name:
- Uluslararası Bilimsel Araştırmalar Dergisi
Keywords (Original Language):
| Author Name | University of Author |
|---|---|
Abstract (2. Language):
All the critics admitted great Russian author Dostoyevsky’s extraordinary abilities and his effect on the World literature. All of his new exiting works caused serious discussions while author was alive. After the death of author the question of Dostoyevsky’s place in Russian literature and philosophical, political, moral issues which are take place in his works caused polemics. In our work entitled as “Partaking Views of F. M. Dostoyevsky’s roman “Idiot” in Letters and Periodicals (1868-1881)” we compiled the views which were published on letters, newspapers, journals from the year the work published until the death of the author. As a result we can say that F. M. Dostoyevsky always stayed as an important author in his contemporaries mind’s eye. F.M. Dostoyevsky’s works in despite of being dealed by many people, very few of them could approached by getting through to superficiality and could understand features of his art, the world created by him, his idiolect. Most of the critics of that period picked out but couldn’t evaluate the fantastic items which are among the most significant features of Dostoyevsky’s art and the novelties brougth by him. In the articles be written on “ Idiot” attaract the attention that events were considered as “fantastic”, “arcane and complicated adventures and heroes as “mysterious, puppets seem like living in dreams. In addition to this author’s idiosyncratic style is adressesed by the definitions as “unnecessarily quit stalling”, “a terrible chaos”. Despite the all these negative comments, many of them who penned articles about “Idiot” emphasized F. M. Dostoyevsky’s “extraordinary humanist” world-view and appreciated effort of depicting “mentally and spiritually outstanding”, “morally pure” person in the example of protagonist Prince Mishkin. So indeed roman “İdiot” has a different place among the works of Dostoyevsky. Author generally puts rebellious and tragical heroes at the center of his works. As for “Idiot”s protagonist Prince Mishkin takes on bringing rapport and reconcilition to society as a duty, with author’s on words “he is a positive and perfect person with his all points. F. M. Dostoyevsky commentated what means the roman “Idiot” to himself by the expression “I can say that the people, who regards the “Idiot” as my best work, have –way of thinking, world-view- wisdom that I always amazed and loved.”
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Büyük Rus yazar Fyodor Mihayloviç Dostoyevski’nin olağanüstü yeteneğini ve dünya edebiyatına etkisini bütün eleştirmenler kabul etmiştir. Yazar hayattayken çıkan her yeni eseri ciddi tartışmalara neden olmuştur. Ölümünden sonra da Dostoyevski’nin Rus edebiyatında yeri sorusu, eserlerinde yer alan felsefi, siyasi ve ahlaki sorunlar polemiğe yol açmıştır. Mektuplar ve Süreli Yayınlarda F.M.Dostoyevski’nin “Budala” Romanı Hakkında Görüşler(1868-1881)başlıklı çalışmamızda yazarın “Budala” romanı hakkında–eserin yayımlandığı yıldan yazarın ölüm yılına kadar– mektup, gazete ve dergilerde yer alan görüşleri derledik. Sonuç olarak F.M. Dostoyevski’nin, çağdaşlarının gözünde her zaman önemli bir yazar olarak kaldığını söyleyebiliriz. F.M. Dostoyevski’nin eserleri birçok kişi tarafından ele alınmasına rağmen, pek azı yüzeyselliği aşarak yaklaşabilmiş; sanatının özelliklerini, yarattığı dünya, kullandığı dili anlayabilmiştir. Dönemin eleştirmenlerinin çoğu Dostoyevski sanatının belirgin özellikleri arasında yer alan “fantastik” öğeleri, edebiyat sanatına getirdiği yenilikleri görüp değerlendirememiştir. “Budala” üzerine kaleme alınan yazılarda, eserde işlenen olayları “fantastik”, “sır dolu ve karmaşık maceralar”; kahramanları“esrarengiz, sanki rüya içinde yaşayan kuklalar” olarak değerlendirdikleri göze çarpar. Bunun yanı sıra: “gereksiz lafı uzatmalar“,“korkunç bir karmaşa“tanımlarıyla yazarın kendine has tarzı da hedef alınır. Roman hakkında bütün bu olumsuz ifadelere rağmen, “Budala” hakkında yazılar kaleme alanların çoğu F.M. Dostoyevski’nin “olağanüstü insancıl” dünya görüşünü vurgulamış; başkahramanı Prens Mişkin örneğinde de “akıl ve gönül olarak üstün”, “ahlaken temiz” kişiyi tasvir etme gayretini takdirle karşılamıştır. Gerçekten de “Budala” romanı Dostoyevski eserleri arasında ayrı bir yere sahiptir. Yazar çoğunlukla eserlerinin merkezine asi ve trajik kahramanlarını koyar. “Budala”nın kahramanı Prens Mişkin ise topluma uyum ve uzlaşmayı getirmeyi kendine görev edinen, yazarın kendi deyimiyle “her yönüyle olumlu, mükemmel” biridir. F.M. Dostoyevski, “Budala”yı en iyi eserim olarak sayanların, daima şaşırdığım ve çok sevdiğim özel bir – düşünce biçimine, dünya görüşüne – akla sahip olduklarını söyleyebilirim,” sözleriyle romanın kendisi için ifade ettiklerini anlatmıştır.
FULL TEXT (PDF):
- 1