IMF Policies Applied In South Korea And Turkey
Journal Name:
- Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi
Keywords (Original Language):
| Author Name | University of Author | Faculty of Author |
|---|---|---|
Abstract (2. Language):
The crisis started in Thailand in July 1997 quickly spread and covered also South
Korea. The stabilization programme applied in South Korea whose economy was more
developed than that of Turkey was important for it was applied for the first time to a
developed country despite it was a standard recipe applied to third world countries.
In the early 2000s while the programme supported by the IMF was still current,
Turkey faced economic crises (The crisis of November 2000 and in spite of additional
precautions pushed by the IMF the crisis of February 2001 occurred) and continued to
apply IMF policies after a new stand-by agreement.
The IMF suggested the same type of precautions to countries of different level of
development. In this context, the IMF programmes included also structural terms.
Nevertheless undertaking structural reforms in periods of economic weakness gave rise to
worries and criticisms that they would increase problems in the economy. Tough, South
Korea caught a growth trend applying the IMF recipes, it has not completely resolved its
financial problems. Despite that chronic inflationary process has been stopped and high rate
of growth and export have been reached in Turkey, they have not positively affected
employment yet and the vulnerable structure of the economy is still effective. To preserve
the sustainability of growth and debt, the current expenditure deficit must be reduced and
risks at social fields must be resolved.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
1997 Temmuz’unda Tayland’da başlayan ve hızla yayılan kriz, Güney Kore’yi de içine
almıştır. Türkiye’den daha gelişmiş bir ekonomiye sahip olan Güney Kore’de uygulanan
istikrar programı, IMF’nin üçüncü dünya ülkelerine uyguladığı standart reçetenin, ilk kez
gelişmiş bir ekonomiye uygulanması açısından önemlidir.
2000’li yılların başında IMF’nin desteklediği program yürürlükteyken, ekonomik
krizler (Kasım 2000 krizi, ardından IMF’nin ek önlemlerine rağmen, Şubat 2001 krizi) ile
karşı karşıya kalan Türkiye, stand-by düzenlemesiyle, IMF politikalarını uygulamaya
devam etmiştir.
Farklı gelişme düzeylerine sahip iki ülkeye de IMF, tek tip önlemler önermiştir. Bu
kapsamda, IMF programları, yapısal koşullar da içermiştir. Ancak, ekonomik zayıflık
anında yapısal reformlara girişilmesinin, ekonomide bozulmayı artıracağı yönünde,
endişeler ve eleştiriler ortaya çıkmıştır. IMF önlemleriyle Güney Kore’de büyüme trendi
yakalansa da, finansal sorunlar tamamen aşılamamıştır. Türkiye’de ise, kronik enflasyon
süreci kırılmış, yüksek büyüme ve ihracat rakamlarına ulaşılmış olsa da, büyüme istihdama
yansımamış ve ekonomideki kırılgan yapı tamamen ortadan kaldırılamamıştır.
Sürdürülebilir büyüme sürecinin devamı ve bu çerçevede borçların sürdürülebilirliği, cari
işlemler açığının azaltılması ve sosyal alanlarda mevcut risklerin giderilmesi
gerekmektedir.
FULL TEXT (PDF):
- 1
147-176