Buradasınız

Türkiye’de Telif Hakları İhlalleri: Yargıtay Kararları Çerçevesinde Bir Değerlendirme

Copyright Infringements in Turkey: An Evaluation within the Framework of Supreme Court Decisions

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
In this article, issues of copyright applications within the scope of the provisions which are in the Law On Intellectual and Artistic Works (FSEK) and contain criminal articles were examined. In the framework of the study, Supreme Court’s Decisions dating to 2000 and after, which located in databases, particularly FSEK’s 71, 72 and 81th articles including other articles related, were also evaluated and, results such as copyright infringements, persuant to before mentioned law’s articles in the scope of copyright, are in which areas intensified and how often occured, i.e. their frequencies, were given. According to these results obtained, the vast majority of infringements or problems are about banderole (71%).
Abstract (Original Language): 
Makalede, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda (FSEK) yer alan ve cezai hükümler içeren maddeler çerçevesinde telif uygulamalarındaki sorunlar incelenmiştir. Makale kapsamında veri tabanlarında bulunan 2000 yılı ve sonrası Yargıtay Kararları, FSEK’in 71, 72 ve 81’inci maddeleri öncelikli olmak üzere, konu ile ilgili diğer maddeleri de değerlendirilmiş ve telif hakları ile ilgili mezkûr kanun maddeleri çerçevesinde telif ihlallerinin hangi alanlarda yoğunlaştığı ve hangi sıklıkla gerçekleştiği yani frekansları gibi sonuçlar elde edilmiştir. Elde edilen sonuçlara göre, ihlallerin ya da sorunların büyük çoğunluğunun bandrol uygulamaları (%71) konusunda olduğu tespit edilmiştir.
55
75

REFERENCES

References: 

Babbie, E. (2007). The practice of social research (11.bs.). Belmont, CA: Wadsworth Publishing.
Ceza Muhakemesi Kanunu (2004). T.C.Resmi Gazete, Sayı: 25673 (17 Aralık 2004)
Çakmak, T. ve Yılmaz, B. (2012). Türkiye’de kültürel bellek kurumlarındaki dijitalleştirme
çalışmalarının düşünce özgürlüğü bağlamında değerlendirilmesi. Bilgi Dünyası, 13 (2), 418-
436.
Erel, Ş.N. (2009). Türk fikir ve sanat hukuku (3.bs.). Ankara: Yetkin.
Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (1951). T.C. Resmi Gazete, 7981 (13 Aralık 1951).
HukukTürk. (2013). Hukuk Türk Hukuk Bilgi Bankası. 20 Nisan 2013 tarihinde http://www.hukukturk.
com/fractal/hukukTurk/pages/home.jsp adresinden erişildi.
Kabahatler Kanunu (2005). T.C. Resmi Gazete, 25772 (M.) (31 Mart 2005).
Kazancı. (2013). Kazancı Elektronik Hukuk Yayıncılığı. 21 Nisan 2013 tarihinde www.kazanci.com.tr
adresinden erişildi.
Sinema Filmlerinin Değerlendirilmesi ve Sınıflandırılması ile Desteklenmesi Hakkında Kanun.
(2004). T.C. Resmi Gazete, 25529 (21 Temmuz 2004).
Suluk, C. ve Nal, T. (2012). Genel bilgiler. S. Karahan, C. Suluk, T. Saraç ve T. Nal. (Haz.) Fikri mülkiyet
hukukunun esasları içinde (ss. 1-36). Ankara: Seçkin.
T.C. Anayasası (1982). T.C. Resmi Gazete, 17863 (Mükerrer) (09 Kasım 1982).
Tekinalp, Ü. (2005). Fikri mülkiyet hukuku (4.bs.). İstanbul: Arıkan.
Telif Hakları Genel Müdürlüğü. (2012). Telif Hakları Genel Müdürlüğü Web Sitesi. 12 Nisan 2013
tarihinde http://www.telif.gov.tr/ana/sayfa.asp?id=394 adresinden erişildi.
Turan, H. S. (2012). Fikir ve sanat eserlerinin cezai himayesi. Ankara: Seçkin.
TürkHukukSitesi. (2005). Türk Hukuk Sitesi web sayfası. 13 Nisan 2013 tarihinde http://www.
turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=4071 adresinden erişildi.
Umumi Mahkemeler ve Karar Hakimleri ve Mustaniklerle Umumi ve Hususi Kaza Salahiyetini Haiz
Makamlar Arasındaki İhtilafın Halli Hakkında Kanun.(1930). T.C. Resmi Gazete, 1516 (10 Haziran
1930).
Yılmaz, B. ve Dalkıran, Ö. (2012). Türkiye’nin bilim-teknoloji politikalarında kütüphane kurumuna
yaklaşım. Bilgi Dünyası, 13 (1), 57-81.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com