Buradasınız

RİSKLİ DAVRANIŞLAR ÖLÇEĞİNİN GELİŞTİRİLMESİ: GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMALARI

DEVELOPMENT RISK BEHAVIOURS SCALE: VADILITY AND RELIABILITY STUDIES

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.9761/JASSS2304
Abstract (2. Language): 
The studies which aim to obtain, determine the prevalence of risk behaviours and investigate factors associated with the risk behaviours of high school students have a great importance. Primarily, there is a need to determine these behaviours. For this need, it is aimed to develop a scale to measure risk behaviours of high school students in this study. Problem Behaviour Theory is based on to develop the scale. Under the study, risk behvaiours of high school students have been discussed in six dimensions: Antisocial behaviours, alcohol use, tobacco use, suicide tendency, nutrition habits and school dropout. This study has been conducted on three different groups of students who attend high school at 2009-2010 Fall semester in Ankara and Istanbul. The construct validity, covergent validity, internal consistency and test-retest reliability of the scale was investigated. As a result of validity studies, a likert tipe scale which consist of 36 items has been obtained. For the convergent validity of RBS, Percevied Social Support Scale (PSSS) was used. Negative correlations have been found between the total score of RDO and the scores of PSSS’s subscales. Internal consistency was found between .70 and .91 and test-retest was found between .56 and .90 for total and subdimension scores of RBS.
Abstract (Original Language): 
Ergenlerde görülen riskli davranışların en önemli sonuçlarından biri büyük ölçüde gençlikte ve yetişkinlikte ölüme, hastalığa, engele, sosyal ve psikolojik problemlere neden olmasıdır. Bu davranışların anlaşılabilmesi adına öncelikle ölçülmesine ihtiyaç duyulmaktadır. Çalışmada da ergenlik dönemine denk gelen ve riskli davranışların yaygın olarak görüldüğü ortaöğretim dönemindeki öğrencilerin riskli davranışlarını ölçen bir ölçek hazırlanması amaçlanmıştır. Riskli davranışlar antisosyal davranışlar, alkol kullanımı, sigara kullanımı, intihar eğilimi, beslenme alışkanlıkları ve okul terki olmak üzere altı boyutta tanımlanmıştır. Ölçeğin geliştirilmesinde Problem Davranış Kuramı temel alınmıştır. Belirlenen boyutları ölçmek üzere hazırlanan likert tipi ölçek için yapı geçerliği çalışmaları ile iç tutarlık ve test tekrar test güvenirlik katsayıları hesaplanmıştır. Çalışma 2009-2010 eğitim ve öğretim yılında Ankara ve İstanbul İllerinde öğrenimlerine devam eden ortaöğretim öğrencilerinden üç grupla yapılmıştır. Veriler üzerinde yapılan geçerlik ve güvenirlik çalışmaları sonucunda, 1-5 arasında puanlanan, altı boyutta 36 maddenin yer aldığı Riskli Davranışlar Ölçeği geliştirilmiştir. Ölçekte yer alan maddelerden biri tersine puanlanmaktadır. Ölçeğin geçerlik çalışmalarında uzman kanısı, açıklayıcı faktör analizi ve benzeme ölçüt geçerliği yöntemleri kullanılmıştır. Benzeme geçerliliği kapsamında Algılanan Sosyal Destek Ölçeği ile korelasyonları .-10 -.-35 arasında değişmektedir. Ölçeğin güvenirliği için hesaplanan iç tutarlılık katsayısı.70- .91 arasında değişmektedir. Üç hafta ara ile yapılan ölçümler sonucunda ölçeğin test tekrar test güvenirlik katsayısı ise .56- .90 arasında olduğu bulunmuştur.
125
138

REFERENCES

References: 

BARNES, G. M. & FARRELL, M. P. (1992). Parental support and control as predictors of foundaadolescent drinking, delinquency, and related problem behaviors. Journal of Marriage and the Family. 54: 763–776.
BÜYÜKÖZTÜRK, Ş. (2010). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. (11. Baskı). Ankara: Pegem Akademi.
CELEVELAND, H. H. & WIEBE, R. P. (2003). The moderation of adolescent- to- peer similarity in tobacco and alcohol use by school levels of subtance use. Child Development. 74 (1): 279–291.
DEMARAY, M. K. & MALECKI, C. K. (2002). Critical levels of perceived social support associated with student adjutment. School Psychology Quarterly. 17 (3):213–241.
DONOVAN, J. E. (1996). Problem-behavior theory and the explanation of adolescent marijuana use. Journal of Drug Issues. 26 (2). 26 page.
DONOVAN, J. E. (2005). Problem Behavior Theory. Encyclopedia of Applied Developmental Science. 2: 872–877.
GILLASPY, S. R. (2004). A test of problem behavior theory with high-risk adolescents and young adults effects of peer delinquency, peer attachment, and peer involvement. Unpublished dissertation. Oklahoma State University.
JESSOR, R. (1987). Problem- behavior theory, psychosocial development, and adolescent problem drinking. British Journal of Addiction. 82, 331-342.
JESSOR, R. (Ed). (1998). New perspectives on adolescence risk behavior. New York: Cambridge Press.
JESSOR, R., TURBIN, M. S., COSTA, F. M., DONG, Qi, ZHANG, H. & WANG, C.(2003). Adolescent problem behavior in Chine and United States: A cross-national study of psychosocial protective factors. Journal of Research on Adolescence, 13 (3): 329–342.
KAPLAN, R. M. & SACCUZZO, D. P. (2005).Psychological testing (6th ed.), Thomson Wadsworth, Belmont, CA
Riskli Davranışlar Ölçeğinin Geliştirilmesi: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışmaları 137
KIRAN- ESEN, B. (2003) Akran baskısı, akademik başarı ve yaş değişkenlerine göre lise öğrencilerinin risk alma davranışlarının yordanması. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 24: 79-85.
KOKKEVI, A., RICHARDSON, C., FLORESCU, S., KUZMAN, M. & STERGAR, E. (2007). Psychosocial correlates of subtance use in adolescence: a cross-national study on six Eurapean countries. Drug and Alcohol Dependence. 86: 67-74.
KREITER, S. R., KROWCHUK, D. P., WOODS, C. R., SINAL, S. H., LAWLESS, M. R. &
DuRANT, R. H. (1999). Gender differences in risk behaviors among adolescents who experience date fighting. Pediatrics. 104 (6): 1286-1292.
LAGANA, M. T. (2004). Protective factors for inner-city adolescents at risk of school dropout: family factors and social supoort. Children & Schools. 26 (4): 211-220.
LESTER, P. E., & BISHOP, L. K. (2000). Handbook of tests and measurement in education and the social sciences, Maryland: Scarecrow Pres.
LINDBERG, L. D., BOGGESS, S., PORTER, L. & WILLIAMS, S. (2000).Teen risk taking: A statisticasl portrait. ED441924. 15.02.2007 tarihinde http//search.ebscohost.com adresinden erişildi.
McNEELY, C. & FALCI, C. (2004). School connectedness and transition into and out of health-risk behabior among adolescents: a comparison of social belonging and teacher support. Journal of School Health. 74 (7): 284-292.
NVIGM, (2006). 23.03.2008 tarihinde www.icisleri.gov.tr adresinden erişildi.
ÖGEL, K., EKE, C. Y., TANER, S., VE EROL, B. (2004). İstanbul’da öğrenciler arasında riskli davranışlar araştırması- Araştırma Raporu- İstanbul: Yeniden Yayın no: 6.
ÖZMEN, O. (2006). Predictors of Risk Taking Behaviors Among Turkish Adolescents. An unpublished Thesis. METU: Ankara.
PIKO, B. (2000). Perceived social support from parents and pers: which is the stronger predictor of adolescent substance use? Substance use & Misuse. 35 (4): 617–630.
RAUBENHEIMER, J. (2004). An item selection procedure to maximise scale reliability and validity. Sa Journal Of Industrial Psychology. 30 (4), 59-64
REPINSKI, D. J., KUCHARCZAK, K., LAING, R. & BOYCE, M. (1999). Sibling and Parent behaviors as predictors of adolescents’ problem behvaior and academic achievement.ED433962. 20.03.2007 tarihinde http://web.ebscohost.com. adresinden erişildi.
ROSENFELD, L. B., RICHMAN, J. M & BOWEN, G.L. (2000). Social support Networks and school outcomes: the centrality of the teacher. Child and Adolescent Social Work Journal. 17(3): 205–225.
SIENBENBRUNER, J., TIMMER-GEMBECK, M.J. & EGELAND, B., (2007). Sexual partners and contraceptive use: A 16 year prospective study predicting abstinence and risk behavior. Journal of Research on Adolescence. 17(1): 179-206.
SIMANTOV, E., SCHOEN, C. & KLEIN, J. D. (2000). Health-compromising behaviors: why do adolescents smoke or drink? indentify underlying risk and protective factors. Pediatrics and adolescent medicine.154 (10): 1025–1033.
SIYEZ, D. M. (2006). 15–17 yaş arası ergenlerde görülen problem davranışların koruyucu ve risk faktörleri açısından incelenmesi. Yayımlanmamış doktora tezi. Dokuz Eylül Üniversitesi: İzmir.
138
Dilek GENÇTANIRIM & Tuncay ERGENE
SMITH, M.L. (2001). Adolescence: change and continuity-peer pressure. 16.09.2007 tarihinde www. yahoo.com/bin/search.adresinden erişildi.
SOMAYAJI, D. (2003). Acculturation and adolescent risk taking behavior. An unpublished Thesis: Buffalo, New York.
YILDIRIM, İ. (2004). Algılanan sosyal destek ölçeğinin revizyonu. Eğitim Araştırmaları – Eurasian Journal Of Educational Research, 17: 221–236.
TABACHNICK, B. G., & FIDELL, L. S. (2007). Using multivariate statistics , (5th ed). Boston: Allyn and Bacon
TUİK (2000). 2000 Genel nüfus sayımı, nüfusun sosyal ve ekonomik nitelikleri. Türkiye: T.C. Başbakanlık Devlet İstatistik Enstitüsü.
WHO (2009). Adolescent Health and Development. 02.03.2010 tarihinde www.searo.who.int adresinden erişildi.
UNFPA. (2007). State of World Population 2007: United Nations Population Fund. 23.01.2008 tarihinde www.unfpa.org. adresinden erişildi.
UNYR. (2007). United Nations World Youth Report 2007. Youth at the United Nations. 03.02.2008 tarihinde www.un.org/youth. adresinden erişildi.
UNICEF. (2007). 03.03.2008 tarihinde www.unicef.org/turkey/ adresinden erişildi.
VAN PROOIJEN, J.W. & VAN DER KLOOT, W. A. (2001). Confirmatory analysis os exploratively obtained factors structures. Educational and Psychological Measurement, 61: 777-792.
ZAMBOANGA, B.L., CARLO, G. & RAFFAELLI, M. (2004). Problem Behavior Theory; An examination of the behavior structure system in Latino and non-Latino College students. Interamerican Journal of Psychology. 32(2): 253–262.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com