You are here

Home » Content

EKONOMİK BÜYÜME VE SANAYİLEŞME İLİŞKİSİNDE KALDOR YASASININ TÜRKİYE’DEKİ GEÇERLİLİĞİNİN ANALİZİ

THE ANALYSIS OF THE EFFECTIVENESS OF KALDOR’S LAWIN THE RELATONSHIP BETWEEN INDUSTRIALIZATIONAND ECONOMIC GROWTH IN TURKEY

Journal Name:

  • Kırklareli University Journal Of The Faculty Of Economics and Administrative Sciences

Publication Year:

  • 2017

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The subject of economic growth has a lot of determinants. But, the industrial production which is one of these factors has a great importance in development and rising welfare. Although relationship between industrial production and economic growth has been examined both theoretically and empirically, studies of Kaldor’s have a pioneering importance to this field. In this study, relationship between industrial production and economic growth according to Kaldor’s first law, are examined using data between 2004-2015 and studied using LSM (least square method) after Granger Causality Test. In the study; quarterly data of 2004Q1-2015Q3 period are used. As a result, a positive relationship between growth and industrial production, and causality from industrial output to economic growth is found out.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Ekonomik büyümenin birçok belirleyicisi olup bu faktörlerden olan sanayi üretimi ülkelerin gelişmesi ve refah seviyesinin yükselmesi açısından çok büyük bir öneme sahiptir. Ekonomik büyüme ve sanayi üretimi arasındaki ilişki, bir çok çalışmada teorik ve ampirik olarak incelenmesine karşın Kaldor’un çalışmaları öncü nitelik taşımaktadır. Bu çalışmada sanayi üretimi ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki Kaldor’un birinci yasasından hareketle Türkiye ekonomisi üzerinden 2004-2015 dönemi arasındaki veriler kullanılarak incelenmiş, önce EKK (en küçük kareler yöntemi) ardından Grenger Nedensellik Analizi ile test edilmiştir. Çalışmada 2004Q1-2015Q3 arası üç aylık veriler kullanılmış olup, analiz sonucunda sanayi üretimi ve ekonomik büyüme arasında pozitif bir ilişki bulunduğu ve sanayi üretimi den büyümeye doğru bir nedensellik tespit edilmiştir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-ekonomik-buyume-sanayilesme-iliskisinde-kaldor-yasasinin-turkiyedeki-gecerliliginin-analizi.pdf
  • 1
1
15
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Acar, Y. (2002). İktisadi Büyüme ve Büyüme Modeller, Vipaş Yayınları, 4. Baskı, Bursa.
Arısoy, İ. (2013). Kaldor Yasası Çerçevesinde Türkiye’de Sanayi Sektörü ve İktisadi Büyüme İlişkisinin Sınanması, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 8 (1), 143-162.
Ateşoğlu, H.S. (1993). Manufacturing and Economic Growth in the United States, Applied Economics, 25, 67-69.
Bautista, A. (2003). Mexico’s Industrial Engine of Growth: Cointegration and Causality, NBER Workingpaper, 1-17. http://www.ejournal.unam.mx/moe/no126/MOE12605.pdf, Erişim Tarihi: 01.04.2016.
Bendix, R. (1995). Sanayileşme, Modernleşme ve Kalkınma, Sosyoloji Yazıları, Der: İhsan Sezal, Ekin Kitabevi, 3. Baskı, Bursa. Blomstrom, M. – Lipsey, R.E. – Zejan, M. (1996). Is Fixed Investment the Key to Economic Growth?, Quarterly Journal of Economics, 111, 269-276. http://www.nber.org/papers/w4436.pdf, Erişim Tarihi: 10.03.2016.
Castiglione, C. (2011). Verdoorn-Kaldor’s Law: An Empirical Analysis with Time Series Data in the United State, Advances in Management & Applied Economics, 1 (3), 135-151.
Kırklareli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (ISSN: 2146-3417)
Yıl: 2017 – Cilt: 6 – Sayı: 1
14
Çakmak, E. – Gümüş, S. (2005). Türkiye'de Beşeri Sermaye ve Ekonomi Büyüme: Ekonometrik Bir Analiz (1960 - 2002), Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 60 (1), 61-72. Doruk, Ö. – Kardaşlar, A. –Şahintürk, Y, – Kandır D. (2011). Kriz Sonrası Türkiye’de Sanayileşme ve Büyüme İlişkisi: Kaldoryen Büyüme Modeli Çerçevesinde Bir İnceleme, 2. Uluslararası Anadolu İktisat Kongresi (EconAnadolu), Bildiri Kitabı, Eskişehir, 1-17. Drakopolous, S.A – Theododiou, I.T. (1991). Kaldorian Approach to Greek Economic Growth” ,Applied Economics, 23, 1683-1689. http://www.scienpress.com/upload/AMAE/Vol%201_3_8.pdf, Erişim Tarihi: 15.03.2016.
Eğilmez, M. (2012). Ekonomik Büyümenin Geometrik Anlatımı, Kendime Yazılar, http://www.mahfiegilmez.com/2012/04/ekonomik-buyumenin-geometrik-anlatm...., Erişim Tarihi: 01.03.2016. Ener, M. – Arıca, F. (2011). Is The Kaldor’s Law Valid for High Income Economies: A Panel Study, Research Journal of Economics, Business and ICT, 1, 60-64.
Ergen, H. (1999). Türkiye’de Eğitimin Ekonomik Büyümeye Katkısı, Ekonomik Yaklaşım Dergisi, 35, 21-52.
Gilberto, L. (2006). Manufacturing Industry and Economic Growth in Latin America: A Kaldorian Approach, Policy Innovations Paper, 1-14. http://www.anpec.org.br/encontro2009/inscricao.on/arquivos/000-98e691569..., Erişim Tarihi: 09.03.2016. Gülmez, A. – Akpolat, G. (2014). Ar-Ge & İnovasyon ve Ekonomik Büyüme: Türkiye ve AB Örneği İçin Dinamik Panel Veri Analizi, AİBÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 14 (2), 1-17. İncekara, A. – Tatoğlu, F. (2008). Türkiye Ekonomisinde Son Yıllarda Yaşanan Yüksek Oranlı Büyüme Rakamlarının İç Piyasa Üzerindeki Etkileri, İstanbul Ticaret Odası Yayınları, İstanbul. Kar, M. – Taban, S. (2005). İktisadi Gelişmenin Temel Dinamikleri ve Kaynakları, Muhsin Kar ve Sami Taban (derl.), İktisadi Kalkınmada Sosyal, Kültürel ve Siyasal Faktörlerin Rolü, Ekin Yayınevi, İstanbul.
Lee, F.S. (1998). Post Keynesian Price Theory. Cambridge: Cambridge University Press, http://ftp.repec.org/RePEc/wuk/stafwp/WP98-13.PDF, Erişim Tarihi: 19.03.2016.
Lucas, R.E. (1988). On the Mechanics of Economic Development, Journal of Monetary Economics 22, 3-42. http://www.parisschoolofeconomics.eu/docs/darcillonthibault/lucasmechani..., Erişim Tarihi: 02.04.2016.
Kırklareli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (ISSN: 2146-3417)
Yıl: 2017 – Cilt: 6 – Sayı: 1
15
Millin, M. – Nichola, T. (2005). Explaining Economic Growth in South Africa: A Kaldorian Approach, International Journal of Technology Management and Sustainable Development, 4 (1), 47-62.
Mushkin, J. (1962). Health as an Investment, Journal of Political Economy, 7 (5), 129–57. http://econpapers.repec.org/article/ucpjpolec/v_3a70_3ay_3a1962_3ap_3a12..., Erişim Tarihi: 09.04.2016.
OECD (2015). Main Economic Indicators, 2016 (3), http://www.oecd-ilibrary.org/economics/main-economic-indicators_22195009, Erişim Tarihi: 09.04.2016.
O'Neill, D. (1995). Education and Income Growth: Implications for Cross-Country Inequality, Journal of Political Economy, 103 (6), 1289–1301. http://www.jstor.org/stable/2138712, Erişim Tarihi: 11.03.2016.
Parasız ,İ. (1999). Ekonomi Sözlüğü, 27-43, Ezgi Kitabevi, Bursa. Saygılı, S. – Cihan, C. – Yalçın, C. – Hamsici, T. (2008). Türkiye İmalat Sanayiin İthalat Yapısı, TCMB Arastırma ve Para Politikası Genel Müdürlügü, Ankara. http://www.tcmb.gov.tr/wps/wcm/connect/54882eee-fba5-437c-8627-0c9f650ee..., Erişim Tarihi: 10.03.2016.
Tezel, Y.S. (2000). İktisadi Büyüme, İmaj Yayınevi, Ankara.
T.C. Merkez Bankası. (2011). Elektronik Veri Dağıtım Sistemi, http://evds.tcmb.gov.tr/yeni/cbt.html, Erişim Tarihi: 05.04.2016.
Thirlwall, A.P. (1983). A Plain Man's Guide to Kaldor's Growth Laws, Journal of Post Keynesian Economics, 5, 345-358.
Turan, T. (2001). Neoklasik Büyüme Teorisi ve Koşullu Yakınsama Hipotezi, Maliye Araştırma Merkezi Konferansları Serisi, 39, 129-143.
Yamak, N. (2000). Cointegration, Causality and Kaldor's Hypothesis: Evidence from Turkey, 1946-1995, Gazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 2 (1), 75-80.
Yılmaz, Ö. (2005). Türkiye Ekonomisinde Büyüme ile İşsizlik Oranları Arasındaki Nedensellik İlişkisi, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Ekonometri ve İstatistik Dergisi, 2, 11-29.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com