You are here

LİSE BAHÇELERİNİN GENÇLER TARAFINDAN ALGISAL AÇIDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

PERCEPTUAL ASSESSMENT OF HIGH SCHOOL GARDENS BY YOUTH

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.21733/ibad.2101
Abstract (2. Language): 
The multidimensional nature of youth development (biological, psychological, personal and social) prevents the clear definition of the boundaries of youth. The age limit for youth is generally considered to be between 12 and 21 years of age. In the present study, the relationship between perception and liking of high school students for a space based on the characteristics of the space. To conduct a study on high school youth and to determine their problems, needs and spatial perceptions, it is significant to comprehend both the current situation and the future of the related society. High school youth is generally defined as a social segment which includes the 13-18 age group and has its own culture. School gardens have a great impact on their development, since high school students, who often spend most of their time at school, are in close contact with the school and the school garden. Thus, in the study, initially two high school gardens with different spatial features in Trabzon province in Turkey were evaluated and classified based on the scorecard. Afterwards, adjective pairs were provided to the students and the school gardens were assessed perceptually using a 5-point Likert scale. Thus, high school gardens were defined based on the views of young individuals. As a result, it was observed that as spatial features improved, high school gardens were identified with more positive perceptual characteristics, which in turn increased the level of appreciation of young individuals for that space
Abstract (Original Language): 
Genç gelişiminin çok boyutlu olması (biyolojik, psikolojik, kişisel ve toplumsal) gençliğin sınırlarının net bir şekilde belirlenmesini engellemektedir. Gençlik için yaş sınırı, genelde 12-21 yaş arası kabul edilmektedir. Bu çalışmada lise gençliği ele alınarak, lise öğrencilerinin mekânın özelliklerine göre orayı algıla ve beğenme ilişkisi ortaya konmuştur. Lise gençliği üzerinde çalışma yapmak ve onların sorunlarını, ihtiyaçlarını mekânsal algılarını belirlemek, için, bulunulan toplumun hem mevcut durumunun hem de geleceğinin daha iyi anlaşılması önem taşımaktadır. Lise gençliği genel olarak 13-18 yas grubunu oluşturan ve kendine özgü kültürü olan bir toplumsal kesim olarak tanımlanır. Zamanlarının çoğunu okulda geçirmek zorunda olan lise gençleri, okul ve bahçesiyle yakın ilişki içerisinde oldukları için okul bahçelerinin onların gelişimi üzerinde büyük bir etkisi vardır. Bu nedenle çalışmada önce Trabzon kentindeki farklı mekânsal özelliklere sahip iki lisenin bahçesi puantaj tablosuna göre değerlendirilerek sınıflandırılmıştır. Daha sonra gençlere sıfat çiftleri verilerek okul bahçeleri 5 li likert skalasıyla algısal açıdan değerlendirilmiştir. Bu sayede gençlerin gözünde lise bahçeleri tanımlanmıştır. Sonuçta; mekânsal özellikler iyileştikçe lise bahçeleri olumlu algısal özellikler ile tanımlanmış, bu da gençlerin o mekâna karşı beğeni düzeyini arttırmıştır.
154
164

REFERENCES

References: 

Blos, P. (1962). On Adolescence. Glencoe, IC: The Free Press.
Casey, T. (2003) Grounds for Learning, Sportsscotland and Play Scotland: School Grounds Literature Review. Phase One of the Scottish Schools Ground Research Project
Düzenli T., Mumcu S., ve Akyol D. (2017). Üniversite kampüsü açık mekânlarının gençler tarafından kullanım amaçlarının belirlenmesi. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi / The Journal of International Social Research, 10: 766-772.
Düzenli T., Mumcu S., ve Özdemir Işik B. (2016). Gençlerin ihtiyaçlarına bağlı olarak kampüs açık mekân tasarımı. İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi, 6:121-130.
Düzenli T., Mumcu S., Yilmaz S., ve Özbilen A. (2012). Analyzing youth's activity patterns in campus open spaces depending on their personal and social needs. Journal of Adult Development, 19:201-214.
Düzenli T., Yilmaz S., ve Var M. (2016). Gençlere yönelik peyzaj tasarımı: Trabzon haluk ulusoy spor tesisleri. İnönü Üniversitesi Sanat Ve Tasarım Dergisi, 6:(14), 1-15.
Dwyer, K., Osher, D., and Warger, C. (1998). Early Warning, Timely Response: A Guide to Safe Schools. Department of Education Washington DC.
Elkind, D. (1999). Çocuk ve Toplum (çev. D. Öngen; yay. B. Onur). Ankara Üniversitesi Çocuk Kültürü Araştırma ve Uygulama Merkezi.
Elkind, D. (1967). Egocentrism in Adolescence. In Readings in Developmental Psychology, 2nd Ed., pp. 383-90. Eds: Gardner, Judith Krieger and Gardner, Ed. Boston: Little, Brown and Company. From David Elkind. 1967. Egocentrism in Adolescence. Child Development, 38, 1025-33. Published by the Society for Research in Child Development.
Fordyce, M.W. (1983). A program to increase happiness: Further studies. Journal of Counseling Psychology, 30(4), 483-498.
Freud, A. (1958). Adolescence. Psychoanalytic Study of the Child, 13, 255-278.
PERCEPTUAL ASSESSMENT OF HIGH SCHOOL GARDENS BY YOUTH
Copyright © 2016-2017 by IBAD
ISSN: 2536-4642
164
Hall, D.G. (1904). Semantic Constraints on World Learning: Proper Names and Adjectives, Child Development, 65, 1299-1317.- Rice, P.F.,1997, Child and Adolescent Development, New Jersey: Prentice-Hall Inc.
Hall, D.G. (1997). Semantic Constraints on World Learning: Proper Names and Adjectives, Child Development, 65, 1299-1317.- Rice, P.F., Child and Adolescent Development, New Jersey: Prentice-Hall Inc.
Humphrey, J.H. (2002). Teenagers Will be Teenagers. Nova Science Publishers.134.
Jacobson, E. (1964). The Self and the Object World. New York: International Universities Press.
Karman, M.A. ve Apaydın, H. (2006). İlahiyat Fakültesi Öğrencilerinin Beklenti ve Sorunları. KSÜ. İlahiyat Fakültesi Dergisi, 7, 93 -123.
Lapsley, D.K. (1993). "Toward an İntegrated Theory of Adolescent Ego Development: The 'New Look' at Adolescent Egocentrism." American Journal of Orthopsychiatry, 63, 562-71.
Liaudet, J. C. (1999). Dolto Gözüyle Çocuk Yetiştirme, Günel Yayıncılık.
MEB. İnşaat ve Emlak Dairesi Başkanlığı. 2015 Eğitim Yapıları Asgari Tasarım Standartları Kılavuzu
Naker, D. (2009). What Is A Good School? Imagining Beyond Today To Create A Better Tomorrow. Raising Voices. 45.
Offer, D.I., Ostrov, E., Howard, K.I. and Atkinson, R. (1990). Normality and Adolescence. Psychiatric Clinics of North America, 13, 3, 377-388.
Strack, F., Argyle, M, Schwarz N. (1991). Subjective Well-Being: An İnterdisciplinary Perspective. Pergamon Press. Oxford. Page 289.
Şemin, R.U., 1992. Gençlik Psikolojisi, Remzi Kitapevi, İstanbul. Wong, M.M., and Csikszentmihalyi, M. (1991). Motivation And Academic Achievement: The Effects Of Personality Traits And The Quality Of Experience. Journal of Personality. 59(3):539-74.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com