Buradasınız

Anasayfa » Content

MODERNLEŞME SÜREÇLERİNDE DEMOKRASİ VE BÜROKRASİ İKİLEMİ VE KAVRAMLARININ ANLAMSAL BOYUTLARI ÜZERİNE BİR İNCELEME

DEMOCRACY AND BUREAUCRACY DİLEMMA OF MODERNİZATİONS PROCESSES AND A STUDY OF THE MEANİNG OF CONCEPTS

Journal Name:

  • Akademik Bakış

Publication Year:

  • 2012

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The terms bureaucracy and democracy are usually thought of, both in the academic and the popular literature. The relationship between bureaucracy and democracy is both paradoxical and complementary are important espeacially in terms of developed and devoloping countries. The linkage between those two elements of governing is paradoxical primarily. Because an effective democracy may require an effective and well-functioning bureaucracy, Indeed, the emphasis on efficiency and the use of the market in public service delivery during the past two decades has demonstrated the extent to which the values of formalized bureaucracy may be important for a democracy to function well. But Most of time has not been as expected. Bureaucracies in these countries have been power. Therefore, in this particular study consist of some alternative suggestions for the thisl problems and dilemma of bureaucracy and democracy to see important to explain.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bürokrasi ve demokrasi kavramları genellikle akademik ve popüler literatürde üzerinde çalışılan konulardan biridir. Özellikle gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler açısından demokrasi ve bürokrasi kavramlarının hem paradoksal hem de birbirlerini tamamlayıcı durumu son derece önemlidir. Yönetsel kavrama ilişkin bu iki olgu arasındaki paradoksal öncelikli bir durum vardır. Çünkü etkili bir demokrasi etkin ve iyi işleyen bir bürokrasiyi gerektirir. Gerçektende son yirmi yılda kamu hizmetlerinde verimlilik ve kamu hizmetlerinde piyasaya yapılan vurgu ile bürokrasinin resmi biçimsel yapısı iyi işleyen bir demokrasi için önemli olabilir. Ancak çoğu zaman işleyiş bu beklenenden farklı olmuştur. Bürokrasiler bu gibi ülkelerde gücü elinde tutmuşlardır. Bu nedenle bu çalışmada bu sorun hakkında alternatif öneriler yer almış ve bürokrasi ve demokrasi ikilemi irdelenmeye değer bulunmuştur.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-modernlesme-sureclerinde-demokrasi-burokrasi-ikilemi-kavramlarinin-anlamsal-boyutlari-uzerine-bir-inceleme.pdf
  • 32
1-18
  • Turkish

REFERENCES

References: 

ALBROW, Martin (1970), Bureaucracy, Pall Mall Pres, London.
BALTACI, Cemal (2004), “Yeni Sağ Üzerine Bir Eleştiri”, Süleyman Demirel Üniversitesi,
İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, C. 9, S. 2, ss.359-373.
BAYRAM, Kemal A. ve Kerim ÇINAR (2007), “İktidar ve Siyasetin Gölgesinde Bürokrasi
ve Demokrasi İlişkisi: İdealler, Zorunluluklar, Gerilimler”, Afyon Kocatepe
Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt:9, Sayı:1, Haziran, s.11-24.
BERGER, Peter L. (1999), “Günümüz Dünyasında Demokrasi” (Çev: Cevdet AYKAN),
Sosyal ve Siyasal Teori Yazıları, Der: Atilla YAYLA, Siyasal Kitabevi, Ankara, s.23-
31.
COŞKUN, Bayram, Tuncer ASUNAKUTLU (2001), “Max Weber ve Bürokrasi
Teorisi”,Türk İdare Dergisi, Yıl:73,Sayı: 432,Eylül, s.171-188.
DEMİREL, Demokaan (2006), “Küresel Eksende Devletin Yeni Kimliği Etkin Devlet”,
Sayıştay Dergisi, Sayı: 60, Ocak-Mart, s.105-128.
DURSUN, Davut (2008), Siyaset Bilimi, Beta Basım Yayın, İstanbul.
DÜĞER, İsmail Hakkı (1997), İktisada Giriş, Ekspres, Kütahya.
ERYILMAZ, Bilal (1994), “Kamu Bürokrasisinin Denetlenmesinde Yeni Gelişmeler”, Türk
İdare Dergisi, Yıl:66, Sayı:402, Mart, s. 69-93.
ERYILMAZ, Bilal (2002), Bürokrasi ve Siyaset, Alfa Basım Yayın Dağıtım, Mart, İstanbul.
GRUBER, Judith E. (1987), Controlling Bureaucracies : Dilemmas in Democratic
Govarnance, University of California Pres, California.
KAMENKA, Eugene (1989), Bureaucracy, Basil Blackwell, Oxford.
LİJPHART, Arend (2006), Demokrasi Motifleri (Çev: Güneş AYAS ve Utku Umut
BULSUN), Salyangoz Yayınları, İstanbul.
LİPSON, Leslie (1999), “Demokrasi Felsefesi”, Sosyal ve Siyasal Teori Yazıları, Der: Atilla
YAYLA, Siyasal Kitabevi, Ankara, s.23-31.
AKADEMİK BAKIŞ DERGİSİ
Sayı: 32 Eylül – Ekim 2012
Uluslararası Hakemli Sosyal Bilimler E-Dergisi
ISSN:1694-528X İktisat ve Girişimcilik Üniversitesi, Türk Dünyası
Kırgız – Türk Sosyal Bilimler Enstitüsü, Celalabat – KIRGIZİSTAN
http://www.akademikbakis.org
18
MİSES, Ludwig Von (2000), Bürokrasi (Çev: Feridun ERGİN), Liberte Yayınları, 2. Bası,
Ankara.
MOUZELİS, Nicos P. (2003), Örgüt ve Bürokrasi (Çev: H. Bahadır AKIN), Çizgi Kitabevi,
Eylül, Konya.
MUTLUSU, Faruk A. ve Şerif ÖNER (1999), “Bürokrasi-Bürokrat-Siyaset İlişkisi ve
Bürokratik Katılım”, Türk İdare Dergisi, Yıl:71, Sayı: 424, Eylül, s. 133-148.
ÖZER, Ahmet (1999), “Bürokrat-Politikacı İlişkileri ile Ülkemizdeki İstisnai Memuriyet ve
Valilik Sistemi Üzerine Görüşler”, Türk İdare Dergisi, Yıl:71, Sayı:423, Haziran, s. 1-
25.
RAADSCHELDERS, Jos C. N. (2003), Government A Public Administration Perpective,
M.E. Sharpe, March, NY.
SARTORİ, G. (1996), Demokrasi Teorisine Geri Dönüş ( Çev: T.KARAMUSTAFAOĞLU
ve Mehmet TURAN), Yetkin Yayınevi, Ankara.
SCHMİTTER, C. Philippe and T. Lyn KARL (1999), “Demokrasi Nedir, Ne Değildir?”,
Sosyal ve Siyasal Teori Yazıları, Der: Atilla YAYLA, Siyasal Kitabevi, Ankara, s.3-
15.
TAYLOR, Frederick W. (2007), Bilimsel Yönetimin İlkeleri (Çev: H. Bahadır AKIN),
Adres Yayınları, Ankara.
WEBER, Max (2006), Bürokrasi ve Otorite (Çev:H. Bahadır AKIN), Adres Yayınları,
Ankara.
WİLSON, James Q. (1996), Bürokrasi – Kamu Kuruluşları Neyi, Niçin yaparlar (Çev:
Selçuk Yalçındağ, Doğan Canman, Yücel Ertekin), Türkiye ve Ortadoğu Amme İdaresi
Enstitüsü, Birinci Baskı, Mart, Ankara.
YILDIRIM, Murat (2009), “Modernizm, Postmodernizim ve Kamu Yönetimi”, Uluslararası
İnsan Bilimleri Dergisi, Cilt:6, Sayı:2, ss. 380-397.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com