Buradasınız

GENEL ANESTEZİ ALTINDA DİŞ ÇEKİMİ YAPILAN MENTAL RETARDE HASTALARDA DENEYİMLERİMİZ

OUR EXPERIENCES FOR DENTAL EXTRACTIONS UNDER GENERAL ANESTHESIA IN MENTAL RETARDED PATIENTS

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Author Name
Abstract (2. Language): 
Introduction: Dental procedures are mostly performed under local anesthesia. In childhood, in patients with mental retardation or psychiatric problems, in patients with poor cooperation, presence of severe anxiety, severe craniofacial anomaly and history of orofacial trauma are sometimes causes to performe dental procedures under general anesthesia. Cases: Here in our clinic between 2008 and 2010, 12 patients with mental retardation underwent dental extaction under general anesthesia.these patients were 6-34 years old. Four of them were 6 and 11, eight were between 19-34. Patients undergoing general anesthesia were cassified ASA I-II. All patients were examined previous to operation and routine laboratory examination was done, additionally required consultations were done. During operation ECG monitorisation, pulseoximetric SpO2, and non-invasive blood pressure monitorisation was performed O2 was administered via nasal canula peroperatively. No severe complication was observed. Patients were monitorised in recovery room in decubitis position administering O2 via nasal canula. All patients were discharged same day after an average time of 2 hours. Discussion and conclusion: The use of general anesthesia in dental procedures becomes more and more frequent in recent years. Becouse of practicing risks of anesthesia these procedures should be performed in the operating room by experienced anesthesists.
Abstract (Original Language): 
Giriş: Dental girişimlerin büyük bir kısmı lokal anestezi altında yapılabilmektedir. Ancak çocuk yaş grubu ve mental retarde veya psikiyatrik problemleri olan, kooperasyon kurulamayan, ciddi anksiyetesi olan, ileri kraniofasial anomalili, orofasial ciddi travmalı olguların tedavileri genel anestezi altında yapılması gerekebilir. Vakalar: Kliniğimizde 2008-2010 yılları arasında 12 mental retarde hastada genel anestezi altında diş çekimi uygulanmıştır. Bu hastaların yaşları 6 ila 34 arasında değişmekteydi. 4 hasta 6-11 yaş arası çocuk, 8 hasta 19-34 yaşları arasında erişkindi. Genel Anes¬tezi uygulanan hastalar ASA I-II idi. Hastalar operas¬yondan önce değerlendirilerek laboratuvar tetkikleri ve gerekli olanlara ilgili konsültasyonlar yapıldı. Operasyon süresince hastaların EKG, pulsoximetre ile SpO2, non-invaziv arteriyel tansiyon takibi yapıldı. Hastalara nazal kanül vasıtası ile operasyon süresince O2 verildi. Uygulamalarımız sırasında ciddi anlamda bir kompli-kasyona rastlanmadı. Anestezi sonrası problem yaşanmayan hastalarımız uyanma odasında derlenme pozisyonunda tutularak yine nazal kanül ile O2 verilip takip edilmiş, ortalama 2 saat sonra hepsi aynı gün taburcu edilmişlerdir. Tartışma ve Sonuç: Dental girişimler sırasında genel anestezi uygulamaları günümüzde giderek artan sıklıkta uygulanmaktadır. Ancak uygulama riskleri nedeni ile anestezik işlemlerin ameliyathane şartlarında deneyimli anestezistler tarafından Araştırma/ Research Article uygulanması yerinde olacaktır.
10-14

REFERENCES

References: 

1. Karacalar S,
Ayka
ç B. Dental girişimlerde genel anestezi uygulamaları. Marmara Med. Jour. 2010;23(3):400-407.
2. Lyratzopoulos G, KM Blain. Inhalation sedation with
nitros oxide as an alternative to dental general anaesthesia for children. Journal of Public Healt
Medicine. 2003;25(4):303-312.
3. Ay S, Kambek S, Cevit Ö, Öztürk M, Yeler H, Acar G.
Çocuklarda diş çekiminde sedasyon için midazolam kullanımının değerlendirilmesi. Cumhuriyet Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi.
1999;2(2):71-75
4. Roelofse JA, Shipton EA, de la Harpe CJ, Blignaut RJ.
Intranasa
l sufentanil/midasolam versus ketamine/midasolam for analgesia/sedation in pediatric populatiun prior to undergoing multiple
13
Atatürk Üniv. Diş Hek. Fak. Derg.
J Dent Fac Atatürk Uni
Cilt:21, Sayı: 1, Yıl: 2011, Sayfa: 10-14
ŞAHİN
dental extractions under general anesthesia: A prospective, double-blind, randomized comparison. Anesth Progress. 2004;51:114-121.
5. Paris ST, Cafferkey M, Tarling M, Hancock P, Yate PM, Flynn PJ. Comparison of sevoflurane and halotane for outpatient dental anesthesia in children. British Jour of Anaesth. 1997;79:280-284.
6. Hargreaves JA. A clinical investication of halotane anaesthesia for dental extractions in children. J Col Gen Practit. 1963;6:395-399.
7.
Küçükyavu
z Z. Çocuklarda genel anestezi ile diş çekimi sırasında kullanılan sevofluran ve halotanın anestezi indüksiyonu ve postoperatif dönem açısından karşılaştırılması. Diş Hekimleri Birliği
Dergisi. 2002;8(3):149-154.
8. Quinn AC, Samaan A, McAteer EM, Moss E, Vucevic
M. The reinforced laringeal mask airway for dento-alveolar surgery. British Jour Anaesth.
1996;77;185-188.
9. Yamashiro M. Effectiveness of conscious sedation with a single benzodiazepine compared with a combination of drugs. Anesth Progress.
1995;42:103-106.
10. Morgan GE, Mikhail MS, Murray M. Clinical pharmacology in: Clinical Anesthesiology third ed. The McGraw-Hill Companies. 2002:127-250.
11. Zeynep Kayhan. Genel Anestezi içinde: Klinik Anestezi. Genişletilmiş 3. Baskı. Logos Yayıncılık. 2004:65-125.
12. Cagiran E, Eyigor C, Sipahi A, Koca H, Balcioğlu T, Uyar M. Comparison of oral midazolam and midazolam+ketamine as sedative agents in pediatric dentistry. Eur Paediatric Dent.
2010;11(1):19-22.
13. Foley J. Paediatric minör surgical procedures under inhalation sedation and general anaesthetic: a comparison of variety and duration of treatment.
Anaesthesia. 2007;62(12):1262-5.
14. Gilchrist F, Clairns AM, Leitch JA. The use of intranasal midazolam in the treatment of paediatric dental patients. Anaesthesia. 2008;63(8):887.
15. Changpong B, Haas DA, Locker D. Need and demand for sedation or general anesthesia in dentistry: anational survey of the Canadian population. Anesth Prog. 2005:52;3-11

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com