Buradasınız

Peter L. Berger’in Yabancılaşma Anlayışı: Diyalektik Bilincin Kaybı

Peter L. Berger’s Understanding of Alienation: Loss of Dialectical Consciousness

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
This study is focused on the understanding of alienation in Peter L. Berger. It should be noted that Berger’s view on aliena-tion is highly connected with his phenomenological sociology. In this respect, his ideas regarding alienation are generally different from the other sociologists, who deal with the same subject. Ac-cording to Berger, alienation is given in the socialization process of the individuals, so it is anthropologically obligatory. In other words, alienation is a process in which the dialectical relationship among ‘individual’ and ‘his world’ is lost in the minds. In a sense, people could forget that the world mentioned above are coopera-tively produced and maintained. In this respect, an ‘alienated con-sciousness’ is a consciousness, which is not ‘dialectical’. Finally, Berger emphasizes that the true relationship among ‘human’ and ‘world’ is disordered on the mind and while the ‘procreator’ is rec-ognized as only a product, actor becomes a subject that is just af-fected externally. For Berger, the only way to avoid from alienation is to recognize the socio-cultural world as a consequence of hu-man’s own activity and so providing the ‘cohesiveness’ instead of understanding socio-cultural world as natural facts.
Abstract (Original Language): 
Bu makale Peter L. Berger’in yabancılaşma anlayışına odak-lanmaktadır. Berger’in yabancılaşma anlayışı, onun temel sosyolojik yaklaşımı olan fenomenolojik sosyolojiyle yakından ilgilidir. Bu ba-kımdan yabancılaşmaya dair görüşleri bu konuyla ilgilenmiş olan birçok sosyologunkinden farklı bir niteliğe sahiptir. Berger’e göre yabancılaşma, insanın toplumsallığında verilidir, yani antropolojik açıdan kaçınılmazdır. Bir başka deyişle yabancılaşma, birey ile onun dünyası arasındaki diyalektik ilişkinin bilinçte kaybolduğu bir sü-reçtir. Çünkü birey, sosyal gerçekliğin kendisi tarafından ortaklaşa-üretilmesi ve sürdürülmesi gerektiğini unutur. Dolayısıyla yabancı-laşan bilinç diyalektik olmayan bir bilinçtir. Berger, insan ile sosyo-kültürel dünya arasındaki doğru ilişkinin bilinçte altüst olduğunu ve aktörün sırf kendisine etki edilen bir nesne haline geldiğini, üre-tenin ise sadece bir ürün olarak algılandığını vurgular. Ona göre ya-bancılaşmadan kurtulmanın yolu yabancılaşmaya yol açan sosyo-kültürel dünyanın doğal bir olgu olmaktan çıkarılarak onun, insanın kendi aktivitesinin ürünü olduğunu hatırlamak suretiyle yeniden uyumu sağlamaktır.
29
48

REFERENCES

References: 

P. L. & Berger, B. & Kellner, H. (2000). Modernleşme ve Bilinç (çev. C. Cerit). İstanbul: Pınar Yayınları.
Berger, P. L. & Luckmann, T. (1995). Modernity, Pluralism and the Crisis of Meaning. Gütersloh: Bertelsmann Foundation Publishers.
Berger, P. L. & Luckmann, T. (2008) Gerçekliğin Sosyal İnşası: Bir Bilgi Sosyolojisi İncelemesi (çev. V. S. Öğütle). İstanbul: Paradigma Yayınları.
Berger, P. L. & Pullberg, S. (1965). Reification and the Sociological Critique of Consciousness. History and Theory, 4 (2), 196-211.
Berger, P. L. (2011). Kutsal Şemsiye: Dinin Sosyolojik Teorisinin Ana Unsurları (çev. A. Coşkun). İstanbul: Rağbet Yayınları.
Coşkun, A. (2011). Peter Ludwig Berger’in Din Sosyolojisindeki Yeri ve Önemi. Kutsal Şemsiye (çev. A. Coşkun). İstanbul: Rağbet Yayınları, 7-45.
Durkheim, E. (2013). İntihar (çev. Z. İlkgelen). İstanbul: Pozitif Yayınları.
Marcuse, H. (1997). Tek Boyutlu İnsan (çev. A. Yardımlı). İstanbul: İdea Yayınevi.
Marx, K. (2011). 1844 El Yazmaları: Ekonomi Politik ve Felsefe (çev. K. Somer). An-kara: Sol Yayınları.
Mills, C. W. (2007). Toplumbilimsel Düşün (çev. Ü. Oskay). İstanbul: Der Yayınları.
Pappenheim, F. (2002). Modern İnsanın Yabancılaşması: Marx’a ve Tönnies’ye Dayalı Bir Yorum (çev. S. Ak). Ankara: Phoenix Yayınevi.
Polama, M. M. (1993). Çağdaş Sosyoloji Kuramları (çev. H. Erbaş). Ankara: Gündo-ğan Yayınları.
Ritzer, G. (2000). Büyüsü Bozulmuş Dünyayı Büyülemek (çev. Ş. S. Kaya). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
Seeman, M. (1959). On the Meaning of Alienation. American Sociological Review, 24 (6), 783-791.
Simmel, G. (2012). Modern Kültürde Çatışma (çev. T. Bora & N. Kalaycı & E. Gen). İstanbul: İletişim Yayınları.
Slattery, M. (2014). Sosyolojide Temel Fikirler (çev. Ö. Balkız & al). Bursa Sentez Yayıncılık.
Swingewood, A. (2010). Sosyolojik Düşüncenin Kısa Tarihi (çev. O. Akınhay). İstan-bul: Agora Yayınları.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com