Buradasınız

Anasayfa » Content

Ladik gölü (Samsun/Türkiye)’ndeki Tatlısu Levreği (Perca fluviatilis Linnaeus, 1758)’nin farklı kemiksi yapılarından karşılaştırmalı yaş tayini

Comparative age determination from different bony structures of Perch (Perca fluviatilis Linnaeus, 1758) in Lake Ladik (Samsun/Turkey)

Journal Name:

  • Biological Diversity and Conservation

Publication Year:

  • 2015

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The aim of this research is to make comparative age analysis from different bony structures and to estimate the most reliable calcified structure for age determination of perch inhabiting Lake Ladik. Sampling was carried out monthly between November 2009 and October 2010. Fish were caught using gill nets with various mesh size. A total of 858 specimens were obtained. Four different bony structures such as vertebra, otolith (sagittae), opercle and scale from 114 individuals collected in January and February were removed for age determination. Bony structures were prepared to age determination with appropriate techniques. All calcified structures were read three times by one reader using binocular microscope with x10 magnification. Percent agreement (PE), average percent error (APE) and coefficient of variation (CV) were considered in estimation of reliable bony structure. Age compositions of calcified structures were between 1 and 9 years old. Maximum age was determined as 5, 6, 9 and 9 for otolith, vertebra, scale and opercle, respectively. The dominant age class was 3 for each bony structure. Mean ages of vertebra, otolith, opercle and scale were calculated as 3.16, 3.04, 4.09 and 3.79, respectively. The highest percent agreement (77.19%), the lowest average percent error (3.40) and coefficient of variation (4.53) were obtained for vertebra. It was concluded that vertebra was the most reliable bony structure for age determination of Perca fluviatilis population in Lake Ladik.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmada Ladik Gölü’nde yaşayan tatlısu levreğinin farklı kemiksi yapılarından karşılaştırmalı yaş analizi yapılarak, yaş belirleme için en güvenilir kemiksi yapının tespit edilmesi amaçlanmıştır. Örnekleme Kasım 2009-Ekim 2010 tarihleri arasında aylık olarak yapılmıştır. Örneklemede değişik göz açıklığına sahip fanyasız ağlar kullanılmıştır. Toplam 858 birey elde edilmiştir. Yaş tayini çalışması için Ocak-Şubat aylarına ait 114 bireyden omur, otolit (sagitta), operkül ve pul olmak üzere 4 farklı kemiksi yapı alınmıştır. Kemiksi yapılar uygun tekniklerle yaş belirlemeye hazırlanmıştır. Tüm kemiksi yapılar x10 büyütmeli binoküler mikroskopta bir okuyucu tarafından değişik zamanlarda 3 kez okunmuştur. Güvenilir kemiksi yapının tespit edilmesinde yüzde uyum (YU), ortalama yüzde hata (OYH) ve değişim katsayısı (DK) değerleri dikkate alınmıştır. Kemiksi yapılarda 1-9 arası yaşlar gözlenmiştir. En yüksek yaş otolitte 5, omurda 6, pul ve operkülde 9 olarak belirlenmiş ve tüm yapılarda 3 yaş grubu baskın yıl sınıfını oluşturmuştur. Ortalama yaşlar omur, otolit, operkül ve pulda sırasıyla; 3.16, 3.04, 4.09, 3.79 olarak hesaplanmıştır. En yüksek yüzde uyum (% 77.19), en düşük ortalama yüzde hata (3.40) ve değişim katsayısı (4.53) değeri omurda elde edilmiştir. Perca fluviatilis’in Ladik Gölü populasyonunda yaş tayini için en güvenilir kemiksi yapının omur olduğu sonucuna varılmıştır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon turkiyendeki-tatlisu-levregi-perca-fluviatilis-linnaeus-1758nin-farkli-kemiksi-yapilarindan-karsilastirmali-yas-tayini.pdf
  • 1
21
27
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Afolabi, A. B. 2011. Growth and population structure of Perch in relation to diet in a Small Humik Lake, Valkea-
Kotinen. Master’s thesis, University of Jyväskylä, Helsinki, Finland.
Anonim. 1997. Ladik projesi İbi ve Havza ovaları sulaması planlama raporu. DSİ VII. Bölge Müdürlüğü, Planlama
Şube Müdürlüğü, Samsun.
Anonim. 2007. Doğal alanları, kuş ve balık çeşitliliği ile geleceğe iyi bir miras; temiz Ladik Gölü, Ladik Doğayı ve
Çevreyi Koruma Derneği Yayınları, No: 2, Samsun.
Baker, T. T., Timmons, L. S. 1991. Precision of ages estimated from five bony structures of Arctic char (Salvelinus
alpinus) from the Wood River System, Alaska. Can. J. Fish. Aquat. Sci. 48: 1007-1014.
Beamish, R. J., Fournier, D. A. 1981. A method for comparing the precision of a set of age determinations. Can. J. Fish.
Aquat. Sci. 38: 982-983.
Semra SAYGIN et al., Comparative age determination from different bony structures of Perch (Perca fluviatilis Linnaeus, 1758) in Lake Ladik
(Samsun, Turkey)
Biological Diversity and Conservation – 8 / 1 (2015) 27
Beğburs, C. R. 2010. Investigation of growth features of perch (perca fluviatilis L. 1758) population in Urkmez Dam
Lake (Izmir-Turkey). 2nd International Symposium on Sustainable Develeopment, Sarajevo. 693-699.
Ceccuzzi, P., Terova, G., Brambilla, F., Antonini, M., Saroglia, M. 2011. Growth, diet, and reproduction of European
perch Perca fluviatilis L. in Lake Varese, Northwestern Italy. Fish Sci. 77: 533-545.
Chang, W. Y. B. 1982. A statistical method for evaluating the reproducibility of age determination. Can. J. Fish. Aquat.
Sci. 39: 1208-1210.
Chugunova, L. P. 1963. Age and Growth Studies in Fish, National Science Foundation, Washington.
Gümüş, A., Polat, N. 1999. Yaş tayininde hata kaynakları, X. Ulusal Su Ürünleri Sempozyumu, Adana, 506-523.
Holmgren, K., Appelberg, M. 2001. Effects of environmental factors on size related growth efficiency of perch, Perca
fluviatilis. Ecology of Freshwater Fish. 10/2: 247-256.
Linløkken, A., Seeland, P. A. H. 1996. Growth and production of perch (Perca fluviatilis L.) responding to biomass
removal. Ann. Zool. Fennici. 33: 427-435.
Olin, M., Vinni, M., Lehtonen, H., Rask, M., Ruuhijärvi, J., Saulamo, K., Ala-Opas, P. 2010. Environmental factors
regulate the effects of roach Rutilus rutilus and pike Esox lucius on perch Perca fluviatilis population in Small
Boreal Borest Lakes. Journal of Fish Biology. 76: 1277-1293.
Polat, N. 2000. Balıklarda yaş belirlemenin önemi. IV. Su Ürünleri Sempozyumu, Erzurum, 9-20.
Polat, N., Bostancı, D., Yılmaz, S. 2004. Age analysis on different bony structures of perch (Perca fluviatilis l. 1758)
inhabiting Derbent Dam Lake (Bafra, Samsun). Turkish Journal of Veterinary and Animal Sciences. 28: 465-469.
Rechulicz, J. 2008. Age and growth rate of perch (Perca fluviatilis L.) from a special angling Lake Skomielno. DOI:
10.2478/v10083-008-0002-6.8, 26/1: 8–19.
Szypuła, J. 2000. Age, growth and condition of perch in the Szczecin Lagoon. Electronic Journal of Polish Agricultural
Universities, Fisheries, 3/2.
Troynikov, V. S., Gorfine, H. K., Ložys, L., Pūtys, Z., Jakubavičiūtė, E., Day, R. W. 2011. Parameterization of
european perch Perca fluviatilis length-at-age data using stochastic Gompertz Growth Models. Journal of Fish
Biology. 79/7: 1940-1949.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com