AN APPLICATION OF METHODOLOGICAL APPROACH FOR SELECTION OF PROJECT TO THE SPO’S PROJECTS
Journal Name:
- Dokuz Eylül Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Fen ve Mühendislik Dergisi
Keywords (Original Language):
Author Name | University of Author | Faculty of Author |
---|---|---|
Abstract (2. Language):
In this study; a methodology for collective evaluation and selection of projects was used.
Today, the project evaluation and selection are usually complex processes in large
organizations, for they involve several stakeholders who are to evaluate competing
alternatives with respect to a certain set of criteria and then make a choise as to which
projects are to be implemented. The project evaluation and selection constitutes with three
main modules. 1) The self-rating module, 2) The cross-rating module, 3) The model of project
selection and consensus formation. The sample was applied for 28 manufacturing candidate
projects which belong to East Anatolian Region in State Planning Organization (SPO). Each
project was evaluated and selected optimal results, and then the selection was compared with
SPO results.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Bu çalışmada; projelerin değerlendirilmesi ve seçimine yönelik metodolojik bir
yaklaşımın uygulaması yapılmıştır. Günümüzde bu konu; büyük firmalar ve organizasyonlar
için oldukça karmaşık işlemlerdir. Çünkü; birbiri ile rekabet halindeki alternatifleri belirli
kısıtlar altında değerlendirerek kullanım amaçlarına da uygun olarak seçen, bir çok risk alan
kişi ve risk yöneticisi vardır. Çalışmada kullanılan, proje değerlendirme ve seçme
metodolojisi üç ana modülden oluşmaktadır: 1) Projelerin kendi kendine değerlendirilmesine
göre kurulan modül, 2) Projelerin çapraz olarak değerlendirilmesine göre kurulan modül, 3)
Projelerin seçimi ve üzerlerinde fikir birliği kurulmasını içeren modül. Örnek çalışma, Devlet
Planlama Teşkilatı (DPT)’nda Doğu Anadolu Bölgesindeki 28 adet imalat sektörüne ait aday
projeler için uygulanmıştır. Her proje için yukarıdaki üç aşama ayrı ayrı değerlendirilip seçim
yapılmış ve DPT sonuçları ile karşılaştırılmıştır.
FULL TEXT (PDF):
- 1
55-71