Buradasınız

Vergi Ceza Hukuku Açısından Kanunîlik İlkesi

Legality Principle For Tax Penalty Law

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Tax law and criminal law are two interconnected areas of law on which constitutional tax duty is fulfilled legality. It should be predicated on the fundamental principles of criminal law against to contradictions to tax law requiring sanctions. Principle of legality on crime and punishment from that criminal law principles is accepted by international law. It is also a guarantee of rights and freedoms of the people. According to the principle, contradictions to law like misdemeanor and felony applied to persons and their penalties and security measures in lieu of penalties shall be prescribed only by law. It is upheld the defined law principle in Turkish Tax Law in a flexible way. The principle of legality protects individuals from state abuse and unjust interference, it ensures the fairness and transparency of the judicial authority. Authority given to the executive power, comparing due to interpretation of law, economical and technical requirements, etc have been exception for principle of legality in tax penalty law. Besides, agreement for taxes, amnesty for both taxes and their penalties, authority given to administration for arbitrary assessment have characteristics of unlawful. There are some recommendations in tax system to ensure principle of legality on crime and penality.
Abstract (Original Language): 
Vergi hukuku ve ceza hukuku, anayasal bir ödev olan vergi ödevinin hukuka uygun olarak yerine getirilmesi konusunda birbiriyle bağlantılı iki hukuk alanı olmaktadır. Vergi hukukunun yaptırım gerektiren hukuka aykırılıkları karşısında ceza hukukunun temel ilkelerinin esas alınması gerekmektedir. Bu ilkelerden suçta ve cezada kanunîlik ilkesi, evrensel hukuk tarafından kabul edilmiş olup hukuk devletinde kişi hak ve özgürlüklerinin bir garantisidir. Kişilere uygulanacak kabahat ve suç niteliğindeki hukuka aykırılıkların ve bunlara ilişkin ceza ve ceza yerine geçecek güvenlik tedbirlerinin ancak kanunla konulabileceğini ifade eden bu ilkeye vergi hukukunda esnek bir şekilde uyum sağlanmaktadır. Yürütme organına verilen yetkiler, kanun hükümlerinin kıyasa neden olacak şekilde geniş yorumlanması ve ekonomik-teknik gereklilikler vergi ceza hukukunda kanunîlik ilkesinin esas alınmasına istisna oluşturmaktadır. Bununla birlikte uzlaşma, af, resen matrah takdirinde yürütme organına bırakılan yetki de kanunîlik ilkesi başta olmak üzere temel anayasal ilkelere aykırılıklar oluşturmaktadır. Vergi ceza hukukunda suçta ve cezada kanunîlik ilkesinin korunmasına ilişkin gerek mevzuata gerekse vergi sisteminin yapısına yönelik öneriler söz konusu olmaktadır.
157
179

REFERENCES

References: 

Akyılmaz, B., M. Sezginer ve C. Kaya (2011), Türk İdare Hukuku, 2.Baskı, Ankara:
Seçkin.
Bakıcı, S. (2007), 5237 Sayılı Yasa Kapsamında Ceza Hukuku Genel Hükümleri, Ankara:
Adalet Yayınevi.
Bayraklı, H. H. (2006), Vergi Ceza Hukuku, 3.Baskı, Afyonkarahisar: Külcüoğlu Kültür
Merkezi Yayınları.
Bekar, E. (2011), “Kabahatler Kanunu’nun Genel Hükümlerinin Değerlendirilmesi”,
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 69(1-2), 1033-1050.
Bekri, M.N. (2010), “Suçta Ve Cezada Kanunilik İlkesi Ve İlkenin Uluslararası İnsan
Hakları Belgeleri İle Uluslararası Ceza Hukuku Uygulamalarındaki Durumu”, Adalet
Dergisi, 38, 58-88.
Can, O. (2005), “Belirlilik İlkesine Anayasal Bakış”, Erzincan Hukuk Fakültesi Dergisi,
9(1-2), 89-125.
Doğrusöz, A.B. (2007), “Vergi Usul Kanununun “Ceza Hükümleri” Başlıklı Dördüncü
Bölümünün İdari Cezalar Açısından Değerlendirilmesi”, Vergi Konseyi Akademik
Çalışmalar, www.vergikonseyi.org.tr, (Erişim: 04.01.2013).
Döner, A. (2008), “Cezai ve İdari Yaptırımların Farklılığı Bağlamında TBMM’nin Af
Yetkisi”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 12 (3-4), 33-54.
Evren, Ç.C. (2011), “Kabahatlerde Kanunilik İlkesi”, İstanbul Üniversitesi Hukuk
Fakültesi Mecmuası, 69(1-2), 967-1002.
Gerçek, A. (2010), “Vergi Hukuku Alanındaki Takdir Yetkisinin Kullanılmasında
İdarenin ve Memurun Sorumluluğu”, Uludağ Üniversitesi İİBF Dergisi, 29(2), 23-50.
Gerek, Ş. ve A. R. AYDIN (2010), Anayasa Yargısı ve Vergi Hukuku, 2. Baskı, Ankara:
Seçkin Yayıncılık.
Glaser, S. (1942), “Nullum Crimen Sine Lege”, Journal of Comparative Legistation
and International Law, 3d Ser, V: 24, 29-42.
Gözler, K. ve Kaplan G. (2011), İdare Hukukuna Giriş, 14. Baskı, Bursa: Ekin.
Güneş, G. (2011), Verginin Yasallığı İlkesi, 3. Baskı, İstanbul: XII Levha Yayıncılık.
Hakeri, H. (2007), Ceza Hukuku, 5.Baskı, Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Kaneti, S. (2011), “Vergi Usul Kanununda Yapılan Değişikliklerle Vergi İdaresine
Tanınan Yetkilerin Değerlendirilmesi”, Makaleler, İstanbul: XII Levha Yayıncılık
2011, 247-256.
ESKİŞEHİR OSMANGAZİ ÜNİVERSİTESİ İİBF DERGİSİ
178
Kaneti, S. (1994), “Anayasa Mahkemesi Kararları’na Göre Yasama Yetkisi ile Yürütmenin
Düzenleme Yetkisinin Sınırları”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi
Mecmuası, 54(1-4), 33-44.
Karaarslan, M. (2006), “Ceza Mevzuatında Yapılan Değişikliklerin Vergi Kaçakçılığı
Suçuna Etkisi”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 64, 115-150.
Karakoç, Y. (2010), “Türk Vergi Ceza Hukuku Üzerine Bir Değerlendirme”, Dokuz
Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 12, Özel Sayı, Basım Yılı: 2012, 3-26.
Karakoç, Y. (2012), Genel Vergi Hukuku, 6.Bası, Ankara:Yetkin Yayınları.
Kavak, A. (2008), “1982 Anayasasına Dayanılarak Vergi Kanunlarında Bakanlar
Kuruluna Verilen Yetkiler ve Verginin Yasallığı İlkesinin Değerlendirilmesi ile Vergi
İdaresi Uygulamaları”, Türkiye IX. Vergi Kongresi:Türkiye’de Vergisel Anayasa,
Anayasal Vergi ve Sosyal Devlet, 11-12 Nisan, İstanbul, 40-76.
Mahmutoğlu, F. S. (2009), “Suç-Kabahat Ayırımı-İdari Ceza Hukukunun Temelleri”,
Ed. İlhan Ulusan ve Funda Başaran Yavaşlar, T.C. İstanbul Kültür Üniversitesi Hukuk
Fakültesi Tarafından Düzenlenen İdari Ceza Hukuku Sempozyumu, Ankara: Seçkin,
27-36.
Öncel, M, A. Kumrulu ve N. Çağan (2012), Vergi Hukuku, 21. Bası, Ankara:Turhan
Kitabevi.
Özgenç, İ. (2006), Türk Ceza Kanunu Şerhi (Genel Hükümler), 3.Bası, Ankara:T.C.
Adalet Bakanlığı Eğitim Dairesi Başkanlığı.
Özgüven, A.V. (2007), Türk Vergi Hukukunda Geriye Yürümezlik İlkesi, Ankara:
Maliye ve Hukuk Yayınları.
Saban, N. (2001), “Vergi Suçlarında Affı Anayasa ile Sorunsallaştırmak”, Anayasa
Yargısı Dergisi, 18, 451-475.
Savaşan, F. (2006), “Vergi Afları: Teori Ve Türkiye Uygulamaları ( “Vergi Barışı”
Uygulama Sonuçları )”, Afyon Kocatepe Üniversitesi İİBF Dergisi, 8(1), 41-65.
Şenyüz, D. (2012), Vergi Ceza Hukuku Vergi Kabahatleri ve Suçları, 6.Baskı, Bursa:
Ekin Kitabevi.
Taşdelen, A. (2010), “Vergi Kabahatlerinin Anayasal Temelleri Üzerine Düşünceler”,
Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 59(5), 767-795.
Tekbaş, A. (2009), Vergi Kanunlarının Anayasaya Uygunluğunun Yargısal Denetimi:
Türkiye Değerlendirmesi, Ankara: T.C. Maliye Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı
Yayın No: 2009/396.
Tezcan, K. (2010), “Vergi Suç Ve Cezaların Türk Ceza Kanunu Çerçevesinde Değerlendirilmesi”,
Adana 1.Muhasebe Uygulamaları Sempozyumu,
ARALIK 2013
179
http://adanasmmmo.org/govde_detay.php?id=206&baslik=ADANA%201.MUHASE
BE%20UYGULAMALARI%20SEMPOZYUMU, (Erişim: 23.12.2012).
Tosun, Ö. (1962), “Yürütme Organlarının Koyduğu Kaidelere Aykırılıkların Cezalandırılması”,
İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 28(2), 349-366.
Tosun, Ö. (1982), Suç Hukuku El Kitabı, 2.Baskı, İstanbul: Ar Basım Yayım.
Üstün, Ü. S. (2011), “Maliye Bakanlığı’nın Vergi Kabahatlerini Belirleme Yetkisi”,
Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 15(1-2), 25-57.
Yavaşlar, F. B. (2008), “Türk Vergi Hukuku’nda Uzlaşma”, Marmara Üniversitesi
İİBF Dergisi, 25(2), 309-337.
Yavaşlar, F.B. (2009), “Vergi Usul Kanunu’nda Yer Alan Vergi Kabahat ve Yaptırımları”,
Ed. İlhan Ulusan ve Funda Başaran Yavaşlar, T.C. İstanbul Kültür Üniversitesi
Hukuk Fakültesi Tarafından Düzenlenen İdari Ceza Hukuku Sempozyumu, Ankara:
Seçkin, 285-297.
Yılmaz, E. (2009), “Uzlaşma Müessesesinin Hukuki Niteliği ve Temel Vergilendirme
İlkeleri Açısından Değerlendirilmesi”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi,
13(1-2), 321-351.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com