Analysis on the Arrest Warrants of the International Criminal Court: Case of Sudanese President Omar El – Beshir
Journal Name:
- Güvenlik Stratejileri Dergisi
Keywords (Original Language):
| Author Name |
|---|
Abstract (2. Language):
Since it was established in 1956, Sudan has always been a scene for ongoing armed
struggles between the north region composed from Muslim-Arab population, the
south where the animist and Christian population lives and Darfur region inhabited
by indigenous non-Arab population. In the meantime, Sudan Government at intervals
has strived against private anti-regime insurgents/separatist organizations which are
Sudan People's Liberation Army/Movement-SPLA/M in the south and in Darfur the
Sudan Liberation Movement-SLM and Justice and Equality Movement-JEM. As the
conflict in Darfur continued to increase, the government resorted to violence reaching the size of a mass slaughter in order to suppress the resistance upon which the United
Nations Security Council, the International Criminal Court (ICC) was authorized for
opening an investigation of Sudan. As a result of the opened investigation on the basis
of this authority, the ICC issued a warrant for Sudan’s President Omar Ahmed El-Bashir’s
arrest who is still in office but the warrant has been subject to intense criticism as
it is inconsistent with the principle of international customary-law, the immunity for
Heads of State that are still on duty. In this study, after the short history of the crisis in
Sudan and the ICC, the analysis of the process led to this decision, legal reasons for this
arrest warrant and its contradiction with immunity principle will be discussed.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Sudan kurulduğu 1956 yılından beri Müslüman-Arap nüfustan oluflan kuzey, Animist
ve Hristiyan nüfusun yaşadığı güney ve Arap olmayan yerli nüfusun bulunduğu
Darfur Bölgeleri arasında süregelen silahlı mücadelelere sahne olmufltur. Sudan Hükümeti,
bu süre içinde aralıklarla, güneyde Sudan Halk Özgürlük Ordusu/Hareketi
(Sudan People's Liberation Army /Movement-SPLA/M), Darfur’da ise Sudan Özgürlük
Ordusu (Sudan Liberation Movement-SLM) ve Adalet ve Eflitlik Hareketi (Justice and
Equality Movement-JEM) isimli rejim karşıtı direniflçi/ayrılıkçı örgütlerle savaılmıştır.
Darfur’daki çatışmaların artarak devam etmesi üzerine, hükümet direnişi bastırmak
için kitlesel katliam boyutlarına ulaşan bir şiddete başvurmuş, bunun üzerine Birleşmiş
Milletler Güvenlik Konseyi, Uluslararası Ceza Mahkemesi’ni (ICC) Sudan hakkı
nda soruşturma açmakla yetkilendirmiştir. ICC, bu yetkiye dayanarak açtığı soruşturma
sonucu, Sudan’ın halen görevde olan Devlet Başkanı Ömer Ahmed El-Beflir hakkı
nda tutuklama kararı çıkarmış ancak karar uluslararası örf-adet hukukundaki,
“halen görev başında olan devlet başkanlarının dokunulmazlığı” ilkesi ile çeliştiği için
yoğun eleştirilere maruz kalmıştır. Bu çalışmada Sudan’daki krizin ve ICC’nin kısa tarihçeleri
verildikten sonra söz konusu karara giden sürecin analizi, tutuklama kararı
nın hukuki gerekçeleri ve dokunulmazlık ilkesi ile çelişkisi ele alınacaktır.
FULL TEXT (PDF):
- 14
87-100