Buradasınız

Türk Annelerin Çocuklarına Kitap Okurken Kullandıkları Dil

The Language Use of Turkish Mothers in the Context of Shared Book Reading

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
This cross-sectional study investigates the nature of Turkish maternal input in the context of shared book reading. Mothers differing in socioeconomic status (SES), particularly in education and income, read story books to their 5-year-old children. Twenty mother-child dyads, ten coming from high-SES and the other ten from low-SES, are recorded in shared book reading setting in their homes. Since it is well established that family SES is a powerful predictor of many aspects of child development and particularly of children’s linguistic development, transcripts of these parent-preschooler interactions provide the basis of our research for uncovering the relation between family SES and motherese. Within the framework of Bloom’s Taxonomy of Cognitive Domain (1956), this study is an attempt to explore the interactional properties of Turkish maternal speech, which is an almost untouched phenomenon in this respect. To this end, having presupposed that home literacy affects emergent literacy, and likewise, emergent literacy affects the child’s academic achievement, we try to find out how Turkish mothers coming from different SES guide their 5-year-old infants in the context of shared book reading as a speech event, i.e. we try to explore to what extent the types of maternal verbal interactions differentiate depending on their SES. Therefore we focus on how and on which levels of Bloom’s taxonomy of cognitive domain mothers form their language, and whether the questions of mothers are open-ended or closed-ended. Besides, in order to find out whether the exchange structure of the conversation between mothers and their children is monologic or dialogic, we examine the dyads in terms of Sinclair and Coulthard’s (1975) initiation-responsefeedback model and explore whether mothers use this model which is often used by teachers at school. In the context of shared book reading, the findings reveal that the types of maternal verbal interactions differ substantially depending on their SES. The knowledge level is where most of the utterances are produced. And none of the mothers produce any utterance on the levels of analysis and synthesis. But there are differences on the levels of comprehension and evaluation. Mothers coming from high-SES produce more utterances on these levels and they ask more open-ended questions compared to low-SES mothers. The findings also reveal that, in terms of initiation-response-feedback model, mothers coming from high-SES are more dialogical than the ones coming from low-SES.
Abstract (Original Language): 
Kesitsel olarak planlanan bu çalışmada Türkçede anne dili girdisi, birlikte kitap okuma bağlamında incelenmiştir. Çalışmanın veri tabanının oluşturulma sürecinde, 10’u yüksek, 10’u düşük eğitim ve gelir düzeylerinden gelen 20 ailenin evlerine gidilmiş ve anne ile çocukların birlikte kitap okuma bağlamındaki konuşmaları kaydedilmiştir. Ailenin eğitim ve gelir düzeyi, çocuğun her türden gelişiminde, özellikle de dilsel gelişiminde önemli rol oynadığından, ailenin eğitim ve gelir düzeyi ile anne dili arasındaki ilişkiyi betimlemeyi amaçlayan bu çalışmanın temelini, anneler ile okulöncesi çocuklarının arasındaki etkileşim oluşturmaktadır. Bloom’un Bilişsel Alan Taksonomisi (1956) çerçevesinde Türk anne dilinin etkileşimsel özelliklerinin ortaya konmaya çalışıldığı bu çalışmada, evdeki okuryazarlığın çocuğun gelişmekte olan okuryazarlığını ve çocuğun gelişmekte olan okuryazarlığının da akademik başarısını doğrudan etkilediği önvarsayılmış ve farklı eğitim ve gelir düzeylerinden gelen annelerin bir “konuşma olayı” olarak birlikte kitap okuma bağlamında 5 yaşlarındaki çocuklarına nasıl rehberlik ettikleri; diğer bir deyişle, annelerin sözel etkileşim biçemlerinin, eğitim ve gelir düzeylerine bağlı olarak ne ölçüde farklılaştığı ortaya konmaya çalışılmıştır. Bu nedenle de annelerin çocuklarıyla iletişim kurarken kullandıkları dili, Bloom’un Bilişsel Alan Taksonomisinin hangi basamaklarında oluşturduklarının ve sordukları soruların daha çok açık uçlu mu yoksa kapalı uçlu mu olduğunun üzerinde durulmuştur. Ayrıca anne ve çocukların arasındaki iletişimin tek taraflı mı (monologic) yoksa karşılıklı mı (dialogic) gerçekleştiğinin saptanması için de anne ve çocuklarının sözce alışverişi yapısı, Sinclair ve Coulthard’ın (1975) soru-yanıt-dönüt üçlüsü temel alınarak incelenmiş; annelerin okullarda öğretmenlerin sıklıkla kullandığı bu soruyanıt- dönüt yapısına ne ölçüde yaklaşabildikleri ve çocuklarını örgün eğitime bu açıdan ne ölçüde hazırlayabildikleri ortaya konmaya çalışılmıştır. Çalışmanın bulguları, Türk annelerin birlikte kitap okuma bağlamında sergiledikleri iletişim biçemlerinin, annelerin eğitim ve gelir düzeylerine göre önemli ölçüde farklılaştığını ortaya koymuştur. Anneler tarafından en çok sözce üretilen basamak bilgi basamağı olurken, annelerin hiçbirinin, Bloom’un Bilişsel Alan Taksonomisinin çözümleme ve sentezleme basamaklarında sözce üretmedikleri; ancak anneler arasında öğrenmede önemli rol oynayan kavrama ve daha yüksek bilişsel düzey gerektirdiği kabul edilen değerlendirme basamaklarında farklılıklar olduğu gözlenmiştir. Bu basamaklara hem soru sözcesi hem de düz sözceler açısından bakıldığında, yüksek eğitim ve gelir düzeylerinden gelen annelerin, düşük düzeylerden gelen annelere göre daha fazla sözce ürettikleri; soru sözceleri açısından bakıldığında da yüksek düzeylerden gelen annelerin açık uçlu soruları daha sıklıkla yeğledikleri gözlenmiştir. Ayrıca karşılıklı konuşmalar, soru-yanıt-dönüt üçlüsü temel alınarak incelendiğinde yine yüksek düzeylerden gelen annelerin çocuklarıyla daha karşılıklı etkileşim kurdukları gözlenmiştir.
97
114

REFERENCES

References: 

Arriaga, R. J., Fenson, L., Cronan, T. ve Pethick, S. J. (1998). Scores on the MacArthur
communicative development inventory of children from low- and middle-income
families. Applied Psycholinguistics, 19, 209-223.
Atkinson, J. M. ve Drew, P. (1979). Order in court: The organizaiton of verbal interaction
in judicial settings. London: Macmillan.
Atkinson, J. M. (1990). A comparative analysis of formal and informal courtroom
interaction. Cambridge: Cambridge University Press.
Beyer, B. K. (1984). Improving thinking skills: Practical approaches. Phi Delta Kapan,
65, 556-560.
Bloom, B. (1956). (Yay. Haz.) Taxonomy of educational objectives. Book 1: Cognitive
domain. New York: David McKay
Bretherton, I. (1985). Attachment theory: Retrospect and prospect. (I. Bretherton ve E.
Waters, Yay. Haz.) Monographs of the society for research in child development,
50, 3-37.
Cameron, D. (2001). Working with spoken discourse. London: SAGE Publications Ltd.
Clayman, S. E. (1988). Displaying neutrality in television news interviews. Social
Problems, 35, 474-492.
Coulthard, M. ve Brazil, D. (1992). Advances in spoken discourse analysis. Routledge.
De Ruiter, C. ve van IJzendoorn, M. H. (1993). Attachment and cognition: A review of
literature. International Journal of Educational Research, 19, 5-20.
Earley, P. C., Northcraft, G. B., Lee, C. ve Lituchy, T. R. (1990). Impact of process and
outcome feedback on the relation of goal setting to task performance. Academy of
Management Journal, 33, 87-105.
Özge CENGİZ
113
Ennis, R. H. (1985). Critical thinking and the curriculum. National Forum, 45, 28-31.
Fivush, R. ve Fromhoff, F.A. (1988). Style and structure in mother-child conversations
about the past. Discourse Processes, 11, 337-355.
Geister, S., Konradt, U. ve Hertel, G. (2006). Effects of process feedback on motivation,
satisfaction and performance in virtual teams. Small Group Research, 37, 459-
489.
Greatbatch, D. (1988). A turn taking system for British news interviews. Language in
Society, 17, 401-430.
Haden, C. A., Reese, E., ve Fivush, R. (1996). Mothers’ extratextual comments during
storybook reading: stylistic differences over time and across texts. Discourse
Processes, 21, 135-169.
Haller, E. P., Child, D. A. ve Walberg, H. J. (1988). Can comprehension be taught? A
quantitative synthesis of ‘metacognitive’ studies. Educational Researher, 17, 5-8.
Handy, S. A., College, L. ve Basile, A. (2005). Improving accounting education using
Bloom’s taxonomy of educational objectives. Journal of Applied Research for
Business Instruction, 3, 1-6.
Hart, B. ve Risley, T. (1995). Meaningful differences in the everyday experience of young
American children. Baltimore: Brookes.
Heritage, J. ve Greatbatch, D. (1986). Generating applause: a study of rhetoric and
response at party political conferences. American Journal of Sociology 92, 110-
157.
Hoff-Ginsberg, E. (1991). Mother-child conversation in different social classes and
communicative settings. Child Development, 62, 782-796.
Jones, B. F. (1986). Quality and equality through cognitive instruction. Educational
Leadership, 43, 4-11.
Kluger, A. N. ve DeNisi, A. (1996). The effects of feedback interventions of performance:
A historical review, a meta-analysis and a preliminary feedback intervention
theory. Psychological Bulletin, 119, 254-284.
Lawrence, V. ve Shipley, E. F. (1996). Parental speech to middle and working class
children from two racial groups in three settings. Applied Psycholinguistics 17,
233-256.
McCarthy, M. (1991). Discourse analysis for language teachers. Cambridge University
Press.
McPeck, J. E. (1981). Critical thinking and education. New York: St. Martin’s Press.
Morais, A. ve Neves, I. (2001). Pedagogic social contexts: Studies for a sociology of
learning. Towards a sociology of pedagogy: The contribution of Basil Bernstein
to research. (A. Morais, I. Neves, B. Davies ve H. Daniels, Yay. Haz.). New York:
Peter Lang.
Türk Annelerin Çocuklarına Kitap Okurken Kullandıkları Dil
114
Nelson, I. (Spring 1996). A Tetrahedral view of accounting education: How can we
improve the quality of our graduates?. Journal of Accounting Education, 227-
236.
Neves, I. P. ve Morais, A. (2005). Pedagogic practices in the family socializing context
and children’s school achievement. British Journal of Sociology of Education, 26,
121-137.
Nickerson, R. (1985). Understanding understanding. American Journal of Education, 93,
201-239.
Ninio, A. (1980). Picture-book reading in mother-infant dyads belonging to two subgroups
in Israel. Child Development 51, 587-590.
Orlich, D. C., Harder, R. J., Callahan, R. C., Kauchak, D. P., Pendergrass, R. A., Keogh, A.
J. ve diğerleri (1990). Teaching strategies: A guide to better instruction. Toronto:
D. C. Heath and company.
Paul, R. W. (1985). Bloom’s taxonomy and critical thinking instruction. Educational
Leadership,42, 36-39.
Reese, E., Haden, C. A. ve Fivush, R. (1993). Mothers, fathers, daughters, sons: Gender
differences in autobiographical reminiscing. Researh on Language and Social
Interaction, 29, 27-56.
Rowe, M. L. (2008). Child-directed speech: Relation to socioeconomic status, knowledge
of child development and child vocabulary skill. Child Language 35, 185-205.
Savaş, B. (2006). Okuma eğitimi ve çocuklarda dil gelişimi. İstanbul: Alfa Bas. Yay.
Schegloff, E. A. ve Sacks, H. (1973). Opening up closings. Semiotica, 8, 289-327.
Schiffrin, D. (1994). Approaches to discourse. Oxford: Blackwell.
Sinclair, J. McH., Coulthard, R. M., Forsyth, I. J. ve Ashby, M. C. (1972). The English
used by teachers and pupils. University of Birmingham.
Sinclair, J. McH. ve Coulthard, R. M. (1975). Towards an analysis of discourse. Oxford:
Oxford University Press.
Snow, C., Burns, M. S. ve Griffin, P. (1998). Preventing reading difficulties in young
children. Washington DC: National Academy Press.
Stenström, A. B. (1994). An introduction to spoken interaction. London: Longman.
van IJzendoorn, M. H., Dijkstra, J. ve Bus, A. G. (1995). Attachment, intelligence and
language: A meta-analysis. Social Development, 4, 115-128.
Veldkamp, T. ve Boer, K. (2004). Tim op de tegels (Can kaldırım taşlarının üzerinde).
Wells, G. (1995). Language development in the preschool years. New York: CUP.
Whimbey, A. (1984). The key to higher order thinking is precise processing. Educational
Leadership, 42, 66-70.
Whitehurst, G. J. ve Lonigan, C. J. (2002). Emergent literacy: Development from
prereaders to readers. Handbook of Early Literacy Research, 11-29.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com