3-DIMENSIONAL BIOMECHANICAL ANALYSIS OF SNATCH TECHNIQUE LIFTED IN THE DIFFERENT LOADS
Journal Name:
- Hacettepe Üniversitesi Spor Bilimleri Dergisi
Keywords (Original Language):
| Author Name | University of Author | Faculty of Author |
|---|---|---|
Abstract (2. Language):
The purpose of the study is to examine 3 dimensional kinematics of snatch lifting
of elite weightlifters at one repetition maximal barbell weight percentage (60%, 80%,
100%) and to compare biomechanical effects of increased barbell weights on snatch
technique. The study has been done on 7 elite male athletes in various categories of
Turkey Weightlifting National Team. The measurements have been achieved during
national team camp at the beginning of preparation to competition. APAS software (Ariel
Performance Analysis System, San Diego, USA) has been used at the 3 dimensional
analyze the movements of center of gravity (CG) and barbell. The measuring of total
work and total power outputs of weightlifters during lifting and kinematics of lifts have
been compared using repeated analysis of variance (ANOVA) and Benforroni test in
0,05 meaning level of significance. As a result of analyses, there have been significantly
difference between vertical work done on the barbell during the first pull, total vertical
work, total work done of CG and work done of CG during second pull (p<0.05). On the
other hand, there has not been found significantly difference work done on the barbell
during second pull, total horizontal work done on the barbell, horizontal work done
on the barbell during second pull. At the end of the snatch there were no significantly
difference of lifters between horizontal power outputs at second pull, total power
outputs and total relative power outputs of lifters but there has been found significantly
difference between power outputs at the first pull, power outputs at second pull, total
vertical power outputs, CG total vertical power outputs, and CG power outputs, total
power outputs, relative power outputs during second pull (p<0.05). When we consider
in respect of kinematics variables, there were no significantly difference the time of
second pull and drop under time of CG, on the other hand there were significantly
difference between the maximum vertical displacement of the barbell, and its maximum
vertical velocity, the maximum vertical displacement of the CG, drop under velocity of
CG, the time of first pull, the time of transition, efficiency of lifting and drop displacement
of barbell (p<0.05). In conclusion, when the barbell weight has been increased at the
snatch technique, although height of barbell and its velocity is decreased, the velocity
of drop under the barbell of the body is increased. Increased of barbell weight induced
a decrease of linear kinematics of barbell, and a increase of linear kinematics of body
at the system composed the body and barbell during pull phase.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Çalışmanın amacı elit haltercilerin bir tekrar maksimal (1TM) bar ağırlığının
yüzdelerinde (%60, %80, %100) yaptıkları koparma kaldırışlarının 3 boyutlu
kinematiklerini incelemek ve bar ağırlığındaki artışların koparma tekniği üzerindeki
biyomekanik etkilerini karşılaştırmaktır. Araştırma Türkiye halter milli takımını oluşturan
çeşitli kategorideki 7 erkek sporcu üzerinde yapılmıştır. Ölçümler milli takım kampı
sırasında sporcuların yarışmaya hazırlık periyodunun başlangıcında gerçekleştirilmiştir.
Vücut ağırlık merkezi (VAM) ve bar hareketinin 3 boyutlu kinematik analizinde APAS
yazılımı (Ariel Performance Analysis System, San Diego, USA) kullanılmıştır. Kaldırışların
kinematikleri ve haltercilerin kaldırış sırasında yaptığı toplam iş ve toplam güç çıktıları
0.05 anlamlılık düzeyinde tekrarlayan ölçümlerde parametrik olmayan Friedman testi
ile karşılaştırıldı. İkili karşılaştırmalarda Benforroni testi kullanıldı. Analizler sonucunda
haltercilerin birinci çekiş dikey iş, toplam dikey iş, toplam VAM dikey iş, ikinci çekiş VAM
dikey iş arasında anlamlı farklılık bulunmuştur (p<0,05). İkinci çekiş dikey iş, toplam
yatay iş ve ikinci çekiş yatay iş arasında ise anlamlı farklılık bulunmamıştır. Koparma
kaldırışları sonucunda haltercilerin ikinci çekiş yatay güç, toplam güç ve toplam relatif
güç çıktıları arasında anlamlı farklılık bulunmazken, birinci çekiş dikey güç, ikinci çekiş
dikey güç, toplam dikey güç, VAM toplam dikey güç, ikinci çekiş VAM dikey güç, ikinci
çekiş toplam güç ve ikinci çekiş relatif güç değerlerinde anlamlı farklılık bulunmuştur
(p<0,05). Kinematik değişkenler açısından bakıldığında ikinci çekişin süresi ve VAM’nin
bar altına giriş süresinde anlamlı farklılık görülmezken, barın en yüksek dikey yer
değiştirmesi, en yüksek dikey hızı, VAM en yüksek dikey yer değiştirmesi, VAM bar
altına giriş hızı, birinci çekiş süresi, geçiş süresi, verimlilik ve barın düşüş mesafesi
arasında anlamlı farklılık bulunmuştur (p<0,05). Sonuç olarak, koparma tekniğinde bar
ağırlığı arttırıldığında barın ulaştığı yükseklik ve hız azalmasına karşın vücudun bar
altına girişi hızlanmıştır. Bar ve vücuttan oluşan sistemde bar ağırlığının artması, çekiş
evresinde barın doğrusal kinematiğinde azalmaya, vücudun doğrusal kinematiğinde
artışa neden olmuştur.
FULL TEXT (PDF):
- 3
139-156