Buradasınız

Anasayfa » Content

ALACAK REHNİNİN TEMİNAT ALTINA ALINAN ALACAK VE REHİN YÜKÜ BAKIMINDAN KAPSAMI

THE SCOPE OF PLEDGE ON CREDITS ACCORDING TO THE CREDIT GUARANTEED AND THE CHARGE OF PLEDGE

Journal Name:

  • İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi

Publication Year:

  • 2005

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
“Pledge on credits” which is the second mean of security for credits after mortgage in practice, has gained importance with the establishment of the İstanbul Stock Exchange. It is regulated in Turkish Civil Code under the title “Pledge on Movable Things” in articles 954 -961. There is a discussion in doctrine about the legal attribute of pledge on credits, as a category of pledge on rights because it is defended that real rights can only beattached to properties. Thus, the question that constitutes the origin of this discussion is whether “intangible moveables like credits can be considered as a actual property”. There are two views on this subject : the first onequalifies pledge on credits as a limited real right, the second one does not.The scope of pledge on credits must be examined according to two different aspects : the credit which will be guaranteed and the charge of the pledge. The credit that will be guaranteed includes the capital, contractual and default interests and costs. On the other hand, the charge of the pledge includes the credit which is pledged and rights and periodic additional prestations deriving from the credit pledged. None of these regulations are statutory.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
İstanbul Menkul Kıymetler Borsası’nın kurulması ile önem kazanan ve pratikte, ipotekten sonra en çok başvurulan ikinci yöntem olan alacak rehni, Türk Hukuku’nda Medeni Kanun’un taşınır rehni bölümünde 954 ile 961. maddeleri arasında düzenlenmektedir. Hak rehninin bir türü olan alacak rehninin hukuki niteliği doktrinde ayni hakların sadece eşyalar üzerinde kurulabileceği kabul edildiğinden tartışmalıdır. Bu tartışmanın temelini, alacak gibi gayri maddi varlıkların hukuken eşya sayılıp sayılamayacağı sorusu yer almaktadır. Alacak rehnini sınırlı ayni hak ve dolayısıyla mutlak hak olarak nitelendiren görüşile alacak rehnini sınırlı ayni hak olarak nitelendirmeyen görüşmevcut görüşlerdir. Alacak rehninin kapsamı; teminat altına alınan alacak bakımından ve rehin yükü bakımından olmak üzere iki yönden incelenmektir. Teminat altına alınan alacak bakımından alacak rehninin kapsamına; ana alacak, akdi faiz, gecikme faizi, dava giderleri ve takip masrafları girerken, rehin yükü bakımından alacak rehninin kapsamına ise; rehin verilen alacak, rehin verilen alacağa bağlı haklar, rehin verilen alacağa bağlı dönemli yan edimler girmektedirler. Ancak, bu düzenlemeler emredici nitelikte değildirler
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-alacak-rehninin-teminat-altina-alinan-alacak-rehin-yuku-bakimindan-kapsami.pdf
  • 8
233-252
  • Turkish

REFERENCES

References: 

AYBAY, Aydın / HATEMİ, Hüseyin, Eşya Hukuku Dersleri, İstanbul 1981.
AYİTER, Nuşin, Eşya Hukuku Kısa Ders Kitabı, 2. Bası, Ankara 1983.
CANSEL, Erol, Türk Menkul Rehni Hukuku, C. I, Teslim Şartlı Menkul Rehni, Ankara
Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No. 1228, Ankara 1967.
Güz 2005 / 2
251
ERGÜNE, M. Serkan, Hukukumuzda Taşınır Rehninin, Özellikle Teslime Bağlı Taşınır
Rehninin Kuruluşu, İstanbul 2002.
KÖPRÜLÜ, Bülent / KANETİ, Selim, Sınırlı Ayni Haklar, 2. Bası, İstanbul 1982.
KURU, Baki / ARSLAN, Ramazan / YILMAZ, Ejder, İcra ve İflas Hukuku, 16. Bası,
Ankara 2003.
OĞUZMAN, M. Kemal / BARLAS, Nami, Medeni Hukuk, 10. Bası, İstanbul 2003.
OĞUZMAN, M. Kemal / ÖZ, Turgut, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 3. Bası,
İstanbul 2000.
OĞUZMAN, Kemal/ SELİÇİ, Özer/ ÖZDEMİR, Saibe, Eşya Hukuku, 10. bası, İstanbul,
2004.
ÖZTAN, Fırat, Kıymetli Evrak Hukuku, 4. Bası, Ankara 2002.
POROY, Reha / TEKİNALP, Ünal, Kıymetli Evrak Hukuku Esasları,15. Bası, İstanbul
2001.
POROY, Reha / TEKİNALP, Ünal / Ersin ÇAMOĞLU, Ortaklıklar ve Kooperatif
Hukuku, 8. bası, İstanbul, 2000.
SAYMEN, Ferit H. / ELBİR, Halid K., Türk Eşya Hukuku (Ayni Haklar), İstanbul 1954.
SEROZAN, Rona, İfa, İfa Engelleri, Haksız Zenginleşme, İstanbul 1994.
SİRMEN, Lale, Alacak Rehni, Ankara 1990.
TEKİNAY, Selahattin Sulhi / AKMAN, Sermet / BURCUOĞLU, Haluk / ALTOP,
Atilla, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Bası, İstanbul 1993.
von TUHR, Andreas, Borçlar Hukuku I-II, Ankara 1983(Terc. Cevat EDEGE).
Ebru Şensöz / BarışÖzbilen / Burcu Savaş .
252
TUNÇOMAĞ, Kenan, Türk Borçlar Hukuku I, Genel Hükümler, 6.Bası, İstanbul 1976.
ÜSTÜNDAĞ, Saim, İcra Hukukunun Esasları, 7. bası, İstanbul, 2000.
WIELAND, C., Kanuni Medenide Ayni Haklar, Ankara, 1946 (Terc. İ. Hakkı
KARAFAKİ).

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com