Buradasınız

4857 SAYILI İŞ KANUNUNA GÖRE GEÇİCİ İŞ İLİŞKİSİNİN HÜKÜMLERİ VE SONUÇLARI

LEGAL STATUS AND CONSEQUENCES OF TEMPORARY WORK RELA-TIONSHIP ACCORDING TO LABOR LAW NO. 4857

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
As the Labor Law No. 1475 does not give room for the different types of employ-ment arising as a result of flexibility, and thus the temporary work relationship has been shaped with the disciplinary debates in this period, and the problems have been sought to be solved in line with these debates. However, the Labor Law has also changed as part of the process through which the perspective of Turkey’s accession to European Union has transformed into a certain quality of tone over time, and of the efforts to make the national acts which constitute an important step of the proc-ess of accession compatible with the laws of European Union, and it is not earlier than the period of Labor Law No. 4857 that the concept of temporary work relation-ship that is in fact not strange to us has been legislated and defined under the terms of law. Thus, the temporary work relationship whichhas previously been in effect without a legal regulation reached to legal groundsthereof.
Abstract (Original Language): 
1475 sayılı İşKanunu, esnekleşme sonunda ortaya çıkan yeni istihdam türlerine, dolayısıyla da geçici işilişkisine yer vermediğinden, bu dönemde geçici işilişkisi öğretisel tartışmalar ile şekillenmişve bu tartışmalar ekseninde problemler çözül-meye çalışılmıştır. Ancak zamanla Türkiye’nin Avrupa Birliğine üyelik perspekti-finin netlik kazanması ve üyelik sürecinin önemli bir ayağını oluşturan yasaların birlik yasalarına uyumlaştırma sürecinin bir parçası olarak, İşKanunu da değişmiş ve olgu olarak bize yabancı olmayan geçici işilişkisi ancak 4857 sayılı İşKanunu döneminde kanun kapsamına alınmışve yasal tanımlaması yapılmıştır. Böylece daha önce kanuni bir düzenleme olmadan uygulanan geçici işilişkisi, hukuki daya-nağa kavuşmuştur.
FULL TEXT (PDF): 
7-20

REFERENCES

References: 

AKTAY, A.N./ARICI, K./KAPLAN SENYEN, A.T., İşHukuku, Ankara 2006.
AKYİĞİT, E., İşHukuku Açısından Ödünç İş İlişkisi, Ankara 1995.
ARSLANOĞLU, M.A., İşKanununda Esneklik Temelli Üçlü Sözleşmesel
İlişkiler Geçici İş İlişkisi Asıl İşveren- Alt İşveren İlişkisi, İstanbul 2005.
ÇANKAYA, O.G./ÇİL, Ş., İşHukukunda Üçlü İlişkiler, Ankara 2006.
ÇELİK, N., İşHukuku Dersleri, İstanbul 2007.
ÇİL, Ş., 4857 Sayılı İşKanunu Şerhi, Ankara 2007.
Algun Çifter / Özge Demir
20
DEMİR, F., “İşGüvencesi ve 4857 Sayılı İşKanununun Başlıca Yenilikleri”,
Türkiye Kooperatif ve Büro İşçileri Sendikası Yayını, t.y.
DEMİR, F., Yargıtay Kararları Işığında İşHukuku ve Uygulaması, İzmir 2003.
DEMİRCİOĞLU, M., “Sorularla Yeni İşYasası”, İstanbul Ticaret Odası Yayını,
No.2003-42, İstanbul 2003.
EKMEKÇİ, Ö., “4857 Sayılı İşKanununda Geçici İş İlişkisinin Kurulması,
Hükümleri ve Sona Ermesi”, Legal İşHukuku ve Sosyal Güvenlik Dergisi, C.1, S.2,
2004.
ENGİN, M., “A Tipik istihdam Biçimleri ve Uygulamada Ortaya Çıkan Sorunlar
(Özellikle Ödünç İş İlişkisi Ve Evde Çalışma)”, İşHukukuna İlişkin Sorunlar ve
Çözüm Önerileri 2000 Yılı Ekim Toplantısı, Çalışma Hayatında Esneklik ve İşHu-kukuna Etkileri, İstanbul Barosu Yayınları, İstanbul 2002.
EYRENCİ, Ö./TAŞKENT, S./ULUCAN, D., Bireysel İşHukuku, İstanbul 2006.
GÜNAY, C.İ., İş Hukuku, Ankara 2003.
MOLLAMAHMUTOĞLU, H., İşHukuku, Ankara 2005.
OĞUZMAN, K./ÖZ, T., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2005.
SOYER, P., “İşçinin Bir Başka İşverenin Yanında Çalışması ve Bireysel İş
Hukukuna İlişkin Bazı Sorunlar”, Yasa Hukuk Dergisi, C:3, S:3, Mart 1980.
SÜZEK, S., “İşAkdinin Türleri”, MERCEK, S.22, Nisan 2001.
SÜZEK, S., İşHukuku, İstanbul 2006.
SÜZEK, S., “Bireysel İş İlişkisinin Kurulması, Hükümleri ve İşin Düzenlenmesi”
Yargıtayın İşHukukuna ilişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001, Kamu-İş
Eğitim Yayını, Ankara 2003.
TUNCAY, A.C., “Kayıtlı İstihdamın Yaratılmasında Geçici Çalışma Türleri ve
Özel İstihdam Bürolarının Rolü”, İstihdam Yaratılmasında Geçici Çalışma Türleri
ve Özel İstihdam Bürolarının Rolü Semineri, Ankara 2003/I.
TUNCAY, A. C., “İşSözleşmesinin Türleri Ve Yeni İstihdam Biçimleri”, İstanbul
Barosu/ Galatasaray Üniversitesi 2003 Yılı Toplantısı:2, Yeni İşYasası Sem-pozyumu, İstanbul 2003/II.
von TUHR, A.,Borçlar Hukuku I, II (Çeviren: Cevat Edegen), Ankara 1983.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com