Buradasınız

İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNU’NA GÖRE DAVANIN İHBARI

NOTICE OF THE LITIGATION TO THIRD PARTY IN THE LAW OF ADMINISTRATIVE PROCEDURE

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Article 31 of the Law of Administrative Procedure provides that in cases where there is no applicable provision in the text, relevant provisions of the Code of Civil Procedure shall ap-ply. The subject matter of this study i.e. “notice of the litigation to third party” is one of those instances where the Law of Administrative Procedure includes no specific clause; therefore it is the Code of Civil Procedure that applies. It should be noted, however, that legal opinions of the authors of Administrative Procedure Law on the subject do not appear to be in agreement. The main reason for the diversity of opinions stems from the fact the “notice to third party” is a typical “civil” procedural con-cept and to some extent alien to the “administrative” procedure. The author is of the opinion that in certain cases of administrative litigation the principle of “fair trial” necessitates the implementation of the “notice to third party”. However, when implemented in the field of Administrative procedure, certain p eculiarities of this field should duly be taken into account.
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmada İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinde Hukuk Usulü Muhakemele-ri Kanunu'na atıf yapılan hallerden “davanın ihbarı”, medeni yargılama hukuku ve idari yargılama hukuku bakımından ortak ve ayrışan yönleriyle incelenmektedir. Davanın ihbarı tipik bir medeni yargılama hukuku kurumu olup idari yargılama hukuku öğretisinde bu kurumun idari yargıdaki konumu tartışmalıdır. Davanın ihbarının idari yargının kendine özgü özellikleri dikkate alınarak idari yargı yerlerinde uygulanması dürüst (adil) yargılamanın sağlanması için gereklidir.
157-173

REFERENCES

References: 

Alangoya, H. Yavuz/Yıldırım, M. Kamil/Yıldırım, Nevhis Deren: Medeni Usul Hu-kuku Esasları, Alkım Yay., B.4, İstanbul 2004
Bilge, Necip/Önen, Ergun: Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, Sevinç Matbaası,
1711 sayılı Kanunu Göre Yeniden Yazılmış B.3, Ankara 1978
Candan, Turgut: Açıklamalı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Maliye ve Hukuk Ya-yınları, Ankara 2005
Dinç, Güney: “İdari Yargı'da Davaların İhbarı Konusunda Öneriler”, (İzmir Baro-su Dergisi, Yıl: 57, Sayı: 3, 1992 s.17)
Dinç, M. İlhan/Candan, Turgut: “İdari Yargılama Usulünde Davanın İhbarı (Duyu-rulması)”, (Danıştay Dergisi, Yıl: 22, Sayı: 84-85, 1992, s.3-8)
Erkut, Celal: “İdari Yargının Yeniden Yapılandırılmasında Yargılama Hukuku Ku-rallarının Etkinleştirilmesi Sorunu”, Danıştay 2001 Yılı İdari Yargı Sempozyu-muna sunulan bildiri (http://www.danistay.gov.tr/8-IDARI%20YARGININ%20YENIDEN%20YAPILANDIRILMA..., 09 Mart
2009)
Eroğlu, Yaşar: “Danıştay Kanunu'yla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na Atıf
Yapılmayan Hallerde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Hükümlerinin Danış-tay'da Uygulanışı”, (Danıştay Dergisi, Yıl: 3, Sayı: 8, 1973, s.27)
Gözübüyük, A. Şeref/Dinçer Güven: İdari Yargılama Usulü, Turhan Kitabevi, B.2,
Ankara 2001
Gözübüyük, A. Şeref/Tan, Turgut: İdare Hukuku C.2, Turhan Kitabevi, Güncelleşti-rilmiş B.3, Ankara 2008
Günday, Metin: “Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun İdari Yargıda Uygulan-ma Alanı”, Danıştay 2001 Yılı İdari Yargı Sempozyumuna sunulan bildiri
(http://www.danistay.gov.tr/7-HUMK%20HUKUMLERININ%20IDARI%20YARGIDA%20UYG...
%20ALANI.htm, 09 Mart 2009)
Kuru, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü C.4, Demir Demir Yay., B.6, Ankara 2001
54
Pekcanıtez: (Fer’i Müdahale), s.210-211; Pekcanıtez, (İdari Yargıda Fer’i Müdahil
Hükmü Tek Başına Temyiz Edebilir mi?), s.599
2008/2
173
Onar, Sıddık Sami: İdare Hukukunun Umumi Esasları C.3, İsmail Akgün Matbaası,
İstanbul 1966
Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet: Medeni Usul Hukuku, Yetkin
Yay., B.5, Ankara 2006
Pekcanıtez, Hakan: Medeni Usul Hukukunda Fer’i Müdahale, Dokuz Eylül Üniver-sitesi Hukuk Fakültesi Yay., Ankara 1992
Pekcanıtez, Hakan: “İdari Yargıda Fer’i Müdahil Hükmü Tek Başına Temyiz Edebi-lir mi? (Karar Tahlili)”, Prof. Dr. Turhan Tufan Yüce’ye Armağan, Dokuz Eylül
Üniversitesi Yay., İzmir 2001, s.591-601
Üstündağ, Saim: Medeni Yargılama Hukuku, Nesil Matbaacılık, Gözden geçirilmiş
B.7, İstanbul 2000
Yenice, Kazım/Esin, Yüksel: Açıklamalı-İçtihatlı-Notlu İdari Yargılama Usulü,
Arısan Matbaacılık, Ankara 1983
Yıldırım, Turan: İdari Yargı, Beta Yay., İstanbul 2008
www.danistay.gov.tr
www.kazanci.com.tr

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com