REDUCTION OF THE PENAL CLAUSE ACCORDING TO THE TURKISH LAW OF OBLİGATIONS AND THE GERMAN CIVIL CODE
Journal Name:
- İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi
Keywords (Original Language):
| Author Name | University of Author | Faculty of Author |
|---|---|---|
Abstract (2. Language):
Turkish Law of Obligations and the German Civil Code in terms of penal clause identification
and a limit on the amount not been, as a rule, the parties under the principle of freedom of
contract freely agreed upon the amount of penal clause is given opportunities. In some cases,
despite the lack in creditor's loss, all of the reviews of the contract, the debtor have to pay the
penalty amount, may be extremely high. In this case, according to the Turkish Law of Obliga-tions (art.161/III) and the German Civil Code (art.343), judge reducesextremely high re-quirement in the penal clause. In this work, will be examined as a comparative in Turkish
Law of Obligations and the German Civil Codeabout reduction of penal clause articles.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language):
Türk Borçlar Kanununda ve Alman Medenî Kanununda cezaî şartın belirlenmesi ve miktarı
konusunda bir sınırlama getirilmemiş, kural olarak, tarafların sözleşme özgürlüğü ilkesi çer-çevesinde ceza miktarınıserbestçe kararlaştırmasına imkân verilmiştir. Bazıhallerde, alacak-lının zararının olmamasına rağmen, sözleşmenin bütünü değerlendirildiğinde, borçlunun
ödemek zorunda olduğu ceza miktarı, aşırıderecede yüksek olabilir. Bu durumda, gerek
Borçlar Kanunumuza (m.161/III) ve gerekse Alman Medenî Kanununa göre (m.343), hâkim,
aşırıyüksek olan cezaî şartıindirebilir. Bu çalışmada, Borçlar Kanunumuza ve Alman Mede-nî Kanununda cezaî şartın indirilmesine ilişkin hükümler karşılaştırmalıolarak incelenecek-tir.
FULL TEXT (PDF):
- 16
91-115