Buradasınız

Anasayfa » Content

MİRAS HUKUKUNDA TENKİSTEN SONRA TENKİS KONUSUNU GERİ VERME (İADE) YÜKÜMLÜLÜĞÜ

Journal Name:

  • İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası

Publication Year:

  • 1985
Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Miras bırakan, yapmış olduğu sağlararası ya da ölüme bağlı tasarruflarıyla mirasçılarının mahfuz hisselerine tecavüz elmiş olabilir. Medeni Kanunumuz, bu gibi tecavüz ve ihlâlleri bertaraf etmek amacıyla, mahfuz hisseli mirasçılara, miras bırakanın ölümünden sonra, onun bu çeşit tasarruflarının tenkisini talep ve dava etme hakkını vermiştir. Gerçekten MK. m. 502, f. 1'e göre, "mahfuz hisselerinin baliğ olduğu miktdrı alamayan mirasçılar, tasarruf nisabını tecavüz eden teberruun tenkisini dava edebilirler" denilmektedir. Aynı hüküm, Türk Medenî Kanunu Öntasarısı m. 484, f. 1'de daha güzel bir Türkçe ile "saklı paylarının değeri tutarını alamayan mirasçılar, miras bırakanın tasarruf edebileceği kısmı aşan tasarruflarının aşmayacak sınıra indirilmesini dava edebilirler" şeklinde ifade edilmiştir. Miras bırakanın tenkise tâbi tasarruflarından yararlanan ve tasarruf konusunu elde etmiş olan kişilerin, MK. m. 502, f. Tin öngördüğü bu imkânı kullanarak kısmen veya tamamen tenkis hükmü alan mahfuz hisseli mirasçılara karşı tenkis konusunu geri verme yükümlülüğü vardır. O halde bu geri verme (iade) yükümlülüğünün kapsamının ve yerine getiriliş tarzının incelenmesi gerekir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-miras-hukukunda-tenkisten-sonra-tenkis-konusunu-geri-verme-iade-yukumlulugu.pdf
  • 1-4
261-233
  • Turkish

REFERENCES

References: 

ARAL. Fahreltin: Türk Medeni Hukukunda miras taksimi davası, tez, Ankara 1979.
AYİTER. Nûşin: Miras hukuku, 4. bası. Ankara 1918.
BERKİN. Necmeddin M : Tatbikatçılara medeni usul hukuku rehberi, istanbul 1980.
ÇAĞA. Tahir : Türk - İsviçre hukukuna göre mahfuz hisseli mirasçıların hukuki durumu, İstanbul 1950.
DURAL, Mustafa: Miras sözleşmeleri. İstanbul 1980
ENGEL, Pierre : Traité des obligations en Droit suisse, Neuchâtel 3973.
ENGELOCH, Walter : Die Herabsetzungsklage des schweizerischen Zivilgesetzbuches (Art. 522-533), Diss., Bern 1920.
EREN. Fikret: Türk Medenî Hukukunda tenkis dâvası. Ankara 1973
ESCHER. Arnold: Kommentar zum schweizerischen Zivilgesetzbuch. III. Band: Das Erbrecht. 3 Auflage, Zürich 1959
FEYZİ OĞLU, F. Necmeddin : Borçlar Hukuku (Genel hükümler), c. 1. 2 bası. İstanbul 1973.
GÖNENSAY. S/BİRSEN. K : Miras hukuku. 2- bası, istanbul 1963
GÜRSOY, K. Tahir: Miras sebebiyle istihkak dâvası. Ankara 1958.
İMRE, Zahit : Türk miras hukuku. 4. bası, İstanbul 1978.
İMRE. Zahit : Türk miras hukukunda tenkis talebi hakkına ilişkin bazı önemli sorunlar. Hıfzı Timur'un Anısına Armağan. İstanbul 1979. s 339-382.
İNAN. AU Naim : Miras hukuku. Ankara 1969,
KOCAYUSUFPAŞAOĞLU. Necip : Miras hukuku, 2 bası. İstanbul 1978
KÖPRÜLÜ. Bülent: Miras hukuku dersleri, c. 1 (Mirasçılar - ölüme bağlı tasarruflar). İstanbul 1975-1976.
KURU, Baki: Hukuk muhakemeleri usulü, c 1. 4. bası. Ankara 1979.
OĞUZMAN, M Kemal: Miras hukuku, 3, bası. İstanbul 1984
OĞUZMAN, M Kemal/SELİÇİ, Özer: Eşya hukuku. 4. bası. İstanbul 1985.
ÖNEN, Ergun: İnsai dava (İnşai hak - İnşai dâva - İnşai hüküm-İnşai tesir). Ankara 1981
ÖZAKMAN. H Cumhur: Miras payının devrine Ui*kin »özleşmeler. İstanbul 19B4
PIOTET. Paul : Traité de Droit privé suisse, t. IV, Droit successoral. Fnbourg 1975.
PIOTET, Paul : De la res'i t ut ion après réduetion successoral. RDS 1984, s. 105-120
PIOTET, Paul ; La restitution par le défendeur de mauvaue foi après réduction successorale. SJZ 1985. Heft. 10. S 157-161
POSTACIOĞLU, İlhan E : Medeni usul hukuku dersleri. 6 bası. İstanbul 1975.
RÖSLI. Arnold: Herabsetzungklage und Ausgleichung im schweizerischen Zivilgesetzbuch (Art 522-533 und 626-633). Dış» . Zü-ricn 1955
SEROZAN Rona : Saglararası işlem yoluyla ölüme bağlı kazandırma-İstanbul 1979
ŞENER, Esat: Eski ve yeni Türk miras hukuku. Ankara 1981
TUOR, Peter : Kommentar zum schweizerischen Zivilgesetzbuch, Band: III (Das Erbrecht). 1 Abteilung, 2- Auflage. Bern 1952
TUOR. Peter/PICENONI. Vito : Kommentar zum schweizerischen Zivilgesetzbuch. Band : III (Das Erbrecht), 2 Abteilung. 2 Auflage» Bern 1966
TÜFEK, Güllekin : Miras hukukunda tenkis ve iade davaları .Ankam
1977.
Türk Medeni Kanunu öntasarısı : 2467 sayılı Kanun hükümlerine göre Adalet Bakanlığınca kurulan komisyon tarafından hazjr-lanan Türk Medeni Kanunu önlasarıst ve Gerekçesi. İstanbul 19B4
ULUSAN, İlhan: İyiniyetli sebepsiz zenginleşenin iade borcunun sınırlanması sorunu, İstanbul 1984.
von TUHR/PETER : Allgemeiner Teil des schweizerischen Obligationenrecht. Band I. Zürich 1979.
von TUHR/ESCHER: Allgemeiner Teil des schweizerischen Obligationenrecht. Band II. Zürich 1974
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararları. Hukuk Bölümü, c 5. 1967-
1980, Ankara 1981
YAVUZ. Cevdet: Türk - İsviçre ve Frangı madenî hukuklarında dolaylı temsil, teı. İstanbul 1983
YAZICI/ATASOY : Şahıs, aile ve miras hukuku ile ilgili Yargıtay tatbikatı. 1952-1970, Ankara 1970

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com