Buradasınız

Anasayfa » Content

CEZA YARGILAMASI NORMLARININ "DERHAL UYGULANMASI" İLKESİNE İLİŞKİN BİR YARGITAY CGK. KARARININ İNCELENMESİ

Journal Name:

  • İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası

Publication Year:

  • 1991-1994
Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
I - KARAR: Y.CGK'nun 12.4.1993 tarih ve E. 1993/6-62, K. 1993/94 karar sayılı kararı. II - KARARA KONU TEŞKİL EDEN OLAY : Sanık (Y) Tarsus Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20.10.1992 gün ve 102/130 sayılı hükümle yağma suçundan dolayı...süre ağır hapis cezasına mahkum edilmiştir. Bu hüküm o tarihte henüz 18 yaşından küçük olan sanık tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmiştir. Dosya Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nce incelenirken, 1.12.1992 tarihinde yürürlüğe giren 18.11.1992 gün ve 3842 Sayılı Kanun, CMUK nun 138. maddesinde değişiklik yaparak 18 yaşından küçük sanıklar bakımından zorunlu müdafilik sistemini kabul etmiştir. Yargıtay 6. CD. bu yeni normları olaya uygulamayarak, yerel mahkeme hükmünü 29.1.1993 gün ve 424/579 sayılı kararı ile onamıştır. Daha sonra Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bu kararına karşı, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 4.3.1993 gün ve 98159 sayı ile 3842 sayılı kanunun getirdiği değişiklikler nazara alınarak 18 yaşından küçük sanığa yerel mahkemece müdafi tayinini sağlamak üzere kararın bozulması istemiyle itiraz yoluna başvurulmuştur. Dosya kendisine gelen Y.CGK ise, Ceza Yargılaması Hukukunda, hukuk kurallarının yürürlüğü açısından <derhal uygulama> ilkesinin geçerli olduğu düşüncesinden hareketle Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını yerinde bulmamış ve reddine karar vermiştir. III - ÇÖZÜMÜ GEREKEN HUKUKİ PROBLEM : Sanığın hakkında verilen hükmü duruşmasız olarak temyiz etmesinden sonra, 1.12.1992 tarihinde yürürlüğe giren 18.11.1992 gün ve 3842 sayılı kanunun 15. maddesiyle CMUK nun 138. maddesinde yapılan değişikliğin, o tarihte henüz 18 yaşını doldurmamış sanığa müdafi tayin edilmesi açısından hükmün bozulmasına esas teşkil edip edemiyeceği, çözümü gereken hukuki problemi teşkil etmektedir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-ceza-yargilamasi-normlarinin-derhal-uygulanmasi-ilkesine-iliskin-bir-yargitay-cgk.kararinin-incelenmesi.pdf
  • 1-4
201-218
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. ANSAY Sabri ŞAKİR. Hukuk Yargılama Usulleri, 4. Bası, Ankara 1950.
2. CENTEL Nur Başar. Ceza Muhakemesi Hukukunda Müdafi, İstanbul 1984.
3. DOĞAN Y.Hakkı. Uygulamada ve Teoride Hazırlık Soruşturmasında Savunma, istanbul 1994.
4. DONAY Sühely. insan Haklan Açısından Sanığın Hakları ve Türk Hukuku, istanbul 1982.
5. DÖNMEZER Sulhi-ERMAN Sahir. Nazari ve Tatbiki Ceza Hukuku, c.I, 11. Bası. İstanbul 1994.
6. EREM Faruk. Diyalektik Açısından Ceza Yargılaması Hukuku, 6. Bası, Ankara (tarihsiz).
7. İÇEL Kayıhan-DONAY Süheyl. Karşılaştırmalı ve Uygulamalı Ceza Hukuku Genel Kısım I, 2.Bası, İstanbul 1993.
8. KUNTER Nurullah. Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku, 9.Bası, İstanbul 1989.
9. ODYAKMAZ A.Nevzad. Notlu-Içtihatlı-Gerekçeli Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu, İstanbul 1993.
10. ÖNDER Ayhan. Ceza Hukuku Dersleri, istanbul 1992.
11. ÖNDER Ayhan. Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu ve İlgili Mevzuat-Özet Ceza Muhakemesi Hukuku, istanbul 1991.
12. ÖZEK Çetin. İnsan Haklan Kavramında Yeni Anlayış ve Sınırlamalar (Henüz yayınlanmamış makale).
13. ÖZTÜRK Bahri. Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, 2.Bası, Ankara 1991 ve 3. Bası, Ankara 1994.
14. ÖZTÜRK Bahri. Ceza Hukuku ve Emniyet Tedbirleri Hukuku, 3. Bası Ankara 1994.
15. POSTACIOĞLU İlhan E. Medeni Usul Hukuku Dersleri, 5. Bası, İstanbul 1970.
16. SELÇUK Sami. Karşı Oy Yazısı. (Y.CGK. 19.10.1992, E. 1992/5-260, K. 1992/283; İBD.
İstanbul 1993, c. 69, s. 10-12, s. 748 vd).
17. TANER M.Tahir. Ceza Hukuku Umumi Kısım, 3. Bası, istanbul Î953.
18. TOSUN Öztekin. Türk Suç Muhakemesi Hukuku, 4. Bası, İstanbul 1984.
19. TOSUN Öztekin. Suç Muhakemesi Hukukunda Eski Muhakeme Kanununun Uygulanmasına Bir Örnek (YD. 1985, C.ll, S. 1-2, s. 156-160).
20. ÜSTÜNDAĞ Saim Medeni Yargılama Hukuku, c: I-II, 5.Bası, İstanbul 1992.
21. ÜSTÜNDAĞ Saim-ALANGOYA, Yavuz. Son Değişikliklere Göre Açıklamalı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, 2. Bası, istanbul 1987.
22. YURTCAN Erdener. Ceza Yargılaması Hukuku, 5. Bası, İstanbul 1994.
23. YURTCAN Erdener. Memurların Yargılanmasında Suç Vasfının Değişmesi-Bir Yargıtay Ceza Genel Kurulu Kararının İncelenmesi (İBD, İstanbul 1994, c. 69, S. 10-12, s. 743¬744).
24. YURTCAN Erdener. CMUK El Kitabı, İstanbul 1994.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com