Buradasınız

Anasayfa » Content

ARRA SPONSALICIA

Journal Name:

  • İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası

Publication Year:

  • 1995-1996
Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Nişanlanmada ve evlenmede bazı özel ve çoğu kez sembolik şeylerin verilmesi geleneği Ius Gentium'a aittir ve çok eski zamanlara dayanmaktadır. Bu sembolik şeyler arasına çalışmamızın konusunu oluşturan arra sponsalicia (nişanlanmada pey akçesi) da girmektedir. Kaynaklar, kısaca karşılıklı evlenme vaadi olarak tanımlanan nişanlanmanın ilk devirlerde karşılıklı stipulatio vasıtasıyla yapıldığım gösteriyordu. Nişanlı kadına sponsa, nişanlı erkeğe ise sponsus denmekteydi. Sözkonusu nişanlanmada stipulationun tarafları kadının pater familias'ı ile erkeğin kendisi veya pater familias'ı olurdu ve kadının pater familias'ı erkeğin pater familias'ına veya kendisine kızını eş olarak vermeyi vaad ederdi (in matrimonium datum iri). Bunun karşılığında ise erkek veya pater familias'ı kadının pater familias'ına veya vasisine onu evine götürmeyi vaad ederdi (in matrimoni-um ductum iri). Nişanlanan kadın sui iuris ise, vasisinin auctoritas'ı ile taahhüt altına girerdi. Aynı anda erkek sol elinin dördüncü parmağından anulus ferreus'u (demir yüzük) çıkararak kızın pannağına takmaktaydı. Nişanlı erkek ile nişanlı kızın babası veya vasisi (tutor'u) arasındaki sözveri böylece bir adminiculum aracılığıyla kuvvetlendirilmekteydi. Kızın dördüncü parmağına takılan bu
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-arra-sponsalicia.pdf
  • 1-2
369-388
  • Turkish

REFERENCES

References: 

AYİTER, K.: Roma Hukuku Dersleri, Aile Hukuku, Ankara 1960.
BERGOLD, F.: Geschichte und Wesen des Arrabons und der Arrha im griechischen und römischen Recht bis zum POXEIPO NOMO, Gernsbach 1925.
CORNIL, G.: Die Arrha im justinianischen Recht, SZ 48 (1928).
DERNBURG/SOKOLOWSKI: System des römischen Rechts, Der Pandekten, 8. Auflage, Berlin 1912.
DI MARZO, S.: Roma Hukuku (çev. Ziya Umur), İstanbul 1954.
ERDOĞMUŞ, B.: Roma Hukukunda Nişanlanma, Argumentum, Kasım 1991.
GASTREICH, F. : Geschichte und System des römischen Rechts, übersetzt und mit zusaetzen
versehen von Mayr v. Robert, Berlin 1908.
GLÜCK, C. F.: Ausführliche Erlaeuterung der Pandekten nach Hellfeld. Ein Commentar. Band 16, Erlangen 1814.
HUMBERT, G.: Dictionnaire des Antiquites Grecques et Romanies.
JAGEMANN, E.: Die Draufgabe (Arrha), Berlin 1873.
JÖRS/KUNKEL/WENGER : Römisches Recht, 3. Auflage, Heidelberg 1949.
KÄSER, M.: Das römische Privatrecht, 1. Abschnitt, 2. Auflage, München 1971; 2. Abschnitt, München 1959.
KOSCHAKER, P.: Zur Geschichte der arrha Sponsalicia, SZ 33 (1912). KOSCHAKER-AYİTER : Roma Hususi Hukukunun Ana Hatları, Ankara 1971.
KRÜGER, P.: Zu Cod. Iust. 5, 1,5, SZ 22 (1901).
v. LINGENTHAL, K.E.Z. : Geschichte des griechisch-römischen Rechts, 3. Auflage, Aalen 1955.
OBERSTADT, W.: Die Draufgabe, Greifswald 1903.
RABEL, E.: Grundzüge des römischen Privatrechts, 2. Auflage, Basel 1955.
SCHRÖDTER, H.: Vergleichende Darstellung des Rechtes der Arrha (Draufgabe), Berlin 1899.
UMUR, Z.: Roma Hukuku Lügati, İstanbul 1987.
VOLTERRA, E. : (1) Jezioni di diritto Romano U matrimonio Romano, Roma 1960-1961. (2) Novissimo Digesto Italiano, I/2, Torino 1957.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com