Buradasınız

Anasayfa » Content

17 AĞUSTOS DEPREMİYLE İLGİLİ SORUMLULUK ATIFLARI

Responsibility Attributions On 17 ' August Earthquake

Journal Name:

  • İstanbul Üniversitesi Psikoloji Çalışmaları Dergisi

Publication Year:

  • 2003
Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
This study was conducted in the Earthquake Region and a non-earthquake region following the Earthquake of August 17,k. It investigated the responsibility attributions regarding the earthquake. Participants were from the Earthquake Region and from a non-earthquake region, and they were grouped in five age categories as 7-12, 13-17, 18-22, 23-33, 34 and above. The data consisted of the total responses of 180 participants. 3 interviews were constructed for the research. In the causal dimensions of attributions about the earthquake, both natural causes and divine causes were seen as External, Stable and Uncontrollable. The faulty buildings theme was thought of as External, but Unstable and Controllable. Faulty buildings, being conscious about the earthquake, taking precautions, solidarity and helping were the most frequently mentioned themes by the participants. Responsibility themes showed that participants did not want to take any responsibility for the Earthquake.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
17 Ağusto s Depremi sonrasında Deprem Bölgesinde ve depremi yaşamamış bir bölgede yürütülen bu çalışmada, gündelik bilgi içerisinde sorumluluk atıfları incelenmiştir. Katılımcılar Deprem Bölgesi ve Depremi Yaşamamış iki bölgeden, 7-12, 13-17, 18-22, 23-33, 34 ve üstü olmak üzere 5 yaş grubundan seçilmiştir. Toplam 180 katılımcının cevaplan veri olarak kullanılmıştır. Çalışmada araştırmacı tarafından hazırlanan üç anket kullanılmıştır. Depremin nedenlerinde hem doğal Nedenler hem de İlahi Nedenler Dışsal, Sabit ve Kontrol Edilemez görülmektedir. Hatalı Yapılanma Temasında ise katılımcıların bu nedeni büyük oranda yine Dışsal fakat Geçici ve Kontrol Edilebilir olarak gördükleri bulunmuştur. Sorumlulukla ilgili cevaplarda, hatalı yapılanmaya dikkat edilmesi, bilinçlenme ve önlem alınmasının önemi ve yardımlaşma ve dayanışmanın rolü çok büyük oranda ifade edilmiştir. Sorumluluk temaları, katılımcıların geçmiş depremle ilgili herhangi bir sorumluluk almak istemediklerini göstermiştir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-17-agustos-depremiyle-ilgili-sorumluluk-atiflari.pdf
  • 1
43-68
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Billig, M.
(1991)
. Ideology and opinnions. Sage Publications, London.
Cesur, S., Şendi], G., Çınar, G., Kızıldağ, Ö. & İşman, Ş. (2000). Marmara Depremini Yaşayan Çocuk ve Gençlerin Psikolojik Tepkilerinin, Annelerinin Tepkileriyle Karşılaştırılması. XI Ulusal Psikoloji Kongresi'nde sunulmuş bildiri. Ege Üniversitesi, İzmir.
Demirtürk, B.
(1987)
. A preliminary towards the development of the Turkish form of the California Psychological Inventory. Unpublished MA Thesis, Boğaziçi University, Istanbul.
De Rosa, A.S. (1993). Social representations and attitudes: Problems of coherence between the theoretical definition and procedure of research. Papers on Social Representations, 2 (3), 1-15.
Ergun, G., Kılıç, B. & Mrkaljevic, S. (1998). The relationship between moral reasoning and religion in Turkish society. Unpublished manuscript, Boğaziçi University, Istanbul, Turkey.
Hewstone, M. (1989). Causal attribution. Basil Blackwell, Oxford.
Kötehne,
G
. (1999). Religious orientation and personality. Unpublished master's thesis, Boğaziçi University, Istanbul, Turkey.
Küçükcan, T. & Köse, A. (2000). Doğal felaketler ve din. TDV İslam Araştırmaları Merkezi, İstanbul.
Morris, M. W.
&
Peng, K. (1994). Culture and cause: American and Chinese attributions forsocial and physical events. Journal of Personality and Social Psychology, 67(6), 949 971.
Moscovici, S.
(1984)
. The phenomenon of social representations. In M. Fan- and S. Moscovici (Eds.), Social representations. Cambridge University Press.
SORUMLULUK ATIFLARI
67
Moscovici, S.
&
Hewstone, M. (1983). Social representations and social explanations: Fromthe 'naive' to the 'amateur' scientist. In M. Hewstone (Ed.) Attribution theory, Oxford:Blackwell.
Paker, O. (2000).
Üniversit
e gençleri arasında laikliğin ve modernliğin sosyal temsilleri. Yayınlanmam ış Doktora Tezi. İstanbul Üniversitesi, İstanbul.
Stratton, P.
(1997)
. Attributional coding of interview data: Meeting the needs of long-haul passengers. In N. Hayes (Ed.) Doing qualitative analysis in psychology. Psychology Press.
Şemin,
G.R
. & Manstead, A.S.R. (1983). The accountability of social conduct-A socialpsychological analysis. Academic Press.
ŞendiI,G., Cesur, S., Toker, F., Kızıldağ, Ö., Çınar, G., Şeref, B. & İzgi, G.
(2000).
İzmi
t Bekirpaşa Cephanelik Çadır Kent'te Yaşayanların Psikososyal Profili. XI Ulusal Psikoloji Kongresi'nde sunulmuş bildiri. Ege Üniversitesi, İzmir.
Tolunay, A.
(2001)
. The relationship between religiosity, dogmatism and moral reasoning. Unpublished master's thesis, Boğaziçi University, Istanbul,Tur key.
Wagner, W., Duveen, G., Themel. M. & Verma, I. (1999). The modernization of tradition: Thinking about madness in Patna, India. Culture and Psychology, 5(4), 413-445.
Weiner, B. (1985). An attributional theory of achievement motivation and emotion. Psychological Review, 92(4), 548-573.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com