Buradasınız

Anasayfa » Content

Gündelik Türkçe Konuşmalarda Bireyin Stratejik Özne Konumlanışı Ya Da Eylemine Göre Konumlanışı: Sıradan Episodlara Dayalı Bir Analiz

Strategical Subject Positioning or Taking Subject Positions According to One's Action in Daily Turkish Conversations

Journal Name:

  • İstanbul Üniversitesi Psikoloji Çalışmaları Dergisi

Publication Year:

  • 2010

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Turkish language syntactically gives more precedence to the action than subject does, so to analyse subjectpositionings and how change these positionings in the context will give us some further considerations about social constructions of Turkish speaking singularities. Therefore, this study examined interaction patterns that reoccured between speakers' meaning constructions about the action and the shifts between pronouns of "I" / "we" and vice versa. The relation between the speakers 'pronoun shifts and their accounts about the action in their turn takings was analysed by discourse analysis. From total eight-hour daily conversational records which had recorded in different time and different contexts was analysed for the purpose of this study. According to the analysis, there is differentiation where action is possessed by subject as "I" or "we" or not possessed at all. Rather than to possess the action, they tend to give their opinions about the actions.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu araştırmada Türkçe sıradan konuşma episodlarında konuşma akışında konuşmacıların, "ben", "biz" konumlandırmala-rındaki kayışlar ile konuşmada eyleme dair inşa ettikleri anlamalar arasında tekrarla¬yan etkileşim kalıpları arandı. Bu kalıpların Türkçe konuşmalarda konuşmacıların tekilliklerini konuşma etkileşiminde nasıl kurdukları hakkında bir öngörü sağlayacağı düşünülmektedir. Sıradan gündelik konuşma episodlarında konuşmacıların sıra alışları sırasında kullandıkları "ben" ve "biz" zamirleri arasındaki karşılıklı geçişlerin konuşma sırasında anlatılan/söylenen/ifade edilen eylemle ilişkisi söylem analiziyle (discourse analysis) incelendi. Çalışmanın analiz birimini sıradan gündelik konuşmalar oluşturdu. Farklı zaman ve mekânlarda kaydedilen ve toplam sekiz saati bulan gündelik konuşma kayıtları söylem analizi yoluyla incelendi. Analiz sonuçlarına göre eylemin özne tarafından tekil ya da çoğul halde sahiple-nildiği ya da sahipsiz bırakıldığı durumlar ayrışmaktadır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-gundelik-turkce-konusmalarda-bireyin-stratejik-ozne-konumlanisi-ya-da-eylemine-gore-konumlanisi-siradan-episodlara-dayali-bir-analiz.pdf
  • 1
21-32
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Arkonaç, S. (2009a). Politik gündemlerin medya söylemleri ile halkın söylemlerinde etkileşimi: Sosyal psikolojik düzeyde bir söylem analizi 1844 numaralı İstanbul Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projeleri Birimi
Arkonaç, S. (2009b). Türkçe konuşmalarda inşa edilen kendilik. ODTÜ Psikoloji Topluluğu Psikoloji Günleri 11-13 Mart 2009, Ankara
Arkonaç, S. (2008a). Psikolojide insan modelleri ve yerel insan modelimiz. Ankara:
Arkonaç
/
Psikoloji Çalışmaları Dergisi 30 (2010) 21-32
31
Nobel
Yayınevi
.
Arkonaç, S. (2008b). Sosyal psikolojide insanları anlamak: deneysel ve eleştirel yaklaşımlar. Ankara: Nobel Yayınevi.
Arkonaç, S. (2006a). Psikolojinin değişen paradigması ve değişmeyen sorunları. Türk Psikoloji Bülteni, 12 (39) 1-12.
Arkonaç, S. (2006b). Psikolojik bilgide yerel insan tasarımı. Türk Psikoloji Bülteni, 12 (39) 13-20.
Arkonaç, S. (2004). Gerçekliğin sosyal inşasında kartezyen olmayan özne. Arkonaç, S. (Ed.). Doğunun batının yerelliği: bireylik bilgisine dair. (249-273). İstanbul: Alfa Yayınları.
Burr, V (2003).Social constructionism. London: Routledge.
Çoker, Ç. (2007). Bir Sosyal Fenomenin Değerlendirilmesi Üniversite Öğrencilerinin Kullandıkları Söylemler Ve Kaynakları. İ.Ü.Sosyal Bilimler Enstitüsü yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi.
Edwards, D. & Potter,J. (2005). Discursive psychology, mental states and descriptions. In H.te Molder & J.Potter (Eds.) Converstaion and cognition. (241-259). Cambridge: Cambridge Press.
Edwards, D. (1997). Discursive and cognition. London:Sage.
Göle, N. (2009). İç içe girişler: İslam ve Avrupa. İstanbul:Metis yayınları.
Harre, R.
(1998)
. The singular self: An introduction to the psychology of personhood. London:Sage.
Harre, R. & van Langenhove, L. (1999). Positioning theory: moral contexts of intentional action. Oxford: Blackwell .
Harre,R. & Moggahadam,F.M.(2003). The Self And Others: Positioning Individuals And Groups In Personal, Political, And
Cultural Contexts. Prager
Harre,R., Moghaddam,F., Cairnie,T.P., Rothbart,D. & Sabat,S.R. (2009). Recent advances in positioning theory. Theory and Psychology 19(1) 5-31.
Potter, J.(2004).
Söylemse
l psikoloji ve söylem analizi. S. Arkonaç (Eds.) Doğunun batının yerelliği: bireylik bilgisine dair. (65-92). İstanbul: Alfa Yayınları
Shotter, J. (2004). Sosyal inşacılığın ötesinde: kartezyen özne ve faili yeniden düşünmek ve yeniden cisimleştirmek. S. Arkonaç (Eds.) Doğunun batının yerelliği: bireylik bilgisine dair. (161-199). İstanbul: Alfa Yayınları
Taylor, S.
(2001)
. Locating and conducting discourse analytic research. M.Wetherell; S.Taylor &S.Yates (Ed.). Discourse as data: a guide for analysis. London:Sage Publication.
Tekdemir, G.(2005).
İnsanla
r arası ilişkilerde anlamın birlikte inşası. Yayınlanmamış doktora tezi İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Tekdemir, G. (2007). Türkçe Gündelik Konuşmalarda Strateji Yokluğu. 1. Yüksek Lisans Psikoloji Öğrencileri Kongresi, 21-24 Haziran, İzmir Ekonomi Üniversitesi, İzmir.
Tekdemir, G. Arkonaç, S. & Çoker, Ç. (2006). Konumlandırma teorisi: Türkçe seyreden konuşmalarda konumlanışlar. 14th Ulusal Psikoloji Kongresi, Ankara, Türkiye.
Wetherel,M.
(2001)
. Themes in discourse research: The case of Diana. M.Wetherell; S.Taylor &S.Yates (Ed.). Discourse as data: a guide for analysis. London:Sage Publication.
Wetherel,M., Taylor, S. & Yates,S.(2001a).
32
Arkonaç
/
Psikoloji Çalışmaları Dergisi 30 (2010) 21-32
Discourse theory and practice: a reader.
London: Sage Publication. Wetherel,M., Taylor, S. & Yates,S.(2001b).
Discourse as data: a guide for analysis.
London:Sage Publication. Wittgenstein, L. (1953), Philosophical Investigations. Trans: G.E.M. Anscombe,
Oxford: Blackwell. Wooffitt,R. (2001). Researching psychic
practitioners: conversation analysis.
M.Wetherell; S.Taylor &S.Yates (Ed.b).
Discourse as data: a guide for analysis.
London:Sage Publication.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com