Buradasınız

Anasayfa » Content

Verilen Sosyal Destek Ölçeği’nin Psikometrik Özellikleri

Psychometric Properties of the Provided Social Support Scale

Journal Name:

  • İstanbul Üniversitesi Psikoloji Çalışmaları Dergisi

Publication Year:

  • 2012

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of Author
Abstract (2. Language): 
Not only received and perceived but also provided social support (SS) is currently acknowledged to have effects on caregiver burden and other psychosocial outcomes of caregiving process. However, there are no tools in Turkey which measure SS provided by caregivers. This study attempts to introduce the psychometric qualities of “The Provided Social Support Scale” (PSSS) which is adapted for caregivers based on Social Support Providing Behaviors Inventory (Erol, 2008), tested on a sample of 200 caregivers. Factor analysis revealed a three factor structure; “provided” material, informational and emotional support with Cronbach’s alpha values of .80-.91. Although its factors’ correlations with perceived SS and burn-out are as expected only for Provided Emotional Support, intra-scale correlations, its factor structure and reliability values can be accepted as a sufficient evidence for PSSS’ psychometric properties. In conclusion, PSSS can fill a basic need in testing multidimensional effects of SS in caregiving/taking process.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bireyin etrafından aldığı-algıladığı sosyal destek (SD) kadar bakımverenlerin bireye sağladıkları SD’nin de (verilen SD) sağlık psikolojisi alanında bakım alma/verme sürecinin başta tükenmişlik olmak üzere pek çok psikososyal sonucu üzerinde etkileri olduğu bilinmektedir. Ancak Türkiye’de bakımverenlerin “verdikleri SD” düzeyini ölçen bir araç bulunmamaktadır. Bu sebeple bu çalışmada yaşlılık/kronik hastalık sebebiyle yakınlarına bakımverenlerin sağladıkları SD düzeyini ölçen ve Sosyal Destek Veren Davranışlar Envanteri’ne (Erol, 2008) dayanarak bakımverenler için uyarlanan Verilen Sosyal Destek Ölçeği’nin (VSDÖ) psikometrik özellikleri 200 bakımverende sınanmıştır. Faktör analizi, Cronbach Alfa değerleri .80-.91 arasında olan “verilen” araçsal-bilgisel-duygusal destek olmak üzere üç faktörlü bir yapı ortaya koymuştur. Bu faktörlerin tükenmişlik ve algılanan SD ile olan korelasyonları yalnızca Verilen Duygusal Destek faktörü için beklenen düzeyde olmakla birlikte, ölçekler arası korelasyonlar, faktörel yapı ve güvenirlik bulguları VSDÖ’nün psikometrik özelliklerini kabul edilebilir kılmaktadır. Sonuç olarak VSDÖ bakım verme/alma sürecinde sosyal destek etkilerinin çok boyutlu incelenebilmesi açısından ülkemizde önemli bir açığı doldurabilir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon 4.pdf
  • 2
71-84
  • Turkish

REFERENCES

References: 

Aktaş, A. & Sertel Berk, Ö. (2012). Verilen
Sosyal Destek Ölçeği Geçerlik ve
Güvenilirlik Çalışması. 17. Ulusal
Psikoloji Kongresi’nde sunulmuş poster
bildiri. 25-28 Nisan 2012, Boğaziçi
Üniversitesi, İstanbul.
Ateş, E. (2011). Spinal Kord Yaralanmalı
Bireye Bakım Verenlerin Bakım Verme
Yükü, Stresle Baş Etme Durumları
Ve Algıladıkları Sosyal Desteğin
Belirlenmesi. Gazi Üniversitesi Sağlık
Bilimleri Enstitüsü Hemşirelik Ana
Bilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Ankara
Barrera, M., Jr., Sandler, I. N., & Ramsay,
T. B. (1981). Preliminary development
of a scale of social support: Studies on
college students. American Journal of
Community Psychology, 9, 435-447.
Berksun, O. (1992). Şizofrenide Aile
Faktörü: “Expressed Emotion” Ölçek
Geliştirme ve Uyarlama Denemesi.
Ankara Üniversitesi, Tıp Fakültesi,
Psikiyatri Anabilim Dalı, Uzmanlık Tezi.
Bouteyre, E., Maurel, M., & Bernaud, J.L.
(2006). Daily hassles and depressive
symptoms among first year psychology
students in France: the role of coping
and social support. Stress and Health,
23, 93–99.
Cohen, S., & Wills, T.A. (1985). Stress, social
support, and the buffering hypothesis.
Psychological Bulletin, 98, 310-357.
Davis-Sacks, M.L., Jayaratne, S., & Chess,
W.A. (1985). A comparison of the effects
of social support on the incidence
of burnout. Social Work, 30(3), 240-244.
Dökmen, Z.Y. (2012). Yakınlarına bakım
verenlerin ruh sağlıkları ile sosyal destek
algıları arasındaki ilişkiler. Ankara
Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü
Dergisi,3(1), 3-38.
Eker D., & Arkar H. (1995). Çok Boyutlu
Algılanan Sosyal Destek Ölçeğinin
Faktör Yapısı, Geçerlilik ve Güvenirliliği.
Türk Psikoloji Dergisi; 10, 45-55.
Elal G., & Krepsi M. (1999). Life events,
social support and depresson in hemodialysis
patients. Journal of Community
and Applied Social Psychology; 9, 23-33.
Erol, R.Y. (2008). Social Support (Perceived
vs. Received) as the Moderator
Betweenthe Relationship of Stress and
Health Outcomes: Importance of Locus
of Control.Yayınlanmış Yüksek Lisans
Tezi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi,
Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
Gençöz, T., & Astan, G. (2006). Social support,
locus of control, and depressive
symptoms in hemodialysis patients.
Scandinavian Journal of Psychology,
47, 203-208.
Giesbrecht, M., Crooks, V.A., Williams, A., &
Hankivsky, O. (2012). Critically examining
diversity in end-of-life family caregiving:
implications for equitable caregiver
support and Canada’s Compassionate
Care Benefit. International Journal of
Equity in Health, 11(1), 65-77.
84 Aktaş, Sertel-Berk / Psikoloji Çalışmaları Dergisi 32-2 (2012) 71-84
Heaney, C.A., & Israel, B.A. (2008). Social
Networks and Social Support. In Health
Behavior and Health Education: Theory,
Research, and Practice, 4th Ed. K.Glanz,
B.K. Rimer, K.Viswanath Eds. Wiley
Imprint-San Francisco, USA.
Johnson L., Lundström O., Aberg-Wisdendt
A., & Mathe A.A. (2003). “Social
Support in Bipolar Disorder: Its
Relevance To Remission And Relapse”.
Bipolar Disorder, 5, 129–137
Jung, J. (1990). The role of reciprocity in
social support. Basic and Applied Social
Psychology, 11(3), 243-253.
Kaner, S. (2004). Engelli Çocuğu olan
Ana Babaların Algıladıkları Stres,
Sosyal Destek ve Yaşam Doyumlarının
İncelenmesi. Ankara Üniversitesi
Bilimsel Araştırma Projesi Kesin Raporu.
Karadağ, G. (2009). Engelli Çocuğa Sahip
Annelerin Yaşadıkları Güçlükler ile
Aileden Algıladıkları Sosyal Destek ve
Umutsuzluk Düzeyleri. TAF Preventive
Medicine Bulletin, 8(4), 315-322.
Karahan, A., & ve Güven, S. (2002).
Yaşlılıkta evde bakım. Türk Geriatri
Dergisi,5(4), 155-159.
Kasuya, R.T., Polgar-Bailey, P., & Takeuchi,
R. (2000). Caregiver burden and burnout.
A guide for primary care physicians.
Postgraduate Medicine, 108(7), 119-121.
Korkut, Y. & Sertel Berk, Ö. (2009).
Alzheimer hastalarına ve sağlıklı yaşlılara
bakım veren kadın yakınlarda bakım
verme tarzı, problem çözme stratejileri,
öfke tarzları ve sağlık durumunun incelenmesi.
Türk Geriatri Dergisi, 12(1),
1-12.
Krespi, M. (1993). An Investigation Of The
Relationship Of Life Events and Social
Support With Depression in Dialysis
Patients. Unpublished Master’s Thesis,
Boğaziçi Unıversity, İstanbul.
Nurullah, A.S. (2012). Received and provided
social support: A review of current
evidence and future directions. American
Journal of Health Studies,27(3), 173-
188.
Park, J., Kitayama, S., Karasawa, M.,
Kurhan, K., Markus, H.R., Kawakami,
N. et al. (2012). Clarifying the links between
social support and health: Culture,
stres and neuroticism matter. Journal of
Health Psychology, in press.
Schwarzer, R., & Knoll, N. (2007).
Functional roles of social support within
the stres and coping process: A theoretical
and empirical overview. International
Journal of Psychology, 42(4), 243-252.
Sorias, O. (1988). Sosyal destek kavramı,
Ege Üniversitesi Tıp Fak. Dergisi,
27(1),353-357.
Tel, H., & Uzun, S. (2003). İntihar Girişimi
ile Acil Servise Başvuran Hastaların
Sosyal Destek ve Stresle Baş Etme
Durumları, Anadolu Psikiyatri Dergisi,
4, 151-158.
Torun, A. (1995). Tükenmişlik, Aile Yapısı
ve Sosyal Destek Üzerine Bir İnceleme.
Doktora Tezi, Marmara Üniversitesi,
İstanbul
Tuna, M., & Olgun, N. (2010). İnmeli hastalara
bakım veren hasta yakınlarında
görülen tükenmişlik durumunda algılanan
sosyal desteğin rolü. Hacettepe
Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi
Hemşirelik Dergisi, 41-52.
Wills, T.A. (1991). Social support and interpersonal
relationships. In M. S. Clark
(Ed.), Review of personality and social
psychology: Prosocial Behavior Vol 12,
pp. 265-289,Newbury Park, CA: Sage.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com