Buradasınız

ALTERNATİF DEĞERLENDİRMEDE ÖĞRETMENLERİN KANAAT NOTU KULLANIM KRİTERLERİ (KARS İLİ ÖRNEĞİ)

TEACHERS’ FINAL GRADE POINT USING CRITERIA

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The aim of this study is trying to define, evaluate, compare the criteria of final grade perceived and appreciated by the teachers and students and develop some suggestions depending on the data. The sample and the paricipating ones of the study are the choosen second level primary school students and their teachers in the academic year of 2008 – 2009. In the first part of the study, we studied on the literature related to the subject and in the other parts, we tried to evaluate the answers of the guestionnaire guestions prepared and applied with the help of research problem by forming the data such as graphics and the results in percentage rates. In the last part of tjhe study, we tried to suggest some useful suggestions depending on the research data.
Abstract (Original Language): 
Bu araştırmanın amacı, alternatif değerlendirmede kanaat notunun hem öğretmenler hem de öğrenciler gözündeki belirleyici kriterleri belirlemek, değerlendirmek, karşılaştırmak ve elde edilen bulgular doğrultusunda öneriler geliştirmektir. Araştırmanın örneklemi 2008 – 2009 eğitim – öğretim yılında Kars Merkez İlköğretim okullarında ikinci kademeye devam eden öğrencilerden ve bu okullarda görev yapan öğretmenlerden oluşmaktadır. Araştırmanın birinci bölümünde, konumuzla ilgili teorik boyut üzerinde durulmuş ve daha sonraki bölümlerde ise, belirlenen araştırma problemi ve alt problemlere dayalı olarak hazırlanıp uygulanan anket maddelerinin cevaplarından oluşan grafik değerleri yüzdelik oranlar şeklinde değerlendirilerek problem sorularımıza cevaplar aranmıştır. Araştırmanın son bölümünde de elde edilen verilere dayalı olarak uygun önerilerde bulunulmuştur.
10-40

REFERENCES

References: 

1.Alkan, Cevat (1997)., Eğitim Teknolojisi, Anı Yayıncılık,
Ankara.
2.BLOOM, B.S., J.T. Hastıngs and G.F. Maduas. Handbook on
Formative and Summative Evaluation of Student Learning. New
York: Mc Gravv Hill Book Co. 1971
3.Ertürk, S. (1982). Eğitimde “Program” Geliştirme.
Ankara: Meteksan Yayınları.
4.Hasan BACANLI, Değerlendirmenin Tanımı, Nobel
Yayıncılık, 2005 Ankara
5.Haberin Devamı: http://www.rehberim.net/forum/odevkaynaklari-
491/779677-okul-oncesi-egitimde-bilgisayar-destekliegitim.
html#ixzz1iQ3JSCMV
6.İşman; A., (2006).Öğretimde Planlama ve Değerlendirme,
Ankara: Pegema Yay.
7.Kaptan,S.,(1981), ”Bilimsel Araştırma Teknikleri ve
istatistik Yöntemleri”, Rehber Dağıtım, Ankara.
8.Linn, R. L., & Gronlund N. E., (1995), “Measurement And
Assessment in Teaching”, (7th edition), Upper Saddle River: Printice
– Hall Inc.
9.Mürüvvet BİLEN, Eğitimde Ölçme ve Değerlendirme, Anı
Yayıncılık, 2002 Ankara
10.Melek ÖZTÜRK, Ölçme ve Değerlendirme, Lisans
Yayıncılık, 2005 Ankara
11.Oğuzkan, A. F., (1981), “Eğitim Terimleri Sözlüğü”, Türk
Dil Kurumu Yayınları, Ankara, AÜ Basımevi.
12.Özçelik, D, A., Ölçme ve Değerlendirme,ÖSYM
Yayınları,Ankara,1998.
13.Özcan DEMİREL, Plan ve Değerlendirme, PegemA
Yayıncılık, 2003 Ankara
14.Özgüven, İ. Ethem. Pisikolojik Testler. Yeni Doğuş
Matbaası, Ankara, 1994 15.Şeref Tan, Eğitimde Ölçme ve Değerlendirme KPSS El
Kitabı, Pegema Akademi, 2009 Ankara
16.Turgut, M. Fuat, Eğitimde Ölçme ve Değerlendirme,
Saydam Matbaacılık, Ankara, 1993
17.Turgut, Mehmet. Fuat. (1984). Eğitimde Ölçme ve
Değerlendirme Metodları. Saydam Matbaacılık, Ankara, 1984.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com