Buradasınız

Vicdanın Neliği Üzerine: Rousseau-Kant Örneği

On What of Conscience: Rousseau-Kant Example

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
This study aims to question what of conscience, one of the basic concepts of moral philosophy, and to make the basis of conscience concept on Rousseau and Kant example, which we believe to have been an interaction between, in point of being a basis to ethics proposing. In doing this, how Rousseau interpreted the concept of conscience was focused first and though not very clear in his works, the content of this concept, which he treated as moral sense, was discussed. Then, value of conscience was questioned, which Kant thought as a subjective sensation belonging to old metaphysics that can not be fixed. Additionally, the Kant’s main fixations about duty ethics forming the focus of moral philosophy were given place.
Abstract (Original Language): 
Bu çalışma, ahlak felsefesinin temel kavramlarından biri olan vicdanın neliğini sorgulamak ve ahlak önermelerine temel olması bakımından aralarında etkileşim olduğuna inandığımız Rousseau ve Kant örneği üzerinden vicdan kavramını temellendirmeyi amaçlamaktadır. Bunu yaparken ilk olarak Rousseau’nun, vicdan kavramını nasıl anlamlandırdığı üzerinde durulmuş ve Onun yapıtlarında çok açık olmasa da ahlak duygusu olarak ele aldığı bu kavramın içeriği tartışılmıştır. Daha sonra ise Kant’ın, temellendirilemeyecek olan eski metafizik alana ait öznel bir duyum olarak gördüğü vicdanın değeri sorgulanmıştır. Ayrıca, Kant’ın ahlak felsefesinin odağını oluşturan ödev ahlakı ile ilgili temel tespitlerine yer verilmiştir.
FULL TEXT (PDF): 
69-76

REFERENCES

References: 

AKARSU, Bedia (1982) Ahlak Öğretileri, İstanbul: Remzi Kitabevi Yayınları.
BERTRAND, Alexis (2001) Ahlak Felsefesi, çev. Salih Zeki, Sad. Hayrani Altıntaş,
Ankara: Akçağ Yayınları.
CEVİZCİ, Ahmet (2000) Felsefe Sözlüğü, İstanbul: Paradigma Yayınları.
DENT, N. J. H. Rousseau Sözlüğü, çev. B. Gözkan & N. Ilgıcıoğlu & A. Çitil & A.
Kovanlıkaya, Ankara: Sarmal Yayımcılık.
DENT, N. J. H. (1989) Rousseau – An Introduction to his Psychological, Social and
Political Theory, New York: Basil Blackwell Inc.
İZVEREN, Adil (1980) Toplumsal Törebilim (Sosyal Ahlak), Ankara: Ankara İktisadi ve
Ticari İlimler Akademisi Yayınları.
KANT, Immanuel (1994) Pratik Aklın Eleştirisi, çev. İoanna Kuçuradi, Ankara: Türkiye
Felsefe Kurumu Yayınları.
KANT, Immanuel (1993) Grounding For The Metaphysics Of Morals, Trans. James W.
Ellington, Indianapolis/Cambridge: Hackett Publishing Company Inc.
KUÇURADİ, İoanna (1996) Etik, Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu Yayınları.
MENGÜŞOĞLU, Takiyettin (1969) Kant ve Scheler’de İnsan Problemi, İstanbul:
İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları.
POPKIN, Richard H & STROLL, Avrum (1975) Philosophy Made Simple, London: W.
H. Allen & Company, Ltd.
ROUSSEAU, Jean-Jacques (1954) The Social Contract, trans. and int. by Willmoore
Kendall, Chicago: The Henry Regnery Company.
ROUSSEAU, Jean-Jacques (2002) Emile, çev. M. Baştürk & Y. Kızılçim, Erzurum: Babil
Yayınları.
URMSON, J. O. (1960) Western Philosophy and Philosophers, London: Hutchinson
&Co. Ltd.
VESEY, G. & FOULKES, P. (1990) Collins Dictionary of Philosophy, London &
Glasgow: Printed in Great Britain by Collins.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com