Buradasınız

KENTSEL DÖNÜŞÜM KAVRAMI ÜZERİNE: BURSA’DA KÜKÜRTLÜ VE MUDANYA ÖRNEKLERİ

On the Concept of Urban Regeneration: Samples of Kükürtlü and Mudanya in Bursa

Journal Name:

Publication Year:

Abstract (2. Language): 
In recent years, different arguments have been made about urban regeneration in Turkey, similar to many other countries in the world. Urban regeneration has been defined as a comprehensive process which leads to the solution of urban problems and seeks to bring about a lasting improvement in the economic, physical, social and environmental conditions of an area that has changed. The most fundamental aims of this concept are to prevent the physical decay and to supply the sustainability of historical texture, to revitalize the economic life, to improve the quality of architecture and urban life, to stimulate the cultural dynamics and to enable the participation of relevant actors in all scales of the regeneration process. In this context, the aim of the study is to explain the urban regeneration concept, and to discuss two projects implemented in urban districts of Bursa which have lost their functions, in relation to the aims mentioned above. Methods used in this study are the examination of written sources and archives, interviews with competent persons from relevant institutions and simple observations about the implementations in the project areas. In the introduction part of the study, the definition, reasons, development, methods, dimensions of urban regeneration concept have been evaluated, after which Kükürtlü Urban Regeneration Project, and the Restoration Project of Old Railway Station of Mudanya and Improvement Project of Port Square have been introduced and evaluated. Finally, it has been determined that Kükürtlü sample, evaluated as an urban regeneration project, meets almost all of the four aims of the urban regeneration concept, while Mudanya sample, which has caused transformation in the district with spontaneous and separate piecemeal projects, meets the first three aims partially and does not reflect the characteristics of an urban regeneration project.
Abstract (Original Language): 
Son yıllarda dünyanın bir çok ülkesinde olduğu kadar, Türkiye’deki planlama/mimarlık ortamında da kentsel dönüşüm kavramı üzerinde çeşitli tartışmalar yapılmaktadır. Kentsel dönüşüm, kentsel sorunlara çözüm üretmek amacıyla, değişime uğrayan bir bölgenin ekonomik, fiziksel, sosyal ve çevresel koşullarına kalıcı bir çözüm sağlamaya çalışan kapsamlı bir vizyon ve eylem olarak ifade edilmektedir. Kentsel dönüşümün en temel hedefleri; fiziksel çöküşü durdurmak ve tarihi dokunun sürdürülebilirliğini sağlamak, ekonomik yaşamı canlandırmak, mimarlık ve kentsel yaşam kalitesini arttırmak, kültüre dayalı dinamikleri harekete geçirmek ve dönüşüm sürecine her ölçekte ilgili aktörlerin katılımını sağlamaktır. Bu bağlamda çalışmanın amacı, kentsel dönüşüm konusuna açıklık getirmek ve Bursa kenti içinde işlevini yitirmiş bölgelerde gerçekleşen iki projeyi yukarıda bahsedilen hedefler doğrultusunda tartışmaktır. Çalışmada yöntem olarak, öncelikle literatür ve arşiv araştırması yapılmış, daha sonra ilgili kurumlardaki yetkililerden örnek projelere ilişkin somut veriler alınmış ve basit gözlem tekniğiyle proje alanlarındaki uygulamalar incelenmiştir. Makalede ilk olarak, kentsel dönüşüm kavramının tanımı, nedenleri, gelişimi, uygulama biçimleri ve boyutları irdelenmiş, daha sonra Kükürtlü Kentsel Dönüşüm Projesi ve Eski Mudanya Gar Binası Restorasyonu ve İskele Meydanı Düzenleme Projesi tanıtılmış ve değerlendirilmiştir. Sonuç olarak, bir kentsel dönüşüm projesi kapsamında ele alınan Kükürtlü örneğinin kentsel dönüşümün dört temel hedefini büyük oranda sağladığı, ancak birbiriyle bütünleşemeyen spontane ve parçacıl projelerle çevresinde değişim/dönüşümü tetikleyen Mudanya örneğinin ise kısmen ilk üç hedefe cevap verdiği ve bir kentsel dönüşüm projesi niteliği taşımadığı belirlenmiştir.
61-76

REFERENCES

References: 

1. Ağan, H. ve Arkon, C. (2003) Investigating the Changing Prospects to Manage Urban Regeneration of Inner Urban
Lands, Uluslararası 14. Kentsel Tasarım ve Uygulamalar Sempozyumu Bildirisi, Kentsel Yenileşme ve Kentsel
Tasarım Sempozyum Kitabı, Mimar Sinan Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 251-258.
2. Alper, B. (1997) Mütarekeden Günümüze Mudanya, Arkitekt Dergisi, (452), 18-25.
3. Anonim. (1997) İçinden Tren Geçmeyen Gar Binası, Arkitekt Dergisi, (452), 36-39.
4. Aslanoğlu, R. A. (2000) Kent, Kimlik ve Küreselleşme, Kitap Ofset, Bursa.
5. Atkinson, R. (2004) Urban Regeneration, Partnerships and Community Participation: Lessons from the UK, Uluslararası
Kentsel Dönüşüm Uygulamaları Sempozyumu, İstanbul Büyükşehir Belediyesi, İstanbul, 12-18.
6. Bursa Büyükşehir Belediyesi APK Daire Başkanlığı Kentsel Gelişme Şube Müdürlüğü (2003) Bursa Dericiler
Bölgesi’nin Kent İçinde Boşaltacakları Alanın Kente Kazandırılması Projesi, Kentsel Dönüşüm Sempozyumu
Bildiriler Kitabı, Yıldız Teknik Üniversitesi Basım-Yayın Merkezi, İstanbul, 359-366.
7. Bursa Büyükşehir Belediyesi (2004) Kükürtlü Kentsel Dönüşüm Projesi, Güney Marmara Mimarlık, TMMOB
Bursa Şubesi Dergisi. (19): 20-25.
8. Cantacuzino, S. (1990) A Policy for Architectural Conservation. A. H. Imamuddin, K. R. Longeteig
(Editors).Architectural & Urban Conservation in the Islamic World. The Aga Khan Trust for Culture, Geneva. 12-
24.
9. Çubuk, M. (1992) Şehircilik Ders Notları (yayınlanmamış). Mimar Sinan Üniversitesi. s. 26-32.
10. Dostoğlu, N. T. (1986) Architectural Deterministic Thinking in the Development of Urban Utopias, 1848-1947,
Ph. D. Thesis (unpublished). Faculties of the University of Pennsylvania, 55-60.
11. Dostoğlu, N., Ediz, Ö., Vural, T., Özyaba M. (2000) Mudanya İskele Meydanı Düzenleme Projesi, Bursa.
12. Dostoğlu, N., Ediz, Ö., Vural, T., Özyaba M. (2001) Mudanya İskele Meydanı Kentsel Tasarım Projesi Raporu.
13. Dostoğlu, N., Ediz, Ö., Vural, T. (2001) Bursa-Mudanya Demiryolu İstasyon İşletme Binası Restorasyon Raporu.
14. Durak S. (2003) Bir Modernleşme Projesi Olarak Demiryolları ve Bursa-Mudanya Demiryolu Hattı, Yüksek Lisans
Tezi (Yayınlanmamış), Uludağ Üniversitesi, 47-145.
15. Erden, Y. D. (2003) Kentsel Yenileşmede Bir Araç Olarak Dönüşüm Projeleri, Doktora Tezi (yayınlanmamış),
Mimar Sinan Üniversitesi. 250 s.
16. Ergenekon, T. (2003) Urban Regeneration and Urban Design, Uluslararası 14. Kentsel Tasarım ve Uygulamalar
Sempozyumu Bildirisi, Kentsel Yenileşme ve Kentsel Tasarım Sempozyum Kitabı, Mimar Sinan Üniversitesi Yayınları,
İstanbul, 192-204.
17. Gibson, M. ve Kocabaş, A. (2000) London: Sustainable Regeneration-Challenge and Response, 1. Uluslararası
Kentsel Tasarım Buluşması Bildirisi. Küreselleşme Sürecinde Kentsel Tasarım ve Yerel Özellikler Sempozyum
Kitabı, Mimar Sinan Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 177-228.
18. Gülersoy, N. Z. (1997) Şehirsel Koruma Ders Notları (Yayınlanmamış), İstanbul Teknik Üniversitesi, 11-53.
19. Gürler, E. (2003) Kentsel Yeniden Üretim Süreci Üzerine Karşılaştırmalı Çalışma: İstanbul Örneği, Kentsel Dönüşüm
Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Yıldız Teknik Üniversitesi Basım-Yayın Merkezi, İstanbul, 113-158.
20. http://www.angelfire.com/ar/corei/ud.html (13.06.2007)
21. http://www.emrearolat.com/v3/flashStd.html (13.06.2007)
22. http://www.mudanya.gen.tr (29.08.2005)
23. http://www.mudanyaonline.net (29.08.2005)
24. Keleş, R. (1998) Kentbilim Terimleri Sözlüğü, İmge Kitabevi Yayınları, Ankara.
25. Keleş, R. (2004) Kentsel Dönüşümün Tüzel Altyapısı, H. B. Tuna (Editör), Dosya: Kentsel Dönüşüm ve Katılım,
Mimarist Dergisi, TMMOB Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi, 4(12), 73-75.
26. Kovancı, P. (1996) Urban Regeneration Issues and Policies as Complementary and Multi-Aspect Planning Tools,
M. S. Thesis (unpublished), Middle East Technical University, 85-87.
27. Newman, P. (2004) Culture and Tourism-Led Regeneration, Uluslararası Kentsel Dönüşüm Uygulamaları Sempozyumu
Bildiri Özetleri Kitabı, İstanbul Büyükşehir Belediyesi, İstanbul, 43-47.
28. Polat, S. (2005) Mimarlık ve Kentsel Yaşam Kalitesinin Sağlanmasında Dönüşüm Projelerinin Rolü: Bursa-
Santral Garaj Bölgesi Örneği, Yüksek Lisans Tezi (yayınlanmamış), Uludağ Üniversitesi, 7-84.
29. Sökmen, P. (2003) Kentsel Dönüşüm İçin Kaynak Yaratıcı Sürdürülebilir Bir Planlama Çerçevesi, Kentsel Dönüşüm
Sempozyumu Bildiriler Kitabı. Yıldız Teknik Üniversitesi Basım-Yayın Merkezi, İstanbul, 47-51.
30. Şahin, S. Z. (2003) İmar Planı Değişiklikleri ve İmar Hakları Aracılığıyla Yanıltıcı (Pseudo) Kentsel Dönüşüm
Senaryoları: Ankara Altındağ İlçesi Örneği, Kentsel Dönüşüm Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Yıldız Teknik Üniversitesi
Basım-Yayın Merkezi, İstanbul, 89-101.
31. Şen, M. (2005) Mudanya İskele Meydanı Düzenleme Projesi Hakkında Mudanya Belediyesi Fen İşleri Müdürü ile
Görüşme.
32. Thomas, S. (2003) A Glossary of Regeneration and Local Economic Development, Manchester: Local Economic
Strategy Center.
33. Tiesdell, S., Oc, T., Heath, T. (1996) Revitalizing Historic Urban Quarters, Hartnolls Ltd. London, 234.
34. Turok, I. (2004) Urban Regeneration: What Can Be Done and What Should Be Avoided?, Uluslararası Kentsel
Dönüşüm Uygulamaları Sempozyumu Bildiri Özetleri Kitabı, İstanbul Büyükşehir Belediyesi, İstanbul, 63-82.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com