Buradasınız

Anasayfa » Content

Bruselloz Tanı Yöntemlerinin Etkinliğinin Araştırılması

Investigation Into The Efficacy Of Diagnostic Tests In Brucellosis

Journal Name:

  • Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2005

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author Name
Abstract (2. Language): 
In our study, 24 male and 8 female patients with brucellosis whose diagnosis were confirmed by positive slide agglutination (Rose Bengal) and standard tube agglutination (Wright) tests were enrolled between the dates of June 2000 and May 2003. Both agglutination tests were positive in all patients. In the serological diagnosis of brucellosis, Brucella IgM antibodies detected by using ELISA were positive in 12 (37.5%) patients respectively. Detection of the antibodies by using ELISA method was found to be effective in the diagnosis and follow-up to response to the treatment of Brucella. Blood and bone marrow cultures were positive in 18.75% and 28.1% of patients, respectively. Non-specific antibiotic use before specific diagnosis and treatment was thought as a cause of low positivity rate in culture results. Because polymerase chain reaction (PCR) assay was positive only in 3 (%9) patients, the serum was considered not to be the appropriate material for the analysis.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Çalışmamızda, Haziran 2000-Mayıs 2003 tarihleri arasında anamnez ve fizik muayene bulgularıyla bruselloz olduğu düşünülen, Rose Bengal lam aglütinasyon testi (RBT) ve Wright tüp aglütinasyon testi (TAT) pozitif bulunarak tanısı kesinleşen 24’ü erkek, 8’i kadın hastada bruselloz tanı yöntemlerinin etkinliği araştırılmıştır. Olgularımızın %100’ünde RBT ve TAT, 12 (%37.5) hastada Brucella IgM pozitif bulundu. ELISA yöntemiyle bakteriye karşı oluşan antikorların tespitinin, hastalığın tanı ve tedavisinin takibinde anlamlı olduğu görüldü. Hastalarımızın %18.7’sinde kanda, %28.1’inde kemik iliğinde üreme saptandı. Kültür sonuçlarının düşük kalmasının nedeni, hastalara tanı konmadan önce başka sağlık kuruluşları tarafından verilen çeşitli antibiyotikler olarak düşünüldü. Çalışmamızda, 3 (%9) olguda PCR tekniği ile serumda Brucella bakterisi saptandı. Hasta serumunun PCR tekniği için uygun örnek olmadığı düşünüldü.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-bruselloz-tani-yontemlerinin-etkinliginin-arastirilmasi.pdf
  • 2
87-93
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. Young EJ. Brucella species. In: Mandell GL, Bennett JE,
Dolin R, (eds). Principles and Practice of Infectious Diseases.
5 th edition. Philadelphia: Churchill – Livingstone; 2000:
2386-93.
2. Taşova Y, Saltoğlu N, Yılmaz G, İnal S, Aksu HSZ.
Bruselloz: 238 erişkin olgunun klinik, laboratuvar ve tedavi
özelliklerinin değerlendirilmesi. İnfeks Derg 1998; 12: 307-
12.
3. Göktaş P, Sümer S, Oktay G, Göktaş S. Bruselloz tanısında iki
testin karşılaştırılması. Türk Mikrobiyol Cem Derg 1991; 21:
199-203.
4. Mert A, Tabak F, Dumankar A, Kadıoğlu P, Bilir M, Yavuz S,
Soy M, Baliç İH, Gümüş M, Yazıcı H, Aktuğlu Y.
Brusellozda karşılaşılabilecek hastalıklarda brusella antikorları aranması. Cerrahpaşa Tıp Dergisi 1995; 26: 205-8.
5. Memish Z, Mah MW, Mahmoud SA, Shaalan MA, Khan MY.
Brucella bacteremia: clinical and laboratory observations. J
Infect 2000; 40: 59-63.
6. Çetin ET, Çoral B, Bilgiç A, Bilgehan E, Sipahioğlu Ü, Gürel
M, Kılıçturgay K, Arıkan E Özenci H, Babacan M, Mutlu G,
Yılmaz S, Sarısayın F, Eroğlu M. Türkiye' de insanda
bruselloz insidansının saptanması. Tr J Med Sci 1990; 14:
324-34.
7. Kostoula A, Bobogianni H, Vrioni G, et al. Detection of
Brucella IgG, IgM and IgA antibodies with ELISA method in
patients with brucellosis. 11
th
ECCMID 1-4 April 2001,
Istanbul, Turkey. Congress Book; Abstract: P611.
8. Young EJ. An overview of human brucellosis. Clin Infect Dis
1995; 21: 283-90.
9. Ariza J, Pellicer T, Pallares R, Foz A, Gudiol F. Specific
antibody profile in human brucellosis. Clin Infect Dis 1992;
14: 131-40.
10. Bannatyne RM, Jackson MC, Memish Z. Rapid diagnosis of
Brucella bacteremia by using the BACTEC 9240 system. J
Clin Microbiol 1997; 35: 2673-4.
11. Gedikoğlu S, Helvacı S, Özakın C, Gökırmak F, Kılıçturgay
K. Detection of Brucella melitensis by BACTEC NR 730 and
BACTEC 9120 systems. Euro J Epidomiol 1996; 12: 649-50.
12. Yagupsky P, Peled N, Pres J, Abu - Rashid M, Abramson
O.Rapid detection of Brucella melitensis from blood cultures
by a commercial system. Eur J Clin Microbiol Infect Dis
1997; 16: 605-7.
13. Yagupsky P. Detection of Brucella melitensis by BACTEC
NR 660 blood culture system. J Clin Microbiol 1994; 32:
1899-901.
14. Casanas MC, Queipo – Ortuno MI, Rodriguez - Torres A,
Orduna A, Colmenero JD, Morata P. Specificity of a
polymerase chain reaction assay of a target sequence on the 31
Kilodalton brucella antigen DNA used to diagnose human
brucellosis. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2001; 20: 127-
131.
15. Morata P, Queipo - Ortuno MI, Reguera JM, Miralles F,
Lopez - Gonzalez JJ, Colmenero JD. Diagnostic yield of a
PCR assay in focal complications of brucellosis. J. Clin
Microbiol 2001; p 3743-6.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com