Buradasınız

Anasayfa » Content

Ulusal Servet Olarak Türk Deniz Ticaret Filosu ve Uluslararası Denizcilik Sektörün İçindeki Mukayeseli Konumu

Global Comparative Position of Turkish Maritime Sector as a National Wealth

Journal Name:

  • Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 2012

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
In this work, navigational sectoral deepness according to income level in Turkey, which is among 35 countries which have 95 % of the World Naval Trade Fleet’s DWT tonnage, was examined in international comparative perspective in respect of national outcome levels. Four different regressive formulae were determined, and the formula that has the highest r² in the others was found out to divide observations with spatial estimations into groups. In conclusion, of group divisions, it is understood that the naval trade fleet of our country was in the expected limits.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmada, dünya deniz ticaret filosunun DWT hacminin yüzde 95’ine sahip 35 ülke arasında yer alan Türkiye’ de gelir düzeyine göre denizcilik sektör derinliği, milli gelir düzeylerine göre uluslararası karşılaştırmalı olarak incelenmiştir. Uygulama için dört ayrı regresyon denklemi kurulmuş, en yüksek r²’ ye sahip denklem, gözlemlerin aralık tahminleriyle gruplanmasında esas alınmıştır. Yapılan gruplama sonucunda da ülkemizin deniz ticaret filosunun, mevcut gelir düzeyine göre beklenen sınırlar içerisinde olduğu tespit edilmiştir.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-ulusal-servet-olarak-turk-deniz-ticaret-filosu-uluslararasi-denizcilik-sektorun-icindeki-mukayeseli-konumu.pdf
  • 3
1-9
  • Turkish

REFERENCES

References: 

ARBIA G. (2005), Introductory Spatial Econometrics with application to regional convergence, Springer-Verlag (Advances in Spatial
Sciences), Berlin.
BEHAR, C. (1996). Osmanlı İmparatorluğunun ve Türkiye’nin Nüfusu (1500 – 1927), DİE, Ankara.
CİLLOV, H. (1993). İktisadi Olaylara Uygulanan İstatistik Metodları, İ.Ü. Yayınları, No: 3801/545, İstanbul.
ÇİFTÇİ, M. (2006). “Global sigorta kültürü ekseninde Türkiye’de sigorta sektörünün potansiyel pazar hacmi: Uluslar arası
karşılaştırmalar, ekonometrik analizler, stratejik kritikler” p. 12 – 21, Active, Sayı 49.
DAVIDSON, R. and MacKINNON, J. G. (1999) Econometric Theory and Methods, New York.
ECSA (2004). Annual Report 2003 – 2004, Brussel.
ECSA (2005). Annual Report 2004 – 2005, Brussel.
ECSA (2006). Annual Report 2005 – 2006, Brussel.
GENCELİ, M. (1989). Ekonometrinin İstatistiksel Temelleri, Filiz Kitapevi, İstanbul.
GREENE, H. William (2002). Econometric Analysis, Fifth edition, Prentice Hall, New Jersey.
GÜRAN, T. (1995). İktisat Tarihi, Acar Matbaacılık, İstanbul.
GÜRİŞ, S. and ÇAĞLAYAN, E. (2005). Ekonometri - Temel Kavramlar, published Der Yayınevi, İstanbul.
IŞIKARA, Baki (1975). Regresyon Yöntemleri ve Sorunları, İ.Ü. İktisat Fakültesi yayınları, No: 2100/358, İstanbul.
JOHNSTON, J. and DINARDO, J. (1997). Econometric Methods, Fourth edition, McGraw - Hill Companies, New York.
KENNEDY, P. (1998). A Guide to Econometrics, The MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
MADDALA, G. S. (1992). Introduction to Econometrics, Second edition, MacMillan Publishing Company, New York.
SALVATORE, D. and REAGLE, D. (2002). Theory and Problems of Statistics and Econometrics, Second edition, McGraw - Hill
Companies, New York.
SIGMA(2006). World Insurance in 2005, Swiss Reasurance Company, yayınları, Zurich.
SÜMER, K.K. (2006). “White’ın Heteroskedisite Tutarlı Kovaryans Matrisi Tahmini Yoluyla Heteroskedasite Altında Model”, İstanbul
Üniversitesi İktisat Fakültesi Ekonometri ve İstatistik Dergisi, Sayı: 4.
SÜMER, K.K.; TOPALOĞLU, B. and ÇİFTÇİ, M. (2009). “Türk Sigorta Endüstrisinde Derinlik Sorunu: Türkiye’ nin AB - 15 İle
Mukayesesi,” Sigorta Araştırmaları Dergisi, Sayı 4.
TARI, R. (2005). Ekonometri, 3.Baskı, Kocaeli Üniversitesi Yayınları, İzmit.
TEKİN, M. and ÇİFTÇİ, M. (2005),”Uzun dönemde statik ekonomik alan olarak Türkiye ve reel büyümedeki etkenler: uluslar arası
karşılaştırmalı analiz ve ekonometrik uygulamalar”, Active, Sayı 42.
The World Bank (2006). World Development Report 2007, Washington D.C.
UNCTAD (1998). Review of Maritime Transport 1998, United Nations, New York, Geneva.
UNCTAD (1999). Review of Maritime Transport 1999, United Nations, New York, Geneva.
UNCTAD (2000). Review of Maritime Transport 2000, United Nations, New York, Geneva.
UNCTAD (2001). Review of Maritime Transport 2001, United Nations, New York, Geneva.
UNCTAD (2002). Review of Maritime Transport 2002, United Nations, New York, Geneva.
UNCTAD (2003). Review of Maritime Transport 2003, United Nations, New York, Geneva.
UNCTAD (2004). Review of Maritime Transport 2004, United Nations, New York, Geneva.
UNCTAD (2005). Review of Maritime Transport 2005, United Nations, New York, Geneva.
UNCTAD (2006). Review of Maritime Transport 2006, United Nations, New York, Geneva.
Weisberg, S. (2005). Applied Linear Regression. Third edition. New Jersey: A John Wiley & Sons, Inc., Publication.
UNDP (2006), Human Development Report 2006, New York.
WOOLDRIDGE, Jeffrey M. (2002), Introductory Econometrics, Thomson Learning.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com