Buradasınız

UYUŞMAZLIK ÇÖZÜMÜNDE TOPLUMLAR ARASI DİPLOMASİ YÖNTEMİ

The Second-Track Dıplomacy Method In Conflıct Resolutıon

Journal Name:

Publication Year:

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
This article discusses the utility of second-track diplomacy as a new approach to inter-communal conflict resolution. The study first provides a descriptive information about the working process in brief and then evaluates both strengths and shortcomings of the approach. It is concluded that second-track diplomacy has some practical and methodological deficiencies, but nonetheless, it can be particularly beneficial in transforming hostile relationships between the communities in conflict. Thus, the approach is suggested to be utilized as one of many tools in the larger process of peacemaking involving multi-level efforts.
Abstract (Original Language): 
Bu makale, hasım uluslar veya gruplar arasındaki uyuşmazlıkların çözümü sürecinde, toplumlar arası diplomasi olarak nitelenen yeni bir yaklaşımın yararını tartışmaktadır. Çalışma, öncelikle toplumlar arası diplomasi sürecinin işleyişi hakkında kısa bir ön bilgi vermekte, bunun ardından söz konusu yaklaşımı güçlü ve zayıf yönleri itibariyle değerlendirmektedir. Değerlendirme sonucunda toplumlar arası diplomasinin bir takım pratik ve metodolojik sorunlarının olduğu, bununla birlikte özellikle düşman toplumları arasındaki psikolojik bariyerlerin giderilmesi bağlamında faydalı olabileceği ifade edilmektedir. Bu nedenle söz konusu yaklaşımdan, çok yönlü çaba gerektiren barış tesisi sürecinde yararlanılması tavsiye edilmektedir.
42-47

REFERENCES

References: 

AZAR, Edward E. (1990), The Management of Protracted Social Conflict, Dartmouth, Aldershot.
BABBIT, Eilen F. ve D’ESTREE, Tamra P. (1996), “Application of The Interactive Problem-
Solving Approach”, Crocker, Chester A. v.d. (Ed.), Managing Global Chaos, Washington D.C., United
States Institute of Peace Press, s. 521-529.
BAVLY, Michael (2007), “Second-Track Diplomacy”,
http//:www.shalam.org/Second%20Track%20Diplomacy.htm (20.07.2007)
BURTON, John (1984), Global Conflict, Brighton, U.K.,Wheatsheaf.
______. (1990), Conflict: Human Needs Theory, New York, St. Martin’s Press.
______. (1997), Violence Explained, Manchester and New York, Manchester University Press.
DAVIES, John ve KAUFMAN, Edy (2002), Second Track/Citizen’s Diplomacy: Concepts and
Techniques for Conflict, Lanham, MD, Rowman & Littlefield.
DIAMOND, L. ve MC DONALD, John (1996), Multi-Track Diplomacy: A System Approach to
Peace, Conn., Kumarian Press, Inc.
HEWSTONE, Miles ve BROWN, Rupert (1986), Contact and Conflict in Intergroup Encounters,
Blackwell, Oxford.
KELMAN, Herbert (1986), “Interactive Problem-Solving: A Social-Psychological Approach to
Conflict Resolution”, Klassen, William (Ed.), Dialogue Toward Interfaith Understanding, Jerusalem,
Ecumenical Institute for Theological Research.
______. (1996), “The Interactive Problem Solving Approach”, Managing Global Chaos, Crocker,
Chester A. v.d. (Ed.), Managing Global Chaos, Washington D.C., United States Institute of Peace Press, s.
501-519.
MCDONALD, John (2002), Kişisel Röportaj, Washington, D.C., Mayıs 2002.
MITCHELL, Christopher (1998), The Structure of International Conflict, New York, NY, St.
Martin’s Pres.
MONTVILLE, Joseph (1990), “The Arrow and The Olive Branch: A Case
for Track Two Diplomacy”, Volkan, Vamık D., v.d. (Ed.), The Psychodynamics of International
Relationships, London, Lexington Books.
WALLACH, John (2002), Kişisel Röportaj, Washington, D.C., Mayıs 2002.
YILMAZ, Muzaffer E. (2005), “Enemy Images and Conflict”, İstanbul Üniversitesi Siyasal
Bilgiler Fakültesi Dergisi, Cilt 32, Sayı 1.
______. (2005), “Interactive Problem-Solving in Intercommunal Conflicts”, Peace Review: A
Journal of Social Justice, Vol. 14, No. 4.
______. (2006), Uyuşmazlık Analizi ve Çözümü, Ankara, Nobel.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com