Buradasınız

BİLİMSEL OKURYAZARLIĞIN TESİSİNDE FEN ÖĞRETİM PROGRAMLARININ ROLÜ

THE ROLE OF SCIENCE TEACHING PROGRAM IN THE ESTABLISHMENT OF SCIENTIFIC LITERACY

Journal Name:

Publication Year:

DOI: 
http://dx.doi.org/10.9761/JASSS2270
Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
Developed countries have the belief that progress in the fields of science and technology can be possible through having a scientifically literate society. In order to build a scientifically literate society, they attach a great importance to science education and in the design of science education programs of these countries, scientific literacy themes those are shaped by modern scientific paradigm has been decisive. In recent years, also in our country, science-technology literacy and scientific literacy have been the hallmark in the science education reform movements in parallel with the developments in the world, the paradigmatic transformations and the realities of our country. The reflection of these developments in the official primary science teaching program in our country takes place in 2004. In turkey, the curriculum vision of Science and Technology course in 2004 is: “to develop science and technology literacy and fort his purpose whatever the individual and cultural differences are to ensure all the students with science and technology literacy.” As it has a continuation philosophy, changes in primary curriculum requires the change of secondary education science curriculum, too. From 2008, within the efforts of the Board of Education, the secondary school science curriculum has begun to change gradually. In this study, in accordance with the relevant studies, the paradigmatic transformation in philosophy of science, scientific literacy and scientific literacy themes are explained. Primary and secondary education science program in our country, chemistry curriculum, its vision, learning and teaching approaches, teacher and student roles, measurement and evaluation approaches and gain size are explained as the formal teaching program intends. As a result, some recommendations have been made about the scientific literacy themes in science curricula in line with current trends and the role of teachers in science curriculum.
Abstract (Original Language): 
Gelişmiş ülkeler bilim ve teknoloji alanında ilerlemenin, söz sahibi olmanın bilimsel okuryazar bir toplumla mümkün olacağına inanmışlar. Bilimsel okuryazar bir toplum inşâ etmek için ise fen eğitimine büyük önem vermişlerdir ve bu ülkelerin fen öğretim programlarının tasarımında çağdaş bilimsel paradigmanın şekillendirdiği bilimsel okuryazarlık temaları belirleyici olmuştur. Dünyadaki gelişmeler, paradigmatik dönüşümler ve ülkemizin gerçekleri paralelinde son yıllarda ülkemizde de fen eğitimi alanında yapılan reform hareketlerine fen-teknoloji okuryazarlığı, bilimsel okuryazarlık damgasını vurmuştur. Bu gelişmelerin ülkemizde resmi ilköğretim fen öğretim programlarına yansıması 2004 yılına rastlamaktadır. Türkiye’de 2004 yılında pilot uygulamaya başlanan Fen ve Teknoloji dersi öğretim programının vizyonu, “fen ve teknoloji okuryazarlığını geliştirmek ve bu amaçla bireysel ve kültürel farklılıkları ne olursa olsun bütün öğrencilerin fen ve teknoloji okuryazarı olmalarını sağlamaktır”. İlköğretim fen öğretim programındaki değişiklikler aynı felsefenin devamı olarak ortaöğretim fen öğretim programlarının değişimini de gerektirmiştir. 2008 yılından itibaren Talim Terbiye Kurulu’nun çalışmalarıyla ortaöğretim fen öğretim programları kademeli olarak değiştirilmeye başlanmıştır. Bu araştırmada bilim felsefesindeki paradigmatik dönüşümler, bilimsel okuryazarlık, bilimsel okuryazarlık temaları ilgili çalışmalar doğrultusunda açıklanmıştır. Ülkemizdeki ilköğretim fen öğretim programı ve ortaöğretim kimya öğretim programı; vizyon, öğrenme öğretme yaklaşımı, öğretmen-öğrenci rolü, ölçme değerlendirme yaklaşımı ve kazanım boyutları resmi öğretim programı dokümanında öngörüldüğü şekliyle açıklanmıştır. Sonuç olarak bilimsel okuryazarlık temalarının fen öğretim programlarına çağdaş yönelimler doğrultusunda yansıtılmasıyla ve fen öğretim programlarındaki öğretmen rolüyle ilgili önerilerde bulunulmuştur.
143
157

REFERENCES

References: 

ABD-EL-KHALİCK, F. ve LEDERMAN, N. G. (2000). Improving science teachers’ conceptions of the nature of science: A critical review of the literature. International Journal of Science Education, 22, 665-701.
AKYOL, T. ( 16 Nisan 2012). Ay ve Mehtap. Hürriyet. Erişim Adresi: http://www.hurriyet.com.tr/yazarlar/20353472.asp
AMERICAN ASSOCIATION FOR THE ADVANCEMENT OF SCIENCE (AAAS). (1990). Science for all Americans. New York: Oxford University Press.
156
Ayşegül DERMAN
AMERICAN ASSOCIATION FOR THE ADVANCEMENT OF SCIENCE (AAAS). (1993). Benchmarks for science literacy: A Project 2061 report. New York: Oxford University Press.
BELL, R. L. & LEDERMAN, N.,G. (2003). Understandings of the Nature of Science and Decision Making on Science and Technology Based Issues. Science Education. 87:352– 377.
ÇEPNİ, S. (Ed.). (2011). Kuramdan Uygulamaya Fen ve Teknoloji Öğretimi. Ankara: Pegem Akademi.
ÇEPNİ, S. ve AYAS, A. (1996). Fizik Öğretimi. Milli Eğitimi Geliştirme Projesi Hizmet Öncesi Öğretmen Eğitimi, Ankara.
ÇEPNİ, S., AYVACI, H., Ş., ve BACANAK, A. (2006). Fen Teknoloji Toplum (3. Baskı). Trabzon. Celepler Matbaacılık.
DOĞAN, N., ÇAKIROĞLU, J., BİLİCAN, K. & ÇAVUŞ, S., ve ARSLAN, O. (2011). Öğretmenlerin Bilimin Doğası Hakkındaki Görüşlerinin Geliştirilmesi: Hizmetiçi Eğitim Programının Etkisi. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi. 40.127-139.
DOĞAN, N., ÇAKIROĞLU, J., BİLİCAN, K. & ÇAVUŞ, S. (2012). Bilimin Doğası ve Öğretimi. Ankara. Pegem Akademi.
ERDOĞAN, M. ve KÖSEOĞLU, F. (2012). Ortaöğretim Fizik, Kimya, Biyoloji Dersi Öğretim Programlarının Bilimsel Okuryazarlık Temaları Yönünden Analizi. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri. Educational Sciences: Theory & Practice - 12(4). Güz/Autumn. 2889-2904.
HOWE,A. C., & JONES, L. (1998). Engaging Children in Science (Second Edition). New Jersey. Prentice- Hall.
HURD, P., D. (1998). Scientific Literacy: New Minds for a Changing World. http://nuwrite.northwestern.edu/communities/science-writing-community/do... adresinden 29.03.2012 tarihinde edinilmiştir.
İLKÖĞRETİM FEN VE TEKNOLOJİ DERSİ ÖĞRETİM PROGRAMI VE KILAVUZU (2005). Ankara. MEB Yayınları.
KAPTAN, F. (1999). Fen Bilgisi Öğretimi. MEB Yayınları.
LEDERMAN, N. G., ABD-EL-KHALICK, F., BELL, R., & SCHWARTZ, R. (2002). Views of nature of science questionnaire: Toward valid and meaningful assessment of learners’ conceptions of nature of science. Journal of Research in Science Teaching, 39(6), 497-521.
LEDERMAN, N.,G. (1999). Teachers’ Understanding of the Nature of Science and Classroom Practice: Factors That Facilitate or Impede the Relationship. Journal Of Research In Science Teaching. Vol. 36, No. 8, Pp. 916–929.
LEDERMAN, N.,G. ve NIESS, M., L. (1997). The Nature Of Science: Editorial. School Science and Mathematics. 97. 1-2.
MAYOR, F. ve FORTI, A. (2004). Bilim ve İktidar (Çeviren M. Küçük). Tübitak Popüler Bilim Kitapları. Ankara. Yenigün Matbaası.
MEB. (2004). İlköğretim Fen ve Teknoloji Dersi (4. ve 5. Sınıflar) Öğretim Programı. Ankara. Devlet Kitapları Müdürlüğü Basım Evi.
MEB. (2005-a).İlköğretim Fen ve Teknoloji Öğretmen Kılavuz Kitabı 5. Devlet Kitapları Birinci Baskıya Ek. İstanbul. Uniprint.
MEB. (2005-b). İlköğretim Fen ve Teknoloji Dersi (6, 7 ve 8. Sınıflar) Öğretim Programı. Ankara. Devlet Kitapları Müdürlüğü Basım Evi.
Bilimsel Okuryazarlığın Tesisinde Fen Öğretim Programlarının Tesisi 157
NELSON, G., D. (1999). Science Literacy for All in the 21st Century. Educational Leadership, 57. 04.04.2012. http://www.project2061.org/publications/articles/articles/ascd.htm
RONAN, C., A. (1983). Bilim Tarihi (Çeviren Prof. Dr. E. İhsanoğlu ve Prof. Dr. F.Günergun).Tübitak. Ankara. Aydoğdu Matbaası.
ŞAHİN FIRAT, N. (2006). Pozitivist yaklaşımın eğitim yönetimi alanına yansıması, alana getirdiği katkı ve sınırlılıkları. Dokuz Eylül Üniversitesi Buca Eğitim Fakültesi Dergisi 20: 40 51.
TAŞDEMİR, A. (2013). Bilimin Doğası ve Bilimsel Süreç Becerileri. M. Demirbaş(Ed.), Bilimin Doğası ve Öğretimi içinde(s.191-228). Ankara. Pegem Akademi.
TERZİ, A. R. (2005). Üniversite öğrencilerinin bilimsel epistemolojik inançları üzerine bir araştırma. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(2), 298-311.
TTKB.MEB.GOV.TR-A. İlköğretim Kurumları Fen Bilimleri Dersi (3, 4, 5, 6, 7 ve 8. Sınıflar) Öğretim Programı. 10 Eylül 2013. http://ttkb.meb.gov.tr/www/guncellenen-ogretim-programlari/icerik/151
TTKB.MEB.GOV.TR-B. Ortaöğretim Kimya Dersi (9, 10, 11 ve 12. Sınıflar) Öğretim Programı.12 Eylül 2013. http://ttkb.meb.gov.tr/www/guncellenen-ogretim-programlari/icerik/151
TTKB.MEB.GOV.TR-C. Kimya Dersi (10.sınıf 2 saatlik) Öğretim Programı. 12 Eylül 2013. http://ttkb.meb.gov.tr/program2.aspx
TTKB.MEB.GOV.TR-D. Kimya Dersi (9. sınıf) Öğretim Programı. 12 Eylül 2013. http://ttkb.meb.gov.tr/program2.aspx
TÜRKMEN, L. ve YALÇIN, M. (2010). Bilimin Doğası ve Eğitimdeki Önemi. Afyon Kocatepe üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 1, 189-195.
ÜNAL, S., COŞTU, B., ve KARATAŞ, F.Ö. (2004). Türkiye’de Fen Bilimleri Eğitimi Alanındaki Çalışmalara Genel Bir Bakış. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi. 24(2).183-202.
YILDIRIM, A. ve ŞİMŞEK, H. (2005). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayınevi.
YILDIRIM, C. (2005).Bilimin Öncülleri. Tübitak Popüler Bilim Kitapları. Ankara. Yenigün Matbaası.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com