Buradasınız

Anasayfa » Content

Turizm Sektöründe Teşvik Veren Kurumların AHP Yöntemi İle Belirlenmesi: Kastamonu Örneği

DETERMINING THE CORPORATIONS INVESTING IN TOURISM WITH THE AHP METHODS: KASTAMONU SAMPLE

Journal Name:

  • İşletme Bilimi Dergisi

Publication Year:

  • 2014

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
The aim of this work is to determine the corporation which provides the entrepreneurs with the investing types preferred by the entrepreneurs investing in tourism in Kastamonu. With the scope of this research, alternative corporations providing investment have been introduced and field research about tourism investment and support provided among the corporations in Kastamonu has been made. With the aim of reaching the best results, in this research, Analytic Hierarchy Process (AHP) which is the means of Multi-Purpose Decision Making Method have been used. AHP ise the technique which have been preferred often by many authors in recent years in solving the decision making problems. The interview form which was applied in the scope of the technique has been evaluated with the Super Decision packaged software. With the result of the research, it is revealed that the corporation providing the most suitable investing types to the investors and informing and leading about the state assistance is Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı (KUZKA), which is active in TR82 area including Kastamonu, Çankırı and Sinop cities with the coordination of The Ministry of Development.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Bu çalışmanın amacı, Kastamonu bölgesinde turizm yatırımı gerçekleştiren girişimcilerin tercih ettiği teşvik türünü yatırımcılara sağlayan kurumu tespit etmektir. Bu çalışma kapsamında turizm teşviki sağlayan alternatif kurumlar hakkında bilgi verilmiş olup özellikle Kastamonu bölgesi yatırım ortamında kurumlar düzeyinde yatırımcılara sunulan turizm teşvikleri ve destekleri hakkında bir alan araştırması yapılmıştır. Bu çalışma kapsamında doğru sonuca en iyi şekilde varabilmek maksadıyla Çok Kriterli Karar Verme (ÇKKV) yöntemlerinden olan Analitik Hiyerarşi Süreci (AHP) kullanılmıştır. AHP, son yıllarda karar verme ile ilgili problemlerin çözümünde birçok yazar tarafından sıklıkla tercih edilen yöntemlerdendir. Yöntem kapsamında uygulanan görüşme formu, Super Decision paket programı ile değerlendirilmiştir. Araştırmanın sonucunda, Kastamonu’da en uygun turizm teşvik türünü yatırımcılara sağlayan kurumun Kalkınma Bakanlığı koordinasyonunda Kastamonu, Çankırı ve Sinop illerini kapsayan TR82 Bölgesi’nde faaliyet gösteren Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı (KUZKA) olduğu ortaya çıkmıştır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-turizm-sektorunde-tesvik-veren-kurumlarin-ahp-yontemi-ile-belirlenmesi-kastamonu-ornegi.pdf
  • 2
87
103
  • Turkish

REFERENCES

References: 

5449 Sayılı Kalkınma Ajanslarının Kuruluşu, Koordinasyonu Ve Görevleri Hakkında Kanun ( 2006, 1 Ocak ) T. C. Resmi Gazete.
Akay, H. (2009). Türk Turizm Sektöründe Teşvikler ve Tms-20 Çerçevesinde Muhasebeleştirilmesi. Türkmen Kitabevi, Balıkesir.
Bakanlığı, K. V. (2007). Türkiye Turizm Stratejisi 2023. Kültür ve Turizm Bakanlığı, Ankara.
Bakanlığı, K. V. (2007). Türkiye Turizm Stratejisi 2023-Eylem Planı 2007-2013. Kültür ve Turizm Bakanlığı, Ankara.
Can, A. M. (2012). Çok Kriterli Karar Verme Teknikleri İle Samsun Lojistik Köyü Yerinin Belirlenmesi. Kayseri: Erciyes Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Endüstri Mühendisliği Anabilim Dalı .Kayseri.
Çakın, E. (2013). Tedarikçi Seçim Kararında Analitik Ağ Süreci (ANP) ve Electre Yöntemlerinin Kullanılması ve Bir Uygulama. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yönetim Bilimi Programı Yüksek Lisans Tezi, İzmir.
Çelik, N. (2007). Bartın İlinde Faaliyet Gösteren Turizm İşletme Belgeli Üç Yıldızlı Otel İşletmelerin Hizmet Kaltesi Açısından Analitik Hiyerarşi Yöntemi İle Karşılaştırılması. Zonguldak.
Çitli, N. (2006). Bulanık Çok Kriterli Karar Verme.Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
Doğanay, R. A. (2-3 Mayıs 2000). Personel Seçiminde Analitik Hiyerarşi Modelinin Kullanılması. İnsan Kaynakları Yönetimi Sempozyumu. Konya.
Eser, E. (2011). Türkiye’de Uygulanan Yatırım Teşvik Sistemleri ve Mevcut Sistemin Yapısına Yönelik Öneriler. Ankara: Başbakanlık Devlet Planlama Teşkilatı Müsteşarlığı.
Emekli, G. (2005). Avrupa Birliği’nde Turizm Politikaları ve Türkiye’de Kültürel Turizm. Ege Coğrafya Dergisi(14), 99-107.
Güner, H. (2005). Bulanık Ahp Ve Bir İşletme İçin Tedarikçi Seçim Problemine Uygulanması. Denizli.
Güngör, S. (2007). Kredi Taleplerinin Değerlendirilmesinde Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemi ve Uygulanabilirliği Üzerine Bir Araştırma. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, İzmir.
Herişçakar, E. (1999). Gemi Ana Makine Seçiminde Çok Kriterli Karar Verme. Gemi İnsaatı ve Deniz Teknolojisi Teknik Kongresi 99 (S. 240–256). : Yapım Matbaacılık Ltd. İstanbul.
https://www.tkdk.gov.tr/
http://www.kosgeb.gov.tr/Pages/UI/Default.aspx
http://www.kuzka.org.tr
http://www.zafer.org.tr/
http://www.kalkinma.gov.tr/_layouts/15/start.aspx#/Pages/index.aspx
http://www.kultur.gov.tr/
Kahraman, N. (2010). Turizm Yatırım Projeleri Analizi. Siyasal Kitabevi, Ankara.
Kalkınma Planı.(10.), (2014). Kalkınma Bakanlığı, ANKARA
Kosgeb. (2010). 2011-2015 Stratejik Plan . Ankara: Küçük ve Orta Ölçekli İşletmeleri Geliştirme ve Destekleme İdaresi Başkanlığı.
Kosgeb. (2014). 2014 Yılı Performans Programı. Ankara: Kosgeb.
Kuzka. (2012). Turizmin Çeştlendirilmesi ve Geliştirilmesi Mali Destek Programı. Kuzka. Kastamonu.
Kuzka. (2013). 2013 Yılı Revize Çalışma Programı (1 Ocak – 31 Aralık 2013). Kuzka. Kastamonu .
Önüt, Tuzkaya ve Kemer (2008). An Analytıcal Network Process Approach To The Choıce Of hospıtal Locatıon, Yıldız Teknik Üniversitesi, Mühendislik ve Fen Bilimleri Dergisi, 25(4), 367-379.
Özbek, A. (2011), Turizm Sektörüne 4. Bölgede Verilen Teşvikler ve Destekler. Karacadağ Kalkınma Ajansı. Şanlıurfa.
Özdemir, Y. (2009). Turizm Yatırımlarının Bulanık Çok Amaçlı Değerlendirilmesi. İstanbul: Yıldız Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.
Sözen, M. Ö. (2006). 1982 Sonrası Dönemde Türkiye’de Uygulanan Turizm Politikaları ve Turizm Politikalarının Çanakkale Ekonomisine Etkileri. Çanakkale: Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Turizm İşletmeciliği Ana Bilim Dalı.
Topal, M. H. (2006). Uluslararası Kuruluşların Teşviklere Bakışı Vetürk Teşvik Sisteminin Bu Çerçevede Analizi. Trabzon: Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Tekin, M. (2009). Yatırım Teşviklerinin Kütahya İl Ekonomisine Etkilerinin Analizi. Kütahya: Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Tezcan, K., Önal , Y.B., Karadeniz, E. ve Kandır, S.Y. (2007). Türk Turizm Sektörü ve Vergi Uygulamaları. Nobel Kitabevi, İzmir.
Yaralıoğlu, K. (2001). Performans Değerlendirmede Analatik Hiyerarşi Prosesi. Dokuz Eylül Üniversitesi İibf Dergisi, 16(1), 129-142.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com