You are here

Home » Content

AMALGAM VE KOMPOZİT RESTORASYONLARDA DEĞİŞİM NEDENLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

A STUDY ON REPLACEMENT REASONS OF COMPOSITE AND AMALGAM RESTORATIONS

Journal Name:

  • Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi

Publication Year:

  • 1999

Key Words:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
After appyling a conservative treatment to tooth decay repair or replacement could be needed by the time. During replacement of a restoration, cavity is getting larger and tooth tissue is getting weaker. Our study's aim was to investigate the reasons of replacement of composite and amalgam restorations. For the conclusion of the study the reason of replacement of both restoration was secondary caries. Other reasons followed it. Replacement of restorations causes time, money, tissue lose. It is obvious to emphase teh subject and get proposes to minimalize the faults.
Bookmark/Search this post with
Abstract (Original Language): 
Diş çürüklerine konservatif tedavi uygulandıktan belli bir süre sonra tekrar onarımları ve değişimleri gerekmektedir. Değişim sırasında da kavite gittikçe genişlemekte ve diş dokuları zayıflamaktadır. Çalışmamızın amacı kompozit ve amalgam dolgularda eı. çok görülen değişim nedenlerinin araştırılmasıdır. Çalışmanın sonucuna göre her iki grupta da sekonder çürük dolgu değişiminin en büyük nedenidir. Bunu diğer sebepler izlemiştir. Her dolgu değişiminin zaman, maddiyat ve doku kaybına sebep olduğu göz önünde bulundurulursa konunun önemi üzerinde durulması ve hataların minimal düzeye indirilmesi için öneriler getirilmesinin önemli olduğu aşikardır.
FULL TEXT (PDF): 
PDF icon arastirmax-amalgam-kompozit-restorasyonlarda-degisim-nedenleri-uzerine-bir-arastirma.pdf
  • 1
25-29
  • Turkish

REFERENCES

References: 

1. AlJJuwairi Y, Hamou RH. Amalgam restorations: A new approach. J Prosthet Dent 1993 ; 69: 138-40.
2.
Altınbula
k H, Ergül N, Okşan T. Amalgam değiştirilme nedenleri ve sıklığı üzerine klinik bir çalışma. Ege Diş Hek Fak Derg 1994; 15: 91-7.
3.
Bayırl
ı G. Endodontik tedavi. Taz Matbaası, İstanbul, 1985: 430.
4. Birkhed D. Cariologic aspects of xylitol and its use in chewing gum: A review. Acta Odontol Scand 1994; 52: 116-27.
5. Cheung GSP. Reducing marjinal leakage of posterior composite resin restorations: A review of clinical techniques. J Prosthet Dent 1990; 63: 286-8.
6. Espelid I, Tveit AB. Diagnosis of secondary caries and crevices adjacent.to amalgam. Int Dent J 1991; 41: 359-64.
7. Ferracane JL, Mitchem JC, Condor JR, Todd R. Wear and marjinal breakdown of composites with various degrees of cure. J Dent Res 1997; 76(8): 1508-16.
8. Fusayama T. Posterior adhesive composite resin: A historic review. J Prosthet Dent 1990; 64: 534-8.
9.
Gürga
n S, Ayhan A. Taşkın amalgam dolgunun gingiva üzerine etkisi (Bir olgu nedeniyle). Oral Derg 1992; 8(94): 11-13.
28
Atatürk Üniv.Diş Hek.Fak.Derg.
Cilt:9, Sayı:l, Sayfa:25-29,1999
BULUCU, YOLDAŞ, SEVİLMİŞ
10. Jokstad A, Mjör Al, Quist V. The age of restorations in situ. Acta Odontol Scand 1994; 52: 2235-42.
11. Kidd EAM, Smith BGN, Pickard HM. Pickards manual of operative dentistry. 6 ed Oxford University Press, 1990: 15.
12.
Kora
y F. Diş çürükleri. Altın Matbaacılık, 1981: 5.
13.
Köprül
ü H. Diş çürüğünün modern yöntemle tedavisi. Türk Dişhekimliği Birliği Dergisi 1995; 26: 29-31.
14.
Köprül
ü H. Kenar sızıntısının azaltılmasında kullanılan materyal ve tekniklerin önemi. Hacettepe Dişhekimliği Fak Derg 1988; 12(4): 253-7.
15. Kroeze HJP, Plasschaert AJM, Hof MAV, Truin GJ. Prevalance and need for replacement of amalgam and composite restorations in Dutch adults. J Dent Res 1990; 69/6): 1270-4.
16. Leinfelder KF, Yarnell G. Occlusion and restorative materials. Dental Clinics of North America. 1995; 39(2): 355-61.
17. Lutz F, Imfeld T, Meier CG, Firestone AR. Composites versus amalgam-comperative measurements of in vivo wear resistance: 1 year report. Quinttessence Int 1979; 3: 77-87.
18. Mannerberg F. Five years axperience with isosit-microfill restorative material. Quinttessence Int 1980; 8: 53-63.
19. Midda M, König KG. Nutrition, diet and oral health. Int Dent J 1994; 44: 599-612.
20. Mjör Al, Toffenetti F. Placement and replacement of amalgam restorations in Italy. OperativeDent 1992; 17: 70-3.
21. Mjör AI. Repair versus replacement of failed restorations. Int Dent J 1993; 43: 466-72.
22. Navia JM. Nutrition and dental caries: Ten findings to be remembered. Int Dent J 1996; 46(1): 381-7.
23. Newbrun E. Problems in caries diagnosis. Int Dent J 1993; 43: 133-42.
24. Pimenta LAF, Nauorro MFL, Consolara A. Sekonder caries arround amalgam restorations. .1 Prosthet Dent 1995; 74: 219-22.
25. Smales RJ, Hawthorne WS. Long-term survival and cost effectiveness of five dentalrestorative materials in various classes of cavity preparations. Int Dent J 1996; 46: 126-30.
26. Vanharle G, Lambrechts P, Braem. An evaluation of different adhesive restorations in cervical lesions. J Prosthet Dent 1991; 65: 341-7.
27. Wanman A, Wigren L. Need and demand for dental treatment. Acta Odontol Scand 1995; 53: 318-24.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com