You are here

Erzurum İlinde Bulunan Liselerdeki Fizik Sınav Sorularının Bloom Taksonomisinin Basamaklarına Göre Analizi

An Analysis of Physics Exam Questions in the High Schools of Erzurum According to the Levels of Bloom’s Taxonomy

Journal Name:

Publication Year:

Keywords (Original Language):

Author NameUniversity of AuthorFaculty of Author
Abstract (2. Language): 
In education, which can be defined as a process of producing the desired behaviorial changes in individuals, first of all individuals should have the pre-requisite behaviours. Even a simple behaviour requires a certain level of knowledge. Embodiment of the desired change in the students’ behaviours isrelated with the level of the questions asked. For this reason, the questions asked by the physics teachers have to be analized and the level they teach physics has to be found out. In this study, eight high schools in Erzurum have been chosen as subject groups and 450 questions, which have been asked in the exams by 20 physics teachers in these schools, have been analized in comparison with Bloom’s Taxonomy – a scale in cognitive development.This research has been done in government, vocational, Anatolian and science high schools. It has been seen that there is a meaningful difference of level in the tests examined. In government and vocational high schools the questions have been found out to be mostly in cognitive, comprehension and application levels of Bloom’s Taxonomy but there has beenfound no questions in analysis, synthesis and evaluation levels. On the other hand, in Anatolian and Science high schools, there are more questions at the levels of knowledge, comprehension and application. However, there are also a few questions atthe level of analysis, synthesis and evaluation. It is apparent that the chance of being successful in the university entrance exams for these students seems to be not sopossible in these circumstances. However, a commission of experts can write a source book in accordance with the students’ cognitive development levels. This source book can enable both teachers and the students to reach a desired levelof teaching and learning.
Abstract (Original Language): 
Önceden planlanmışhedeflere ulaşmak için, bireyin davranışlarında istenilir değişiklik meydana getirme süreci şeklinde tanımlanan eğitimde, bu gereğin yerine getirilebilmesi, her şeyden önce bireyin ön şart davranışlarına sahip olmasına bağlıdır. En basit bir davranışın bile belli bir bilgi düzeyine ihtiyacıvardır. Öğrencilerin davranışlarında istenilir değişikliklerin oluşması, sorulan soruların seviyesi ile ilişkilidir. Bu amaçla öğretmenlerimizin sorduklarısoruların analizini yapmak, öğrencilere hangi seviyede fizik öğrettiklerini anlamak gerekmektedir. Bu çalışmada, Erzurum ilinde bulunan sekiz lise örneklem grubu seçilmişve bu liselerde görev yapan 20 fizik öğretmeninin sorduğu 450 adet sorunun seviye analizi, bilişsel gelişime bağlıbir ölçek olan Bloom taksonomisi ile karşılaştırılarak belirlenmiştir. Araştırma Genel, Meslek, Anadolu ve Fen liselerinde yapılmışolup incelenen sınav sorularıarasında anlamlıbir seviye farkıolduğu tespit edilmiştir. Meslek lisesi ve genel liselerde soruların çoğunlukla bilgi, kavrama ve uygulama seviyesinde olduğu, analiz, sentez ve değerlendirme seviyesinde soruların hiç bulunmadığıgözlenmiştir. Anadolu ve Fen liselerinde ise, yine bilgi, kavrama ve uygulama seviyesindeki soruların sıklığıgözlenmekte, ancak çok az da olsa bu okullarda analiz, sentez ve değerlendirme seviyesindeki sorulara rastlanmaktadır. Üniversite sınavında sorulan sorular dikkate alındığında bu tür sorularla sınavda başarılıolmanın zorluğu aşikârdır. Oysaki uzmanlar tarafından kurulacak bir komisyonla fizik dersleri için bilişsel gelişim seviyelerine uygun sorular hazırlanarak kaynak bir kitap oluşturulabilir. Bu kaynak kitap sayesinde hem öğretmenler hem de öğrenciler istenilen seviyede eğitim ve öğretime ulaşabilir.
77-90

REFERENCES

References: 

Azar, A. (1998). Fizik Öğretmenlerinin Mesleki Gelişim Sürecindeki Özel Konular,
Doktora Tezi, KTÜ, Trabzon.
Bybee, R. W., Sund, R. B. (1982). Piaget for Education, Second Edition, Waveland
Press. İnc. Prospects Heights, İllinois.
Çepni, S. ve Diğ. (1997). Fizik Öğretimi, YÖK/MEB İşbirliği, Ankara
Duckworth, E. (1964). Piaget Rediscovered, Journal of Research in Science Teaching2,
172.
İşman, A. ve Eskicumalı, A. (2001). Eğitimde Planlama ve Değerlendirme, Değişim
Yayınları, Adapazarı.
Morgil, F. İ. ve Yılmaz, F. (1996). ÖSS ve ÖYS Fizik Sorularının Soru Alanlarına Göre
Dağılımı, Çözülebilirlikleri ve Başarının BağlıOlduğu Etkenler, H.Ü. Eğitim
Fakültesi Dergisi, 12, 221- 226.
Selçuk, Z. (1999). Gelişim ve Öğrenme, Nöbel Yayın Dağıtım, AltıncıBaskı, Ankara.
Senemoğlu, N. (2001). Gelişim Öğrenme ve Öğretim, Gazi Kitapevi, 55-56.
Turgut, M. F. (1984). Eğitimde Ölçme ve Değerlendirme Saydam Matbaacılık, Üçüncü
Baskı, Ankara.

Thank you for copying data from http://www.arastirmax.com